Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Hogy nézed meg, hogy a hűtőben ég-e a lámpa anélkül, hogy kinyitnád?
Ezt egy programozói állásinterjún kérdezték.
Számítástechnika – Egyéb kérdések
A kérdést írta: ezmarnelegyenfoglaltkoszi ( 2017.03.27. 15:02 )
Válaszok száma: 61
Címkék: kinyitnád, anélkül, hűtőben, nézed, állásinterjún, programozói, kérdezték,
1 2 3 4 5 6 7 
Válaszok Új válasz
foxworkinspace 2017.04.03. 22:39 (#41)
..."STRIGelmélet"...

Elmebetegkém! Még MÁSOLNI sem tudsz! A 'strig', az NEM JELENT SEMMIT! Ámde, a 'string', na AZ "húrt" (cérnát, szalagot) jelent!

(Még jó, hogy nem "STRIGAelmélet"-et írt, az idiótája...)

Apropó, elmebetegkém! Ha TUDOD, hogy miről szól a Kérdés, akkor MI A FEKETE BÁNATNAK JÖSSZ, ÁRAMTALANÍTÁSSAL, "nagyeszű"?!

decotext 2017.04.03. 20:04 (#40)
Íigy van kedves Sawer12! #39

Minden belemagyarázás és kényszerképzet helyett!
Persze van aki ebből is *strigelméletet csinál, vagy
mondjuk kikerekíti egy atomelméletre!

Csak neked kedves Foxworkinspace,
hogy nehogy lemaradj: * húrelmélet
sawer12 2017.04.03. 18:55 (#39)
A kérdés arra vonatkozik hogy a csukott ajtónál ég-e a lámpa... Szerintem...
foxworkinspace 2017.04.03. 17:38 (#38)
#36-os elmebeteg! Azzal, hogy a Kérdés kapcsán NAGY NYILVÁNOSSÁG ELŐTT írsz le ilyesmit — idézem: "Mert ugye ha becsuktam, akkor kikapcsolt, s ezt látom, s tudom is értelmezni! Nálad lehet hogy arra következtetsz, hogy az izzó kiégett! Ez is benne van (kimondatlanul) a pakliban!" — idézet bezárva, azzal 100%-IG BIZONYÍTOD, hogy HÜLYE VAGY!

Ember! A Kérdés LÉNYEGE az, hogy az, akinek a Kérdést feltették, NEM NYITHATJA KI SZEMÉLYESEN a hűtőgép ajtaját, annak kapcsán, hogy bizonyságot nyerjen arról, ÉG-E annak beltéri lámpája!
Ergo: hiába csukta be — KORÁBBAN — a hűtőgép ajtaját ő maga, személyesen, és konstatálta — AKKOR —, hogy a hűtő beltér-világító lámpája korrekt módon működőtt (és ki is kapcsolt, miután visszacsukta a hűtőajtót), akkor is az a helyzet, hogy miután a fejéhez vágták a Kérdést, azt követően a hűtőgép beltér-világító lámpájának korrekt módon való működését igazoló, s így esedékessé váló — KÖVETKEZŐ — ajtónyitást, Ő, már NEM VÉGEZHETI EL! (Ez a Kérdés lényege...)

Leírtam már korábban: felesleges a problémákat túlbonyolítani!
A Kérédés — értelemszerűen —, egy KORREKT módon működő hűtőgép beltér-világító lámpájának korrekt működésének igazolására irányul, KIZÁRVA a Kérdést kapó, ajtónyitási szándékának megvalósíthatóságát...

Mondom: #36-os! Te TÉNYLEG hülyébb vagy a 100 éves átlagnál!...
foxworkinspace 2017.04.03. 16:59 (#37)
...Elmeháborodottkám!: a Kérdés SZÖVEGE "mondja", implicite...
(Egy nem működő hűtő tekintetében, FELESLEGES ilyen kérdést feltenni...)

#36-os! Te TÉNYLEG hülyébb vagy a 100 éves átlagnál!...
decotext 2017.04.03. 09:28 (#36)
"A kérdés implicite (ki nem mondva, de beleértve) egy OLYAN hűtőgépről szól, amelyik..."

S ki mondja meg, hogy mit kell beleérteni?
TE???

(Ezt kintörl irtam, mert röhögni mentem mint tudod!)

____________________________________ _____________________

"(Merthogy üvegajtó ide, vagy oda, a hűtőtér-világító lámpa, csak akkor fog bekapcsolódni, ha kinyitják a hűtő ajtaját, és csak akkor fog lekapcsolódni, ha visszacsukják azt!...)"

Mert ugye ha becsuktam, akkor kikapcsolt, s ezt látom, s tudom is értelmezni! Nálad lehet hogy arra következtetsz, hogy az izzó kiégett! Ez is benne van (kimondatlanul) a pakliban! Szerintem Te fejödéstanilag megmaradtál a sokmillió éves szinten. Valami baj lehetett az embrionalis fejlödésednél! Lehet, hogy DDT`s cuccokat fogysztottak a nemzöid!
foxworkinspace 2017.04.03. 06:18 (#35)
Na, akkor most vegyük sorra, a #34-es mesüge elmerokkant ,,agymenéseit"!

Emlékeztetőül.
● HOGYAN is szól a Kérdés?: 'Hogy nézed meg, hogy a hűtőben ég-e a lámpa anélkül, hogy kinyitnád?'.
EGYÉRTELMŰ tehát a Kérdés a-tekintetben, hogy akihez azt intézték, választ kell adnia arra, miként nézné meg, hogy a mondott hűtőben ÉG-E a lámpa, a-nélkül, hogy (ő) kinyitná a hűtőgép ajtaját! (Az ,,ég-e" kérdő formula kiemelése, nem véletlen, az JELENTŐSÉGGEL BÍR!...)
A Kérdés tehát arra irányul, hogy miként ellenőrizhető a hűtőtér-bevilágító lámpa korrekt működése, a Kérdés olvasójának a hűtőgép-ajtó kinyitására irányuló személyes közreműködése nélkül!
Másként fogalmazva: a Kérdés-re válaszolni vállalkozónak azzal a feltétellel kell felvázolnia a hűtőtér-bevilágító lámpa korrekt működésének ellenőrizését, hogy SAJÁT SZEMÉLYÉBEN NEM NYITHATJA KI a hűtőgép ajtaját!
● MIRŐL is szól a Kérdés?: A kérdés implicite (ki nem mondva, de beleértve) egy OLYAN hűtőgépről szól, amelyik...
a) MŰKÖDIK!, továbbá
b) a hűtőteret bevilágító lámpa is működőképes!
(Különben, mi a fekete bánatért kellene megnézni, hogy a hűtőben ég-e a lámpa?...)

És most lássuk — összefoglalva — az elmerokkant "agymanéseket".
● A #34-es mesüge a #4-es jegyzetében írta: ,,Mivel kicsavartam az izzót, garantáltan nem ég, ha becsukom az ajtaját!".
A Kérdés tekintetében ez a válasz, IRRELEVÁNS, hiszen NEM az ő saját — Szaratov márkájú, jégtábla-töltésű őskövület — hűtőgépéről van szó, hanem ,,általában" egy modern hűtőgépről, amelyikben még a hűtőtér-bevilágító lámpa is működőképes...
● A #34-es mesüge, még ezt is írta a #4-es jegyzetében: ,,Van egy kamerám, azt felvételre állítom és becsukom rá az hűtő ajtaját! Elvileg azonnal ki is vehetem. ha jó a felvétel volt fény!".
A Kérdés tekintetében, ez már FELFOGÓKÉPESSÉG-HIÁNYRA is utal, ugyanis a Kérdés EGYÉRTELMŰ abban a tekintetben, hogy akihez azt intézték, NEM NYITHATJA KI A HŰTŐGÉP AJTAJÁT!
Implicite — ki nem mondva, de beleértve —, semmilyen indíttatásból se nyithatja ki! (Még a vizsgálat előkészítése céljából se...)
● A #34-es mesüge következő ,,agymenése" — a #19-es jegyzetben —, szinte már elmebajra hajaz... Ott így ír: ,,100%, hogy nem világit a belsö izzó ha a hütö dugaszát kihuzzuk a konektorból! Ez egy tuti és a leggyorsabb megoldás! (A kérdésben sehol nem szerepel, hogy a hütönek müködnie és hütenie kell!)".
Nos, ez is úgy ostobaság, ahogy van, hiszen nem úgy szól a kérdés, hogy: Miként lehet a leggyorsabban működésképtelenné tenni a hűtőgépet, hanem így: 'Hogy nézed meg, hogy a hűtőben ég-e a lámpa anélkül, hogy kinyitnád?'...
A Kérdésben szereplő hűtőgép tehát, igenis — kimondatlanul is — MŰKÖDŐKÉPES!
(Különben, mi a fekete bánatért kellene megnézni, hogy a hűtőben ég-e a lámpa?...)
A mesüge által javasolt ,,megoldás" — a ,,dugó kihúzás" (vagyis, a hűtőgép áramcsatlakozójának kihúzása a konnektorból) —, nemhogy 100%-os megoldást nem jelenthet, de (amiként arra 'Sode01' is utalt a #23-asban) ELMEBETEG MÓDON SZÉTBARMOLJA A KÉRDÉS VALÓS ÉRTELMEZÉSI KERETEIT! Hiszen akkor...
a) nem lehet tudni, hogy a lámpa, korrekt módon működőképes-e?, továbbá
b) LEOLVAD a hűtő!..
● A #34-es mesüge következő ,,agymenése" — a #22-es jegyzetben — ,,rágyúr" az elmebajra! Ott ezt írta — idézem: ,,Egyébként, ha más nyitja ki akkor sem fogod tudni, hogy elalszik e ha becsukod az ajtót! Ha viszont a dugót kihúzod 100%, hogy a lámpa sem fog égni!" — idézet vége.
Egyrészt, jelentjük: TUDNI FOGJUK, hogy KIalszik-e (nem pedig ,,elalszik e" a (hűtőtér világító) lámpa, a hűtőgép csukott ajtaja mögött!... Tudni fogjuk, mert MI, OKOSAK vagyunk! (Ellentétben a #22-est és #34-est jegyző mesügével...)
Másrészt, amint azt 'Xenos' MÁR LEÍRTA (én, meg ráerősítettem...): a hűtő ajtajának MÁSVALAKI ÁLTALI egyszerű nyitásával-csukásával ELEGET LEHET TENNI a Kérdés kizárási kritériumának, vagyis annak, hogy a Kérdés olvasója személyesen megnézné, hogy ÉG-E a lámpa a hűtőben.
Figyelem! A Kérdésben az áll: ,,ég-e", nem pedig, elaszik-e... (Egy lámpa, különben sem szokott ,,elaludni"... Igaz, ,,égni" se nagyon, de ez most kevésbé lényeges.)
● A #34-es mesüge következő ,,agymenései" — a #27-es jegyzetben —, szinte már ÖNNÖN MAGÁT ÉRINTŐ KEGYELEMDÖFÉSEK!
Ott részint ezt írta — idézem: ,,A kérdésben sehol nincs feltüntetve, hogy egy müködö hütögép belsö világitásáról van szó!"
Már hogy a fekete bánatba' ne' egy működő hűtőgép belső világításáról volna szó?!... — Igenis, hogy egy MŰKÖDŐ hűtőgép BELSŐ (hűtőtér-bevilágító) lámpájáról van szó!
(Különben, mi a fekete bánatért kellene megnézni, hogy a hűtőben ég-e a lámpa?...)
Mert hát, hogyan is szól a Kérdés?: 'Hogy nézed meg, hogy a hűtőben ég-e a lámpa anélkül, hogy kinyitnád?'. (A hűtőBEN! — BENNE! Világos?...)
Aztán így folytatja még a #34-es mesüge, a #27-es jegyzetben: ,,A megoldásomnál 100%-os az eredmény, s a kérdésre, egy pontos válasz! ... Az én megoldásomnál azonnal meg lehet tudni az eredményt!".
Ja... Persze... AZT aztán tényleg megtudtuk ebből, hogy a #34-es mesüge, hülyébb a 100 éves átlagnál! (De ezt valahol, már leírtam egyszer, számára...)
Mert hát, MIFÉLE ,,eredmény" az, hogy nem tudható meg, hogy a hűtőgép hűtőterének bevilágítására szolgáló lámpa korrekt módon működőképes-e, továbbá ha leolvad a hűtő!..
● A #34-es mesüge, MINDEN KORÁBBI ESZEMENTSÉGET ÜBEREL a #34-esben!
Ott (félreb@szva addigi ,,megoldását" , ezt mondja — idézem: ,,...csak ránézek már is látom, anélkül, hogy valamit is kellene csinálni!" — idézet vége, ponty.
Szóval, a mesügének, ÜVEGAJTÓS hűtője van! — No, az igen derék! — Na de!... Na de hogy a bánatba' fogja (látásibul) ellenőriznyi a mesüge idiótája, hogy a hűtőtér-világítás, az KORREKT MÓDON (bevilágítás, lekapcsolódás) működőképes-e? (Merthogy üvegajtó ide, vagy oda, a hűtőtér-világító lámpa, csak akkor fog bekapcsolódni, ha kinyitják a hűtő ajtaját, és csak akkor fog lekapcsolódni, ha visszacsukják azt!...)
Ha viszont kikapcsolja a hűtőt, akkor adott a szarnak egy jó nagy pofont! (Amiként arra, fentebb már utaltam...)

● Végül is, mi lehet a megoldás a Kérdésre?
Nyilvánvalóan MÁSVALAKIVEL kell ellenőriztetni a hűtőtér-világítás FUNKCIONÁLIS működőképességét — azt tehát, hogy a lámpa bekapcsolódik-e a hűtőajtó nyitásával, illetve kikapcsolódik-e a zárásával!


● KONKLÚZIÓ:
,,ÉRDEKES" tapasztalat, hogy a mesüge ISMÉT bebizonyította: KÉPTELEN a következetes és logikus gondolkodásra!

(Ami pedig a fejlődéstani besorolásomat illeti, nagyjából 4-4,5 MILLIÓ ÉVVEL járok előtte a rendszertani struktúrában! — De nem is... Sztem, már egy Australopithecus-nak is fejlettebb agyveleje volt, mint neki... — Úgyhogy, egyezzünk ki: 5-7 millió évben, a javamra!)

decotext 2017.04.02. 10:33 (#34)
Ja, s még kimaradt, hogy csak ránézek már is látom, anélkül,
hogy valamit is kellene csinálni! Persze a hülyék azok csukogatják
hátha más lesz az eredmény:
https://sc02.alicdn.com/...-wheel.jp g
http://i00.i.aliimg.com/...75_889.JP G

Kimentem röhögni!

Kedves Foxworkinspace!
Fejlődéstanilag szerinted téged hova lehetne besorolni?
Ezen majd gondolkozz el!
foxworkinspace 2017.04.02. 01:48 (#33)
Egyébiránt, a #22-es idióta írta — idézem: "Egyébként, ha más nyitja ki akkor
sem fogod tudni, hogy elalszik e ha becsukod az ajtót!" — idézet vége.

● MENJ MÁR ODA, a nyamvadt hűtőszekrényedhez, te lúzer f@aszfej, és NYISD KI — LASSAN! — AZT A KIB@SZOTT AJTAJÁT!
● LÁTNI lehet, hogy BEKAPCSOLÓDIK a hűtőtér-bevilágító lámpa!
● Aztán fordítsd meg a folyamatot, és CSUKD BE — LASSAN! — AZT A KIB@SZOTT AJTAJÁT A HŰTŐNEK!
● LÁTNI lehet, hogy LEKAPCSOLÓDIK a hűtőtér-bevilágító lámpa!

(És ez akkor is megállapítható, ha MÁSVALAKI teszi meg helyetted...)

Ennyire egyszerű... (Nem igényel, idült elmebajos megoldásokat...)
foxworkinspace 2017.04.02. 01:10 (#32)
A #31-es "megoldása" egy porgramozói állásinterjún, AZONNALI BUKTA!
(Csak hülye porgramozók gondolnak ki, eszement kerülőutakat egy probléma megoldására, mikor a MEGOLDÁS az, hogy egyszerűen, MÁSVALAKIVEL kell kinyittatni a hűtő ajtaját!)
És azt a megoldást, 'Xenos'. már az #1-esben leírta!

#31-es! Te még egy nyamvadt pírmszámkereső algoritmus kódolásához is, FELTÚRNÁD A GELLÉRT-HEGYET!...
(És, még AKKOR SEM tudnád a megoldást...)
1 2 3 4 5 6 7 
Facebook komment
További címkék
kérdés arra, csukott ajtónál, izzó kiégett, hűtőgép ajtaját, strigelmélet, elmebetegkém, másolni, tudsz, javamra kikapcsolódik bevilágítására, egyszerűen megnézni működőképes, asban ember bevilágítás, tudsz szott, agymenése beleérteni, kicsavartam ajtónyitási, tapasztalat által, kinyitná formula, elaludni kegyelemdöfések,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.