Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Közösség tagja elleni erőszak érvényes tényállás vagy sem?
A bíróság úgy találja, hogy a sértettek rasszista nézeteket vallanak, ezért jártak a környéken, és ezért érte őket támadás.

http://blog.xfree.hu/...m=Fordulat a verekedő romák tárgyalásán

Ebből pedig egyenesen következhet, hogy vélt nézeti okok miatt, ha bárkit megtámad egy csoportosulás, vagyoni kárt is okozó tettlegességgel járó támadást hajt végre, az nem rasszista nem uszításra illetve felbujtásra történik, és teljesen rendben van.

Ez most komoly?

PolitikaTörvények
A kérdést írta: eladasos ( 2013.06.10. 12:29 )
Válaszok száma: 3
Címkék: tényállás, érvényes, közösség, erőszak,
Válaszok Új válasz
eladasos 2013.06.10. 22:38 (#3)
(#1)

Nos, jelen esetben nem az a kérdés, hogy mi van ebben és abban a szobában. Az a lényeges és kiemelt gondolat, hogy ha valaki rasszista nézeteket vall, akkor támadás érheti, és az rendben van ... törvényes(!) Tényleg az?

Ha valaki feltételezhetően vagy csak ráfogottan rasszista nézeteket vall, és támadás éri akkor az egy normális emberi reagálás.

Ha valaki egy autóban utazik és támadás éri, nem mellesleg a vélt-feltételezett nézetei és a látható fajtabeli hovatartozása valamint láthatóan nem a támadást elkövetők csoportjához tartozik, akkor az őt érő atrocitás várható volt és annak bekövetkezése normális reagálás.

Tehát e gondolatmenet szerint teljesen rendben van, hogy az autódat megrongálják, és ha nem tudsz elmenekülni a helyszínről, akkor esetleg fel is koncoljanak, csak mert néhányszor elmész egy jól láthatóan cigány csoport mellett egy olyan területen ahol semmiféle helyismereted nincsen. (például, mert eltévedtél vagy keresel valamit)

Vagyis teljesen normális és mindenkitől elvárható dolog, hogy éjjel ne menjen az utcára, mert lehet, hogy kirabolnak vagy megölnek szórakozásból és ezért csak is te vagy a hibás.
Nem a közbiztonságért felelős valaki és nem az elkövető vagy annak a családja, nevelői!

Ha néhány suhanc bicskával hadonászik éjjel, akkor szerintem nincsen olyan magányos hős, aki önként és dalolva lerúgja őket a koporsóig, mert az már nagyon súlyos bűn, hiszen megvéded magad - és mellesleg teszel róla, hogy az államnak ne kelljen milliókat költeni a bűn útján járók újabb csoportjára - és ehhez a tevékenységhez még mindig nincsen jogod ebben az országban!?

Néha az-az érzésem, hogy azért vannak a figyelemfelkeltő ítéletek, mert az emberek nem értik mi a demokrácia lényege. A törvények pedig azért, hogy legyen mi mellett lényegileg és tejes tartalom formában elmenni. Majd újra fogalmazni és megint szavazni és ismét ... és elölről.

MO-n a terrorizmus csak megélhetési bűnözés és akárhogyan propagálják azt, hogy honnan semmiképpen ne lopj, mindig akad olyan, aki ezt önmagára nézve nem gondolja komolyan. A múltkori árvíznél majd a hóviharnál is voltak lopások és a mostani közesemény sem maradt elkövető nélkül. Miért kell megszokottnak betudni?

Most történt:
Az autóst, akinek a gyerek nekiment a biciklivel - szándékosan - (mert véletlenül ott nem lehet) és értelem szerűen elesett csak a gyors rendőri intézkedés mentette meg különben minden esélye megvolt rá, hogy lincselés áldozatává váljék.
A tucatnyi tömegből csak négy személy ellen indul garázdaságért eljárás. Ha közlekedni is életveszélyes, mert a gyerek felügyelet nem terjed ki arra, amire az értelem sem, akkor miféle változásban lehet reménykedni máról holnapra? Ahogy az ilyen képtelenség úgy az is, hogy mindenki elégséges módon értse, amit leírtak neki, vagy amit el kell olvasnia. MO 2/3 része lényegében funkcionális analfabéta. Sajnos a hivatalban is akad néhány emberke, mert egy ilyen ügy nem csak bűn, amit büntetni kell, hanem oktatási és nevelés hiányosságok összességével összefüggő esemény is. Itt speciális kényszeroktatás is el lehetne rendelni, amin a részvétel elmulasztása először a juttatások megvonásával, majd ha eredménytelen, akkor börtönnel-kényszermunkával büntethető kellene, hogy legyen. Mert mára szinte mindig kell az ösztönzés!
hatibacsi 2013.06.10. 18:10 (#2)
Hát én kevés dolgon bírnék már csodálkozni, de szeretném már egyszer azt hinni, hogy a törvény mindenkire vonatkozik...
invisibilia 2013.06.10. 13:24 (#1)
Az egésznek a hátterével van baj. E per csak az ablak. Mi van a szobában, a kamrában, a WC-ben, arra nem derít fényt.
Facebook komment
További címkék
autóban utazik, látható fajtabeli, támadást elkövetők, autódat megrongálják, jelen, esetben, kérdés, ebben, államnak államnak kényszermunkával, hiszen máról szobában, dolgon sajnos egyszer, szerintem lerúgja, felügyelet önmagára, szavazni törvények, mindenki dolgon, területen esélye, akinek cigány,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.