Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Közösség tagja elleni erőszak érvényes tényállás vagy sem? |
A bíróság úgy találja, hogy a sértettek rasszista nézeteket vallanak, ezért jártak a környéken, és ezért érte őket támadás.
http://blog.xfree.hu/...m=Fordulat a verekedő romák tárgyalásán
Ebből pedig egyenesen következhet, hogy vélt nézeti okok miatt, ha bárkit megtámad egy csoportosulás, vagyoni kárt is okozó tettlegességgel járó támadást hajt végre, az nem rasszista nem uszításra illetve felbujtásra történik, és teljesen rendben van.
Ez most komoly?
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
eladasos |
2013.06.10. 22:38 (#3) |
|
|
(#1)
Nos, jelen esetben nem az a kérdés, hogy mi van ebben és abban a szobában. Az a lényeges és kiemelt gondolat, hogy ha valaki rasszista nézeteket vall, akkor támadás érheti, és az rendben van ... törvényes(!) Tényleg az?
Ha valaki feltételezhetően vagy csak ráfogottan rasszista nézeteket vall, és támadás éri akkor az egy normális emberi reagálás.
Ha valaki egy autóban utazik és támadás éri, nem mellesleg a vélt-feltételezett nézetei és a látható fajtabeli hovatartozása valamint láthatóan nem a támadást elkövetők csoportjához tartozik, akkor az őt érő atrocitás várható volt és annak bekövetkezése normális reagálás.
Tehát e gondolatmenet szerint teljesen rendben van, hogy az autódat megrongálják, és ha nem tudsz elmenekülni a helyszínről, akkor esetleg fel is koncoljanak, csak mert néhányszor elmész egy jól láthatóan cigány csoport mellett egy olyan területen ahol semmiféle helyismereted nincsen. (például, mert eltévedtél vagy keresel valamit)
Vagyis teljesen normális és mindenkitől elvárható dolog, hogy éjjel ne menjen az utcára, mert lehet, hogy kirabolnak vagy megölnek szórakozásból és ezért csak is te vagy a hibás.
Nem a közbiztonságért felelős valaki és nem az elkövető vagy annak a családja, nevelői!
Ha néhány suhanc bicskával hadonászik éjjel, akkor szerintem nincsen olyan magányos hős, aki önként és dalolva lerúgja őket a koporsóig, mert az már nagyon súlyos bűn, hiszen megvéded magad - és mellesleg teszel róla, hogy az államnak ne kelljen milliókat költeni a bűn útján járók újabb csoportjára - és ehhez a tevékenységhez még mindig nincsen jogod ebben az országban!?
Néha az-az érzésem, hogy azért vannak a figyelemfelkeltő ítéletek, mert az emberek nem értik mi a demokrácia lényege. A törvények pedig azért, hogy legyen mi mellett lényegileg és tejes tartalom formában elmenni. Majd újra fogalmazni és megint szavazni és ismét ... és elölről.
MO-n a terrorizmus csak megélhetési bűnözés és akárhogyan propagálják azt, hogy honnan semmiképpen ne lopj, mindig akad olyan, aki ezt önmagára nézve nem gondolja komolyan. A múltkori árvíznél majd a hóviharnál is voltak lopások és a mostani közesemény sem maradt elkövető nélkül. Miért kell megszokottnak betudni?
Most történt:
Az autóst, akinek a gyerek nekiment a biciklivel - szándékosan - (mert véletlenül ott nem lehet) és értelem szerűen elesett csak a gyors rendőri intézkedés mentette meg különben minden esélye megvolt rá, hogy lincselés áldozatává váljék.
A tucatnyi tömegből csak négy személy ellen indul garázdaságért eljárás. Ha közlekedni is életveszélyes, mert a gyerek felügyelet nem terjed ki arra, amire az értelem sem, akkor miféle változásban lehet reménykedni máról holnapra? Ahogy az ilyen képtelenség úgy az is, hogy mindenki elégséges módon értse, amit leírtak neki, vagy amit el kell olvasnia. MO 2/3 része lényegében funkcionális analfabéta. Sajnos a hivatalban is akad néhány emberke, mert egy ilyen ügy nem csak bűn, amit büntetni kell, hanem oktatási és nevelés hiányosságok összességével összefüggő esemény is. Itt speciális kényszeroktatás is el lehetne rendelni, amin a részvétel elmulasztása először a juttatások megvonásával, majd ha eredménytelen, akkor börtönnel-kényszermunkával büntethető kellene, hogy legyen. Mert mára szinte mindig kell az ösztönzés!
|
|
hatibacsi |
2013.06.10. 18:10 (#2) |
|
|
Hát én kevés dolgon bírnék már csodálkozni, de szeretném már egyszer azt hinni, hogy a törvény mindenkire vonatkozik... |
|
invisibilia |
2013.06.10. 13:24 (#1) |
|
|
Az egésznek a hátterével van baj. E per csak az ablak. Mi van a szobában, a kamrában, a WC-ben, arra nem derít fényt. |
|
|
|
|
autóban utazik, látható fajtabeli, támadást elkövetők, autódat megrongálják, jelen, esetben, kérdés, ebben, államnak államnak kényszermunkával, hiszen máról szobában, dolgon sajnos egyszer, szerintem lerúgja, felügyelet önmagára, szavazni törvények, mindenki dolgon, területen esélye, akinek cigány,
|
|
|
|