Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
wrist |
2018.01.19. 10:20 (#221) |
|
|
#220!
Ez érdekes! Akkor a mai magyaroknak miért kell bűntudatot érezniük a németek által elkövetett II. világháborús rémtettek miatt? Egyén, aki ott volt ártatlan. Aki ott sem volt az pedig kollektívan bűnös? |
|
donaldduck |
2018.01.19. 10:13 (#220) |
|
|
-ott lenni nem bűn
-szemlélődni nem bűn
-tőle függetlenül elvették,,ez sem bűn
-nem volt semmi szerepe,,,,ez sem bűn
-
kimész egy meccsre. felrúgják az egyik játékost
ott voltál
nézted a meccset(szemlélődtél)
tőled függetlenül megtörtént
semmi szereped nem volt benne
--mi a bűnöd???? |
|
hatibacsi |
2018.01.19. 10:06 (#219) |
|
|
Ad egy te magyarázol félre egyértelmű szöveget....
Ad kettő eszemben sincs cáfolni Soros válaszát.... |
|
donaldduck |
2018.01.19. 09:14 (#218) |
|
|
Amire te hivatkozol azt te rakod be!!
-persze értem hogy miért akarod hogy más tegye
(soros válasza az ami neked nem tetszik,CÁFOLD MEG.Ha az elhangzottakat tudod cáfolni,tedd, ha nem akkor csak a propaganda miatt teszed amit teszel.
|
|
hatibacsi |
2018.01.18. 23:12 (#217) |
|
|
Donaldduck...idézzek háborús bűnösök vallomásaiból?....
Szerinted mennyi ártatlanságra utaló mondatot tudnék kiollózni?
Nem értem mit nem értesz...elhangzott egy kérdés és egy felelet....Így kerek a történet, igaz? Nos akkor leírnád szépen kereken?... |
|
donaldduck |
2018.01.18. 08:22 (#216) |
|
|
Milyen magyarázatom??
a te linkedben elhangzó mondatot másoltam ide te még mindig nem tudtad cáfolni az elhangzottakat!! SEMMI bizonyítékod nincs rá hogy az idézet nem igaz!!!!
-ha mégis van,hozzad.....ezzel jól meg is lepnéd az elmúlt hetven minden hatóságát, beleértve a magyart is.
-A törvénysértést bizonyítani is kell nem elég a propaganda!!
-
( "és akár ott voltam akár nem,csak egy szemlélődő voltam"a vagyont tőlem függetlenül elvették"nem volt semmi szerepem abban hogy azt a vagyont elvették" )
-a zárójeles részt én elhiszem és eddig úgy tűnik te vagy az aki nem hiszi el,annak ellenére sem hogy egy fikarcnyi bizonyítékod nincs rá sem neked sem más hatóságoknak az elmúlt hetven évből hogy nem igaz amit saját maga mondott.... és még azért is érdekes ez a propagandisztikus ellenkezésed mert te magad is hiszel neki
-ott lenni nem bűn
-szemlélődni nem bűn
-tőle függetlenül elvették,,ez sem bűn
-nem volt semmi szerepe,,,,ez sem bűn
-A törvénysértést bizonyítani is kell nem elég a propaganda!! |
|
hatibacsi |
2018.01.18. 07:49 (#215) |
|
|
Donaldduck, akár totyorogsz, akár szakállas emberként fenyegetsz, a magyarázatod röhejes.
A választ egy kérdésre adták, amihez azonban nem passzol a magyarázatod. Ennyi a probléma, tehát tedd meg azt a szívességet, hogy nem velem iratod le, hanem idevésed szépen, hogy mihez adtad ezt a gyenge lábakon álló önvédelmi mesét....
Te most egy törvényt sértő embert védesz nyilvánosan, igaz a saját nevedet és arcodat nem vállalva... Ami ez esetben nem mellékies, úgy gondolom....
|
|
donaldduck |
2018.01.17. 23:47 (#214) |
|
|
213-
-eddig az volt a hasfájásod hogy soros mit válaszolt és hogy azzal valamit beismert szerinted.
-most már a riporter van soron?
-mikor jössz azzal hogy "de nézd meg milyen kanapén ül"
-egyébként miért én idézzem ide a kérdést ha te hivatkozol rá? a billentyűzeted működik hiszen tolod a propagandát,pont azt ne tudnád beírni amire hivatkozol?
|
|
hatibacsi |
2018.01.17. 23:31 (#213) |
|
|
Donaldduck...Még mindig nem fogod....Idézd be a kérdést is, amire a választ adta....Okosan, ahogy kell,,, Majd utána vakard meg a fejedet, mert valami nem stimmel.... |
|
donaldduck |
2018.01.12. 19:28 (#212) |
|
|
211-
-hatibacsi a riportert is vádolod?
-
( "és akár ott voltam akár nem,csak egy szemlélődő voltam"a vagyont tőlem függetlenül elvették"nem volt semmi szerepem abban hogy azt a vagyont elvették" )
-a zárójeles részt én elhiszem és eddig úgy tűnik te vagy az aki nem hiszi el,annak ellenére sem hogy egy fikarcnyi bizonyítékod nincs rá sem neked sem más hatóságoknak az elmúlt hetven évből hogy nem igaz amit saját maga mondott.... és még azért is érdekes ez a propagandisztikus ellenkezésed mert te magad is hiszel neki
-
-valahogy nem akaródzik felfognod hogy az alaptalan propagandádon kívül semmid nincs!!
-és látod az ilyenek, amikor olyan szinted tetteted magad hülyének vagy nézel másokat annak, hogy van itt akinél elszakad a cérna,vezetnek a trágársághoz.De megnyugtatlak ha káromkodni kezdenék akkor se lenne igazad
Semmid nincs csak propagandád,,,már talán körmöd se annyit reszeled ahelyett hogy gondolkodnál a hazudozós kormánypropaganda terjesztés helyett!! |
|
|
|
|
németek által, pedig kollektívan, egyik játékost, elhangzottakat tudod, érdekes, akkor, magyaroknak, miért, mikor lenni soron, másoltam kérdést ennyi, idézd magyaroknak meccset, neked hiszen, fejedet tolod, meccset kollektívan, linkedben kérdés, nézted tudtad, helyett magyarázol,
|
|
|
|