Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
putnok7882 |
2017.05.19. 21:35 (#27) |
|
|
#25
Nem szerzői jogokról tettem említést, hanem plágiumról. Márpedig a plágium magyarul a mások tollával való ékeskedés.
#26.
Hogyne lenne közöm hozzá, hisz velem vitázol.
Nem válaszolsz az általad felvetett jelenségre csak terelsz.
Ha és amennyiben helyén valónak tartod, hogy a véleményezőnek a véleménye gyökeresen változhat, miért foglalkozol a kérdéssel? |
|
donaldduck |
2017.05.19. 21:19 (#26) |
|
|
24-
Van-e közöd hozzá??
-
és igen sokszor leírom a saját véleményemet is.
|
|
donaldduck |
2017.05.19. 21:17 (#25) |
|
|
21-
Szerzői jogba akkor ütközne ha a link közzétevője sajátjaként aposztofálná azt az elérhetőséget és a link tartalmát.
mondjuk ha ideteszel egy youtube videót azzal a szöveggel hogy a link a TE elérhetőséged és a link tartalma a te szerzeményed akkor lehetne szerzői jogi problémád föleg ha nem te vagy a youtube tulaj és a linken szereplő mondjuk zeneszám előadója,szerzője,szövegírója, jogtulajdonosa sem te vagy. Persze tévedhetek és ha igen,akkor minden jogi korrigálást szívesen fogadok
|
|
putnok7882 |
2017.05.19. 21:14 (#24) |
|
|
#22.
Akkor miért szólsz hozzá valamihez, ha nincs saját véleményed, meggyőződésed?
|
|
donaldduck |
2017.05.19. 20:59 (#22) |
|
|
20-
A linkek a tökéletes forrásmegjelölés ha a link tartamából van idézve,,persze javíts ki ha tévednék
-
Miért nekem kéne nyilatkoznom arról hogy miért változott meg a politikai hozzáállás? Erről tán az tudna nyilatkozni akinek megváltozott.
|
|
foxworkinspace |
2017.05.19. 20:49 (#21) |
|
|
...A #20-asnak fogggalma sincs (így, 3 g-vel nincs róla fogalma), mi az, hogy "plágium"!
Akkor lenne plágium, ha az, aki ide beilleszti a link-et, azt állítaná, hogy a linkre kattintva, az ő általa készített írás/video/cikk/mifene volna látható/olvasható/hallgatható - ám az nem volna igaz, vagyis a link "SAJÁTJOGÚSÁGA" NEM VOLNA HELYTÁLLÓ!
(Legfeljebb szerzői jogi sérelem "tárgya" lehetne egy link, de egy, a net-en hozzáférhető sajtó-közleményre való hivatkozást, és hasonlót, öléggé furcsa eljárásmód', szerzői jogi sérelemre való hivatkozással negligálni... Arra sokkal alkalmasabb a TÉNYSZERŰEN BIZONYÍTHATÓ cáfolat.)
|
|
putnok7882 |
2017.05.19. 20:32 (#20) |
|
|
#19.
Persze.
De a következtetésem az enyém. A linkek használata, alkalmazása, pedig plágium. Másoknál nem tűritek, de csak azt használjátok úton útfélen. Néha rosszul. Mint most is. De ezt hagyjuk.
Még mindig nem nyilatkoztál arról, hogy ha annak idején minden rendben volt, mostanra pedig olyan döntés született hogy mégsem, akkor mi van?
De másként fogalmazok. Ha tiszta, tisztességes dologról megváltozik a megítélés, akkor ki a hunyó? |
|
donaldduck |
2017.05.19. 20:24 (#19) |
|
|
18-
"Akkor most mi van? "
-hoztam két linket a (7) a miniszterelnökség,és a (12) az érintett cég vezetője.
Biztos ki tudod következtetni hogy akkor most mi van.
|
|
putnok7882 |
2017.05.19. 19:21 (#18) |
|
|
#16.
Alább azzal érveltél, hogy pályázáskor minden rendben volt. Hajlok rá. Induljunk el ezen. Akkor most mi van?
Ne gyere azzal, hogy mikor hívták le a két. Mert a pályázati pénzt konkrét cégek nyerték el
Kik is? |
|
|
|
|
plágium magyarul, mások tollával, általad felvetett, véleménye gyökeresen, szerzői, jogokról, tettem, említést, hiszem bizonyítható plágium, szerzői alább amennyiben, közzétevője linkek véleményed, eljárásmód gyere, tényszerűen szöveggel, tévedhetek nyerték, problémád akinek, amennyiben említést, vagyis tartamából,
|
|
|
|