Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Miért kerül nekünk oly sokba az előző kormány ténykedése?
18 milliárd forint a büntetés a korábbi közbeszerzések súlyos szabálytalansága miatt?
http://www.origo.hu/...agnak.html

PolitikaAktuális hírek
A kérdést írta: wheels ( 2017.05.15. 09:31 )
Válaszok száma: 57
Címkék: ténykedése, kormány, nekünk, előző,
1 2 3 4 5 6 
Válaszok Új válasz
putnok7882 2017.05.19. 21:35 (#27)
#25
Nem szerzői jogokról tettem említést, hanem plágiumról. Márpedig a plágium magyarul a mások tollával való ékeskedés.
#26.
Hogyne lenne közöm hozzá, hisz velem vitázol.
Nem válaszolsz az általad felvetett jelenségre csak terelsz.
Ha és amennyiben helyén valónak tartod, hogy a véleményezőnek a véleménye gyökeresen változhat, miért foglalkozol a kérdéssel?
donaldduck 2017.05.19. 21:19 (#26)
24-
Van-e közöd hozzá??
-
és igen sokszor leírom a saját véleményemet is.
donaldduck 2017.05.19. 21:17 (#25)
21-
Szerzői jogba akkor ütközne ha a link közzétevője sajátjaként aposztofálná azt az elérhetőséget és a link tartalmát.

mondjuk ha ideteszel egy youtube videót azzal a szöveggel hogy a link a TE elérhetőséged és a link tartalma a te szerzeményed akkor lehetne szerzői jogi problémád föleg ha nem te vagy a youtube tulaj és a linken szereplő mondjuk zeneszám előadója,szerzője,szövegírója, jogtulajdonosa sem te vagy. Persze tévedhetek és ha igen,akkor minden jogi korrigálást szívesen fogadok
putnok7882 2017.05.19. 21:14 (#24)
#22.
Akkor miért szólsz hozzá valamihez, ha nincs saját véleményed, meggyőződésed?
meki77 2017.05.19. 21:11 (#23)
No, azt hiszem ez pont ide illik.

http://xfree.hu/...aid=210323
donaldduck 2017.05.19. 20:59 (#22)
20-
A linkek a tökéletes forrásmegjelölés ha a link tartamából van idézve,,persze javíts ki ha tévednék
-
Miért nekem kéne nyilatkoznom arról hogy miért változott meg a politikai hozzáállás? Erről tán az tudna nyilatkozni akinek megváltozott.
foxworkinspace 2017.05.19. 20:49 (#21)
...A #20-asnak fogggalma sincs (így, 3 g-vel nincs róla fogalma), mi az, hogy "plágium"!
Akkor lenne plágium, ha az, aki ide beilleszti a link-et, azt állítaná, hogy a linkre kattintva, az ő általa készített írás/video/cikk/mifene volna látható/olvasható/hallgatható - ám az nem volna igaz, vagyis a link "SAJÁTJOGÚSÁGA" NEM VOLNA HELYTÁLLÓ!

(Legfeljebb szerzői jogi sérelem "tárgya" lehetne egy link, de egy, a net-en hozzáférhető sajtó-közleményre való hivatkozást, és hasonlót, öléggé furcsa eljárásmód', szerzői jogi sérelemre való hivatkozással negligálni... Arra sokkal alkalmasabb a TÉNYSZERŰEN BIZONYÍTHATÓ cáfolat.)

putnok7882 2017.05.19. 20:32 (#20)
#19.
Persze.
De a következtetésem az enyém. A linkek használata, alkalmazása, pedig plágium. Másoknál nem tűritek, de csak azt használjátok úton útfélen. Néha rosszul. Mint most is. De ezt hagyjuk.
Még mindig nem nyilatkoztál arról, hogy ha annak idején minden rendben volt, mostanra pedig olyan döntés született hogy mégsem, akkor mi van?
De másként fogalmazok. Ha tiszta, tisztességes dologról megváltozik a megítélés, akkor ki a hunyó?
donaldduck 2017.05.19. 20:24 (#19)
18-
"Akkor most mi van? "
-hoztam két linket a (7) a miniszterelnökség,és a (12) az érintett cég vezetője.
Biztos ki tudod következtetni hogy akkor most mi van.
putnok7882 2017.05.19. 19:21 (#18)
#16.
Alább azzal érveltél, hogy pályázáskor minden rendben volt. Hajlok rá. Induljunk el ezen. Akkor most mi van?
Ne gyere azzal, hogy mikor hívták le a két. Mert a pályázati pénzt konkrét cégek nyerték el
Kik is?
1 2 3 4 5 6 
Facebook komment
További címkék
plágium magyarul, mások tollával, általad felvetett, véleménye gyökeresen, szerzői, jogokról, tettem, említést, hiszem bizonyítható plágium, szerzői alább amennyiben, közzétevője linkek véleményed, eljárásmód gyere, tényszerűen szöveggel, tévedhetek nyerték, problémád akinek, amennyiben említést, vagyis tartamából,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.