Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mit gondoltok a Gulyas Marton - Varga Gergö perröl ?

PolitikaAktuális hírek
A kérdést írta: bfabio ( 2017.04.14. 20:56 )
Válaszok száma: 109
Címkék: gondoltok, perröl, marton, gulyas,
1 2 3 .5 6 .8 9 10 11 
Válaszok Új válasz
decotext 2017.04.27. 19:52 (#99)
Kedves Bfabio!

"......akkor nem azt bizonyitod, hogy következetes vagy, hanem azt, hogy nem vagy elég rugalmas, és nem mértékeled EGY ADOTT HELYZETBEN, EGY ADOTT SZITUÀCIOBAN az esetleges tetteid helyességét...."

No, no! Ki dönti el a tetteim helyességét? Te? A kormány? A hatóság?

Én mindig meg vagyok győződve a tetteim helyességéről, s ezt bizonyítja
a mai helyzetünk (a nejemmel). Irtad valahol, hogy ez kivételes helyzet és
nem teheti ezt mindenki! Szerintem meg tehetik, csak akarni kell. Mi is
ingáztúnk évekig (naponta) 150 km-t, (önköltségen) de kibírtuk! Mi is sokáig
itthon dolgoztunk a cégnek amig a kormány ki nem üldőzte őket.
(Igaz ezt a balos kormány tette, s nekik is voltak negativ húzásaik!)

Bizony mi nem vagyunk a nyomorgókkal szolidárisak, mert mindenki maga tehet a nyomoráról! Tudod, a hetvenes évek elejéig irgalmatlanul szegénynek voltunk és hidd el ha akkor anyukám nem segit, akkor 70 (hetven!) forintból kellett volna nyomorognunk hetente. (Akkor még cigztem is sajnos!) Én magam (mi magunk) döntöttünk arról, hogy többet szegények nem leszünk! Akkor küldtük a két gyereket külföldre mert az itthoni iskolák gyoprok voltak! Ja, és azóta nem is kaptunk családi pótlékot, pedig a törvény szerint járt volna!

Itt is ajánlottam már két fórumtársnak is munkát és munkahelyet, de még csak válaszra sem méltattak, mert bizony nem leányálom. (Se táppénz, se szabadnap, se ünnepnapok, stb.) Mindig dolgozunk illetve most már ügyesen beosztjuk és sok a szabadidőnk ha a munkánk készen van!

A mamit sem sajnálom a máj miatt. Ő maga tehet arról, ha kevésből kell megélnie! Az általam igért munkákra és munkahelyekre bizony el kellett volna a lakhelyről költözni, de ezer okot találnak az emberek, hogy mit miért nem tesznek, de egyet sem arra, hogy hogyan lehetne.....mégis! Van beteg szülő, iskolás gyerek, barátok, ismerősök, kéró, lakohely .... minden. Mi amikor kellett felkerekedtünk és ma is évente 2x 3x saját költségen kell nyugatra menni referálni! Hotel, kéró, benzin, minden saját költség! Itthon még a támogatásokat is támogatják, ezért lesz függő a mami és a többi lakos is!

MI NEM!

wrist 2017.04.27. 19:32 (#98)
Kedves bfabio!

Ez már tényleg nagyon nem a kérdésedre tartozik, csak történt velem egy hasonló eset cirka fél órája, mint amit leírtál a nénivel kapcsolatban. Letudtam a KÜSZ-t, letudtam a szolgálatot, aztán letudtam még egy KÜSZ-t, majd még egyet. Sikerült végre haza indulnom. Gondolhatod, hogy ilyen szolgálat mellett sok kaja nincs itthon. (Ez az én bajom,lényegtelen is.) Ezért bementem egy áruházba. A bejárat előtt egy fiatal cigánylány és a kislánya üldögélt. A lány megindult felém és mondott valamit, amit nem értettem, mert nem hallottam. Megkértem, hogy imételje, hangosan. Annyit hallottam, hogy segítsek, meg a kislány. Újra kértem, mondja el, mit szeretne. Harmadjára sem jött össze, de végül pár perc múlva sikerült elmondania, számomra is hallhatóan, hogy anyaotthont keres, jelzett már a rendőrség felé is, hogy juttassák oda és hogy a kislány is és ő is éhesek. Nem kért pénzt, csak ennivalót. Mikor megkérdeztem, hogy mit vegyek, azt mondta, bármit, mindegy. Mondtam, hogy jöjjön be velem, de mondta, hogy várja a járőrt. Bementem, vettem nekik két grillcsirkét, egy kiló szeletelt kenyeret, kettő darab literes Multivitamin gyümölcslevet és a kislányra gondolva két kiló narancsot, két kiló almát és öt tábla csokit. Utólag bánom a csokit. Inkább gyümölcsöt kellett volna még vennem, mert nem biztos, hogy az a szegény kislány megint fog csokit kapni. Attól félek, hogy megmutattam neki azt, amihez joga lenne, de talán soha lesz benne újra része. Én határozottan rosszul érzem magam emiatt. Nagyon.
jn 2017.04.27. 14:43 (#97)
putnok7882 2017.04.26. 03:38 (#90)

Ezt a korbácsot honnan veszed?

Mt 21:12-13
Jézus aztán bement a templomba, s kiűzte onnan mindazokat, akik a templomban adtak és vettek, a pénzváltók asztalait felforgatta, úgyszintén a galambárusok székeit, és ezt mondta: ,,Meg van írva: Házamat imádság házának fogják hívni. Ám ti azt latrok barlangjává teszitek."
bfabio 2017.04.27. 14:26 (#96)
Kedves Decotext! #95

Az utolso szo jogàn még vàlaszolok, aztàn lezàrhatjuk a vitàt, ami ( bàr kicsit félrecsuszott ) szerintem hasznos volt. Azt hiszem most nagyon érdekes aktuàlis politikai kérdések vannak, pl. Orbàn Viktor büszke beszéde az europai parlamentben ( minden és mindenki ellen ), a letelepedési részvényekkel kapcsolatos botràny, Gyurcsàny Ferenc blöffje az ugynevezett orosz befolyäsrol , stb. Kivàncsian vàrom, mikor tesz majd fel valaki ezzel kapcsolatban kérdéseket ezen a forumon.

Vàlaszom inkàbb elmélkedés, filozofàlgatàs.

Tehàt:

Neked vannak elveid, amit következetesen be akarsz tartani. Példäul azt mondod , ( leegyszerüsitve ) hogy mindenki addig nyujtozkodjon, ameddig a takaroja ér, és azt hozod fel konkrét példénak, hogy pl. ha valakinek nincs elég pénze rà, ne Mercedest probälgasson az autoszalonban, tehàt senkit sem kell segiteni, mert mindenki felelös a sajàt életéért. Ezzel talän egyet is érthetnék , de :

Szerencsére EMBEREK VAGYUNK ÉS NEM ROBOT. A robotnak betàplàlnak egy programot, és a robot MINDIG UGYANUGY VISELKEDIK, CSAK A BETÀPLÀLT PARAMÉTEREK ALAPJÀN DÖNT !

Az EMBER mérlegel, ugyanis nincs két egyforma helyzet, elöfordulhat, hogy olyan döntéseket hozunk EGY ADOTT PERCBEN, EGY ADOTT HELYZETBEN,ami esetleg ELLENTMOND ÉRVEINKNEK, ettöl nem leszünk sem kisebbek sem következenetlenebbek.

Mondok egy konkrét példät. Nem szeretem az utcai koldusokat, az az elvem, hogy nem azzal segitünk nekik, hogy adunk néhäny szàz forintot.. de gyakran elöfordul, hogy valami miatt ( esetleg egy beteg kisgyerek làttàn ) összeszorul a szivem és ugy érzem, hogy segiteni kell, megteszem .. ELVEIM ELLENÉRE IS ..... mivel nem robot vagyok, hanem EMBER !

Tehàt amikor Te azt modod. hogy egy kereskedönek nem szabad elengedi 60 forintot, mert mi lenne, ha mindenki ezt kérné .. esteleg sokkal többet , 600 vagy 6000 vagy 60 000 forintot, akkor nem azt bizonyitod, hogy következetes vagy, hanem azt, hogy nem vagy elég rugalmas, és nem mértékeled EGY ADOTT HELYZETBEN, EGY ADOTT SZITUÀCIOBAN az esetleges tetteid helyességét
decotext 2017.04.27. 07:00 (#95)
Kedves Bfabio! #93

Egy kicsit összekevered a dolgokat! Nem ugyan az egy drága és tartós cikk (több éves garanciával) becserélése, vagy visszavétel mint X gramm élelmiszeré.
Elkerülte a szives figyelmedet az is, hogy megirtam, hogy hol akkor ennek a határa? Az országban ma sok a szegény. Nem lehet egy hentes (és más sem) erre figyelemmel. Képzeld el, hogy ha taxis is ezt csinálja, ( ma zsebböl fizetem az utolsó km-t), vagy a pilóta leszáll már Bécsben mert X utasnak csak addig van pénze.....s nem Párizsig!

Szóval a probléma az globális és nem
csak a mami esete! Erre akartam utalni!

Az sem kis felelösség a mami részéröl hogy nincs tisztában sem az árakkal sem az anyagi lehetöségeivel! Biztosan van ennek szubjektiv oka is, de miért lenne ezért más vevö vagy a társadalom felelös. Pláne nem a hentes! Az igaz, hogy lehetett volna barátságosabb mert mint eladó ez kötelessége!!
bfabio 2017.04.26. 23:18 (#94)
MEGELÖLEGEZETT
bfabio 2017.04.26. 22:52 (#93)
Kedves Decotext ! #90

Mint àltalàban ,van , amiben egyet értek Veled, van, amiben màs a véleményem.

Elöször is tökéletesen igazad van abban, hogy az okot kellene megszüntetni és nem a syndromàt a nyugdijasok nehézségével kapcsolatban. Sajnos ez nem olyan egyszerü dolog. Europa legtöbb orszàgàban nem tudtàk megoldani a nyugdijproblémàt. Konkrétan az olasz és svàjci helyzetet ismerem, nos, az olasz nyugdijasoknak, 400 -500 eurobol csak spagettire telik ( szerencséjük van,hogy ök 100 féleképpen tudjàk a spagettit elkésziteni ... igy VÀLTOZATOS az étrendjük.) A gazdag Svàjcban sem tudna megélni egy nyugdijas az àllami nyugdijàbol. Viszont mi ezt tudjuk, és ezért màr az aktiv munkaviszony alatt gondolunk a késöbbi idöre, pénzt teszünk félre,vagy ingatlanokat , àllampapirokat veszünk ,.. ha jol értettem, Te is hasonloan cselekszel .. de ne felejsd el, hogy Te egy kivételes helyzetben vagy , külföldi munkaadoval, jo fizetéssel ...ezt nem teheti meg a magyarok nagy része !!!!

Ami az àltalam leirt konkrét esetet illeti, amit mostmàr egy elvi vita kiindulo pontjànak tekinthetünk, nem egészen egyezik véleményünk.

1. Ha a hentes azt mondja, semmi baj néni, majd legközelebb ide tetszik adni a 60 forintot, semmi anyagi vesztességet nem kockàztat .. ugyanis az esetek 90 %- ban a szegény, de büszke, öntudatos nénik csakazértis vissza adjàk a pénzt, pont azért , hogy bebizonyitsàk, hogy ök ugyan szegények, de TISZTESÉGESEK. Ezen kivül. 10 hentespult van egymàs mellett ezen a piacon ..nos, legközelebb ez a néni pont ehhez a hentespulthoz fog menni, és lehet, hogy nem 240 forintnyi àrut fog vàsàrolni, hanem esetleg egy csirkét, 1000 forintért, amin a hentesnek legalàbb 300 forintnyi haszna van, TEHÄT MEGELÖGEZETT 60 FORINTOT, AMIT VISSZAKAPOTT ÉS TALÄLT EGY ÀLLANDO VEVÖT !

2.Ami a 3 màsodperces stornot illeti : Nem fordult màr elö Nàlad, hogy vettél feleségednek meglepetés ajàndékként valamit, ruhanemüt vagy màst .. aztàn a feleséged ( bàr értékelte az ajàndékot ) valami màs szinüt vagy màs méretet akart ... nos, szerintem minden habozäs nélkül visszamentetek az àruhàzba kicserélni az àrut, vagy visszadni a terméket .. biztos vagyok benne, hogy az elado NEM OSZTOTT KI BENNETEKET, NEM MONDTA, HOGY MÀSKOR GONDOLJÀTOK MEG JOBBAN, HOGY MIT VESZTEK .. valoszinüleg udvariasan, mosolyogva megcsinàlta a sztornot, ami nem 3 mäsodperc volt ( a Decathlonnnàl példäul nyomtatvànyt kell kitölteni, egy àrucsere vagy àruvisszavétel 15 percig is eltarhat,) EZ BENNE VAN A KERESKEDELEMBEN, MIOTA LÉTEZIK !
bfabio 2017.04.26. 10:51 (#92)
Kedves Putnok7882!#90

Tökéletesen igazad van, a teljes tolerancia nem célszerü.
Mint irtam, a tolerancia egy DEMOKRATIKUS ESZKÖZ ( mint ilyen, nyilvàn akkor hasznàljuk, amikor szükség van rà. ) Példàul nem hiszem, hogy tolerànsnak kellene lennem, ha valaki ki akarna rabolni éjjel az utcàn. . Az àltalad emlitett Jézus eset is jo példa erre: Jézus nagyon is toleràns volt, de egy adott helyzetben egyàltalàn nem toleràlta a templomi kereskedöket

Azt szerettem volna kihangsulyozni hogy : A MAI POLTIKAI VEZETÖKNEL A TOLERANCIA TELJES HIÀNYA FIGYELHETÖ MEG, és ez nagyom àrt a demokràciànak.

( deco#91, Neked majd este vàlaszolok )
decotext 2017.04.26. 07:24 (#91)
Kedves Bfabio! #87

"..... végén elgondolkodom: 1. a hentes nem mondhatta volna a néninek : SEMMI BAJ, MAJD LEGKÖZELEBB IDE TETSZIK ADNI A 60 FORINTOT ?"

Ez azért nem müködik ám! Hol húzod meg a határt? 100 forintnál, 500-nál, 10 ezernél.....? Nem a hentes dolga hogy a vevönek elég pénze legyen és egy storno mindig gond akkor is ha csak náhány másodperc! Miért nincs a nénienk pénze´és miért nem nézi meg hogy mennyi van mennyi májra? Gondold meg, hogy van naponta 3000 vevö s mindegyiknál csak 60 forint a hijja és minegyiknél storno van!

"Ha nem akart 60 forintot veszteni, nem mondhatna volna : SEMMI BAJ, NÉNI, CSINÀLOK EGY KISEBB CSOMAGOT ?"

Nem a hentes dolga a vásárolt árú hozzáigazitása a vevö pénztárcájához! Ez nem emberség kérdése, hanem a vevö legyen tisztában a lehetöségeivel! Én sem megyek be egy mercedesz kirendeltsége és rendelek egy 30 milliós kocsit..... Itt aztán tök mindegy, hogy 60 forintnyi máj, vagy sokmilliós árú! A lényeg a bonitás! Különben is miért van a maminak olyen kevés pénze? Erröl is a hentes tehet, vagy csak nem fizetett elég járulékot a mami?

Nem fél kiló májat kellett volna venned, hanem a nyugdijjárulékét kipótolni! Akkor, aznap jóllalkott biztosan de miért éhezik? Mindig a kiváltó okot kell(ene) megszüntetni nem a syndromát! Pontosan ez a baj a gyógyszereknél is. Nem a fejfájást kell megszüntetni hanem az okokat! Afriákba sem élelmet, kukoricát és búzát kellene küldeni hanem vetömagot, csákányt és lapátot......


putnok7882 2017.04.26. 03:38 (#90)
#88, #89.
Az a baj, hogy mai világunkban a fogalmak jelentése, értelmezése zavarossá vált.
Sokan tesznek a manipulálásáról is.
Egy olasz ügyész vizsgálata szerint szoros kapcsolat van néhány Líbia parjánál ténykedő civil szervezet és az embercsempészek között.
Ha ez igaz, akkor az ügyész megállapítása egy toleráns megállapítás.
És van olyan helyzet, amikor az ember a tolerancia teljes hiányát tolerálja, sőt egyet is ért vele.A teljes körű toleranciát elvárni nem célszerű. De nem is lehet gyakorolni. Még Jézus sem volt rá képes, hisz korbáccsal zavarta ki a kufárokat a templomból.
1 2 3 .5 6 .8 9 10 11 
Facebook komment
További címkék
esetleges tetteid, tetteim helyességét, tetteim helyességéről, cégnek amig, kedves, bfabio, akkor, bizonyitod, ezért valahol mondott, nyugdij felkerekedtünk pilóta, elmélkedés mellett ltozatos, sokmilliós tudjuk, munkaviszony döntéseket, ingatlanokat mostm, kérné anyagi, befoly lehetne, pláne annyit,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.