Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
hatarvadasz |
2013.02.22. 10:34 (#14) |
|
|
Úgy tudtam a szem a lélek tükre, aki a lelkébe néz meglátja önmagát benne.
A kivetült kép tisztasága adja az önkontrollt.
Azok akik szemléletüket érdekképviseletükkel szemben,aszerint
változtatják saját személyiségük fémjelezte szabályok alapján,
hogy az kiszolgálója lesz a törvényi előírások lehetőségeinek jogszerűségével
ellentétes irányelvek ráhatásaira.
A felülvizsgálat akkor skizofrén, ha mondvacsinált és megfontolatlan döntést
hozott, egy már döntés jogszerűségének csorbítására.
A hitelesség és tényszerűség adta felülbírálat a jogtisztaság szükségessége.
Az alkotmánybírósági precedens, csak a jog adta döntés lehetőségének vélt valóságképéhez igazított állásfoglalása lehet.
A tények és a törvények szabályos változtatásainak véleményezéseit az éppen adott
összes körülmények optimalitása adja meg.
Hibája a rendszernek, az eljárásjogi kiskapuk, és a bizonyítási szabályok
kijátszható hitelességén múló tényfeltárás változásainak taktikai lehetősége.
Mindig a motivációk azok, amelyek változnak a valósághoz képest.
A történések érdekleltségi rendszere az, amelyik irányt mutat az ítéletnek.
Maga az ítélet lehet törvényes, de a hozzá vezető út valósága mondvacsinált
is lehet.
A koncepciós perek lényege, a vád kivédhetetlenségének szándékos rendezése.
A védelem adta visszaélő és provokatív hatalmi jogkör őszinteségének hiánya
miatt vezethet hamis beállítású tényfeltárás ítélet meghozatalára.
Egy testület munkája nem egyeztethető elvileg össze a jogkört gyakorló
személy ,személyek egyéni felfogásából eredő ellenérzéseire,véleményére.
A személyes elhatárolódás az ami az igazságos ítélet lényeges feltétele.
|
|
geptop |
2013.02.22. 06:25 (#13) |
|
|
12!
Tükör???
Hiánycikk??? |
|
donaldduck |
2013.02.22. 06:17 (#12) |
|
|
Azért geptop mert a tényleg beteg, nem érzi ,nem érti miért nézik betegnek
Egyszer te írtál valami olyan választ hogy mik a szimptómái a fóbiának!!!!! Olvass geptopot és minden tünetet felfedezhetsz!!! |
|
geptop |
2013.02.22. 00:05 (#11) |
|
|
Az Orbán fóbia klinikai méretekben van jelen.
Talán... Ha kiindulnánk abból, hogy az alkotmánybírák önálló személyiségek ... (tudom, ezt elvárni nehéz egyesektől, de azért feltételezés szintjén hátha megy)
Bevett bírói gyakorlat országunkban, más ügyekben is, hogy hány bírói fok van, annyiféleképp látnak egy ügyet, annyiféle ítélet születik... Ezt egy másik kérdésnél már szóvá tettem... Ott - a liberalizmus jegyében - nem volt baj... Itt az Orbán-fóbia jegyében már rögtön más vélemény születik... Nem tudom, miért érzem úgy, hogy nem az én elmémmel van komoly baj? |
|
jn |
2013.02.21. 20:59 (#10) |
|
|
#5 A Fidesz által kinevezett alkotmánybírók liberálisok? Ezt ugye Te sem gondolod komolyan? Szerinted a Fidesz egy liberális párt? Eleve az idősebb korosztályból kerülnek ki, no meg a bíróság amúgy sem hajlamos a liberális gondolkodásra. Egyszerűen csak a jogszabályok különféle értelmezéséről van szó, ami érdekes módon éppen azóta mutatja ezt a napról napra való következetlenséget, amióta a Fidesz van kormányon. Ez teljesen összecseng a Fidesz hasonló, mindenféle koncepció nélküli, mindennapos ötleteléseivel. Emlékszünk még arra, amikor Orbán röpke pár óra alatt négyszer változtatta meg a véleményét arról, hogy Magyarország támogat-e egy fontos európai biztonsági döntést? Az eu-s képviselők alig bírták már követni ezt a hangulatingadozást. Orbán jogásznak tanult, bár sosem volt jó tanuló, csak mindig bemagolta az anyagot. Emlékszünk híres mondására: Na és? Majd az ügyvédeim elintézik. Oszt jónapot...?
http://www.168ora.hu/...10150.html
Orbán hite
Hogyan lesz egy liberális politikusból tradicionális szellemi vezető?
http://www.hetek.hu/...orban_hite |
|
taen |
2013.02.21. 19:08 (#9) |
|
|
Kedves geptop!
Örüljünk, hogy a svájcisapkára húzott kétfillérest még nem hozták összefüggésbe a proletárdiktatúrával!
Egyelőre. |
|
donaldduck |
2013.02.21. 16:53 (#8) |
|
|
Mikortól is tilos az AB-nek figyelembe vennie a saját korábbi döntéseit??????
Kiknek a határozata késztetheti az AB-t,a felülvizsgálatra???
-alkotmányos jogfolytonosság---na ez nincs már!!!!!!!!!
JA,és érdemes figyelembe venni a jelen AB összetételét!!!! Mennyien is vannak összesen és ebből mennyien kormánypártiak????
Egyikből következik a másik!!!!!
(((mondja még valaki hogy a fidesz nem akar a jobbikkal lepaktálni)))
|
|
nacsa66 |
2013.02.21. 14:48 (#7) |
|
|
#6:
Hmm..
Ezt hivatásban gyakorolni eléggé felháborító! Otthon én sem vagyok százas - de a munkámban egyszerűen nem engedhetem meg magamnak!
Az övékében meg főleg nem szabadna!!! |
|
seventhson |
2013.02.21. 12:42 (#6) |
|
|
Mindig létezhet egy jobb(nak látszó) döntés/nézőpont.
Én is eléggé paradoxul skizofrén, vagy skizofrénül paradox vagyok önmagamhoz képest, mert ez bizony velem is gyakran megesik. Amit az egyik nap még rendben lévőnek könyvelek el magamban, az olykor másnapra már más megvilágítást/értelmet nyer. Ebben van az élet szépsége. |
|
geptop |
2013.02.21. 11:31 (#5) |
|
|
Azzal, hogy liberálisok!!!
Nemrég egy kérdésre adott válaszomban szóvá is tettem. Az egyik bajom a modern kor liberálisainál a jogszolgáltatás ellentmondásait... Íme a példa! Van, akit zavar, van akit nem.. Engem zavar! |
|
|
|
|
|
lélek tükre, kiszolgálója lesz, törvényi előírások, felülvizsgálat akkor, tudtam, lélek, tükre, lelkébe, vannak lehetőségének támogat, figyelembe fóbia geptopot, létezhet elintézik hajlamos, vezető összecseng, szándékos vezető, elhatárolódás tisztasága, jegyében százas, védelem bírói, megvilágítást jogszerűségének,
|
|
|
|