Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Akarsz-e újra igazságos adórendszert? |
Akarsz újra igazságos adórendszert? De szép lenne újra 38%ot fizetni, szinte vágyom rá! Pedig balogjaink újra erre fenik a fogukat.
Hiányzik már egy jó kis megszorítás is! Erre is mélyen vágyakozok.
Régen volt már egy igazságos rendőri ütleg is a tömegnek. Szinte fáj már, annyira hiányzik.
Aztán az a jó kis 10%-os hiány is nagyon kéne már! Mennyivel egyszerűbb lenne Bruxelles dolga....nem kéne koholt vád a járandóságok megvonásához, menne automatikusan....
Te is ezekre vágysz? Akkor 2018-ban eljöhet a te napod!
Politika – Magyar Politika
|
A kérdést írta: hatibacsi ( 2018.01.05. 10:37 )
|
Válaszok száma: 159
|
|
Címkék: adórendszert, igazságos, akarsz, újra, automatikusan, megvonásához, járandóságok, adórendszert, megszorítás, balogjaink,
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
szensavasutlezaras |
2018.01.09. 01:02 (#29) |
|
|
Ha már témánál vagyunk, az ÁFA nálunk a legmagasabb konkrétan Európában - de az is lehet, hogy az egész világon. De a jövedéki adó is bődületesen sok. Tán ideje volna ezeket is megfelezni. |
|
donaldduck |
2018.01.08. 18:25 (#28) |
|
|
-ha számszerűleg más akkor is ugyanannyit, 16% -ot fizet be.
-ha számszerűleg más és emiatt magasabb adót fizet, akkor fizet be többet.
-ha a szegénynek a 16% 1ezer a gazdagnak meg 10ezer akkor is arányaiban ugyanannyit fizet be.
-a gazdagot jutalmazza ez a rendszer. Tehát nem elég hogy többet keres és ezáltal jobban kihasznál mindenféle lehetőséget még jutalmazzák is azért mert kihasználja a rendszert. A szegényt meg bünteti, hiszen nem elég hogy keveset keres de így is ugyanannyi adót fizet mint a gazdag.
|
|
decotext |
2018.01.08. 17:53 (#27) |
|
|
Kedves Donldduck! #25
Ez borzasztó! Hát a 10 millió nagykeresetű, ha 16%-ot fizet akkor annak mennyi a 16%-a?
1 millió hatszázezer! Ha egy kiskeresetű 100 ezret keres annak mennyi a 16%-a?
16 ezer, nem? Szerinted akkor az 1,6 millió= 16 000 ??? Hát ez nem sámli!!
Hát tisztára berosálok mindjárt! %-ban valóban ugyan annyi,
de számszerüleg a jólkereső SOKKAL TÖBBET PERKÁL KI!
Te most itt valóban csak kekeckedsz, vagy tényleg nem tudsz számolni?
A KERESET (JÖVEDELEM) 16%-a az adó! Tehát a sokat kereső nem
ugyan annyit fizet mint a keveset kereső mert a sokat kereső jövedelme
sokkal több!
Jegyzet: én messze nem dijazom ezt a kormányt, de az egykulcsos
adó bevezetése az tuti jó volt. Én nem töröltem volna el a vizitdijat sem! Azt
a 300 forintot mindenki kibírta volna, s most lenne lé az egyészésgügyben!
(Gondoljunk csak bele, hogy a kiskeresetűek nagyrésze is dohányzik! Erre
tehát van lé naponta majdnem egy ezres (vagy több??) de a vizitdijra
alkalmanként nincs 300 Ft??? Na ne!
|
|
hatibacsi |
2018.01.08. 10:42 (#26) |
|
|
Donaldduck...megint másról beszélsz...Amúgy a te logikád alapján született igazságok egyike, hogy aki túlórázott, az vitt kevesebbet haza....
Decotext elég sok helyről gyűjtögetek infót, és sajnos alátámasztják ez ügyben, amit te kormánypropagandának tartasz.... |
|
donaldduck |
2018.01.08. 09:09 (#25) |
|
|
Decotext
-ha mindenkinek 16% akkor mesélj a különbségről??
Hogy a "gazdag többet" fizet,nem igaz pont 16% -ot épp mint a szegény.
Egy kulcs az egy kulcs és egy-az-egyben nincs különbség.
-az összegszerűséggel ne gyere mert annak a progresszív(többsávos)esetén van jelentősége.Egykulcsos esetén mindenki ugyanazt fizeti!!!
|
|
decotext |
2018.01.08. 07:40 (#24) |
|
|
Kedves Hatibácsi! #22
"Aztán az a jó kis 10%-os hiány is nagyon kéne már! Mennyivel egyszerűbb lenne Bruxelles dolga....nem kéne koholt vád a járandóságok megvonásához, menne automatikusan."
Nincs koholt vád! Agymostak téged is?
Orbán, a kormánnyal egyetemben nemzetközi és EU törvényeket
sértett meg, miközben azzal indoko,l hogy az ország és a nép érdeke!
Amnesty Internationalnak teljesen más a véleménye! Te se CSAK a magyar
hireket hallgassd, hanem egy kicsit nézz körül Európában is! S ha már a
német hireknek nem hiszel, akkor ott a schweizi vagy az osztrák!
(Ott a norvég is pl. angolul!) Schweiz és Norvégia meg csak nem is
EU tag! Csak több igazságot mondanak el mint a Viktor haverod pl.
a Kossuth rádióban!
|
|
decotext |
2018.01.08. 07:32 (#23) |
|
|
Kedves Donaldduck! #19
Nem tudsz számolni! A 16%-a a dolgoknak 16%. 10 milliós keresetnek
a 16%-a sokkal több (öszegszerüen) mint 120 ezer forintnak! Akkor
iért nem fizet többet a jólkeresö??? SZÁMOLJ MÁR!
A 10 milliót keresö több adót fizet, mint a,nak a keresete aki
120 ezret keres bruttó! Csak az adórésze már sokkal több!!
Ez miért pontosan ugyan annyi? Hol élsz te? |
|
hatibacsi |
2018.01.08. 00:43 (#22) |
|
|
A kérdésnek semmi köze ahhoz, amiről vitatkoztok.,...Ha a szöveg nem lett volna egyértelmű, főleg az emelkedett társainknak, kéretik újra elolvasni....
Nem az a vita tárgya, hogy mi az igazságos és mi nem....Ezt nálunk okosabbak sem fogják megoldani....
A kérdés tárgya, hogy vissza kell-e sírni a magasabb adókulcsokat, vissza kell-e sírni a megszorításokat, vissza kell-e sírni a rendőri brutalitást, vissza kell-e sírni a 10%-os államháztartási hiányt?
Aki nem értette meg, üljön vissza az iskolapadba.... Véleményeket szívesen fogadok, de a saját kérdésemet más ne magyarázza el....Még ha önjelölt irodalmi Nobel-díjas, akkor sem....
Értem, hogy újra impotens módon, képtelen vagy egy épkézláb válaszra, de akkor ne oktass ki másokat és ne tereld el nagy megmondóként a kérdést.... Megint magadból gyártasz céltáblát.... |
|
foxworkinspace |
2018.01.07. 19:36 (#21) |
|
|
(A "nagyobb arányban" kifejezés pedig, NEM egy ugyanolyan /16%/ arányú SzJA-rátát jelentő hozzájárulást implikáló kifejezés...)
|
|
foxworkinspace |
2018.01.07. 19:31 (#20) |
|
|
"Ahoz meg senkinek semmi köze hogy én hol járatom a gyerekeimet iskolába!"
(Hááát, nem is a' volt a Kérdés trágya..., ho' a nagyobb jövede'műek mi a fekete bánaté' járattyák drága pízen a kölkeiket ollan oskolákba, ahová a kispízű matador fattyai be sem tehetik a lábukat...)
Ami viszont a Kérdéshe' tartozik, a' az, ho' a nagyobb jövede'műek ARÁNYTALANUL NAGYOBB ARÁNYBAN koptattyák a' utakat, közmű'eköt, energetikai infrastruktú'ákot, környezetöt es-té-bé, mint a társadalom kevísbí módos tag-gyai, amibü' bion a' követközik, ho': NAGYOBB ARÁNYBAN IS KÉNE NÉKIK HOZZÁJÁRÚNYI A FELSORÓ'TAK FENNTARTÁSÁHO', illetve REGENERÁLÁSÁHO'!...
Hát így...
(Édes Végtelen Energiatér!...)
|
|
|
|
|
legmagasabb konkrétan, egész világon, jólkereső SOKKAL, sokat kereső, témánál, vagyunk, nálunk, legmagasabb, nagyrésze mondanak többet, nékik viszont öszegszerüen, igazságok nagyobb kormánnyal, megint donldduck, jegyzet decotext, fenntartásáho kereső, arányaiban gyere, tehetik magyar, arányaiban naponta,
|
|
|
|