Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Akarsz-e újra igazságos adórendszert?
Akarsz újra igazságos adórendszert? De szép lenne újra 38%ot fizetni, szinte vágyom rá! Pedig balogjaink újra erre fenik a fogukat.

Hiányzik már egy jó kis megszorítás is! Erre is mélyen vágyakozok.

Régen volt már egy igazságos rendőri ütleg is a tömegnek. Szinte fáj már, annyira hiányzik.

Aztán az a jó kis 10%-os hiány is nagyon kéne már! Mennyivel egyszerűbb lenne Bruxelles dolga....nem kéne koholt vád a járandóságok megvonásához, menne automatikusan....

Te is ezekre vágysz? Akkor 2018-ban eljöhet a te napod!
Politika – Magyar Politika
A kérdést írta: hatibacsi ( 2018.01.05. 10:37 )
Válaszok száma: 159
Címkék: adórendszert, igazságos, akarsz, újra, automatikusan, megvonásához, járandóságok, adórendszert, megszorítás, balogjaink,
1 2 3 7 8 .11 12 .14 15 16 
Válaszok Új válasz
szensavasutlezaras 2018.04.01. 18:53 (#149)
Akkor lenne mindenkinek esélye egyformán magas keresetre, ha egyenlő számú IQ-juk lenne, és a munkahelyeken is egységes volna a fizetés. Egy buszvezetőnek is annyit kellene keresnie ehhez, mint egy senior programozónak (NEM pedig megfordítva!), tehát még alsó hangon is 9 millió jólfizető munkahely kellene.
Ez még akkor is lehetetlen volna, ha actually volna is 9 millió senior programozó az országban - mint ahogy nincs.
A progresszív adózás mindenképpen igazságosabb attól, minthogy a tehetősek keresetéhez viszonyítunk egy százalékot, és fizessen annyit az illető, akkor is, ha az összkeresete nincs annyi, vagy éppen nincstelen. De hát Abszurdisztán már csak így működik, Lézerjanika is megmondta az ő tömérdek sok okos eszével, hogy mindenki annyit ér, amennyije van.

Gratulálok azoknak, akik ezt a felfogást a magukénak vallják. Persze amíg van lóvé, addig nagy a pofa, de amint elfogy, mehetnek a fasz rosszabbik végére. És ők lesznek a legjobban felháborodva...

A tőke- és kapitalizmusellenességen se vagyok meglepődve kicsit se, én se vagyok puszipajtása egyiknek se. A gengszterváltáskor a sok kis naiv azt hitte, majd belőlünk is USA-t fog csinálni, és csak mostanában kezdenek rájönni, hogy fúha bazmeg, sikerült döglött lóra tennünk...
decotext 2018.04.01. 09:43 (#148)
Kedves Neftisz! #144

"Ha a hatalom nem él a progresszív adóztatás lehetőségével,
ezzel a gazdagoknak, a magas keresetűeknek kedvez."

A jó, hogy mindenkinek van lehetőség sokat keresni!
Nehogy már azokat dijazzuk akik elmennek minimálbérért dolgozni!

Elvesszük azoktól akik sokat keresnek és odaadjuk azoknak akik
semmit nem tesznek azért, hogy többet keressenek? Az alacsony
keresetűek nagytöbbsége képzetlen és nem is akar semmit tenni
annak érdekében, hogy feljebb kerüljön s kikerüljön a nyomorból!
(Pl. költözés, nyelvtanulás, stb)

Ez az "egységpüré" nem működik és teljesen tőke és kapitalizmus ellenes!
Nyugaton van olyan, aki óránként milliókat keres, s van olyan aki ugyan ennyi
idő alatt 8,5 eurót keres brutto, de ez nem a milliomos hibája! Persze lehet
itt ismét szocializmust is csinálni, Viktor már elkezdete az államosítást.....

(Itt én eddig 2 személynek is ajánlottam, hogy beviszem a cégünkhöz
ez és ez kell, lépjen! Még csak nem is válaszoltak, pedig a 3000 körüli
brutto nem rossz, még akkor sem, ha sok az elvonásom! Egyszerűen
nem is akarnak azért tenni, hogy többet keressenek. Akkor mireföl vonjunk
le progressziven a sokat keresőktől??)
neftisz 2018.03.31. 15:16 (#147)
(#145)
Kedves Fox!

Akkor a lényeget még egyszer röviden:
- Állambácsi nincs,
- nem a nyuszi hozza a bevallási ívet,
- és senkit nem érdekel, hogy üres a lelátó.

http://ocdn.eu/...66a01.jpeg
szensavasutlezaras 2018.03.31. 04:42 (#146)
Persze, az élet nem fair, és lehet igazságtalanul is adóztatni...ez esetben viszont nem kell csodálkozni azon, hogy egyre többen csalnak adót.
foxworkinspace 2018.03.31. 02:58 (#145)
Dear 'Neftisz'! Meki ábrája (140) tökéletes példáját mutatja annak, hogy a progresszív adózás, az bizony igenis a méltányosságról szól!

● Az ábra ugyanis pontosan azt bizonyítja, hogy a rosszul értelmezett ,,egyenlősdi", bizonyos esetekben MÉLTÁNYTALAN HELYZETET EREDMÉNYEZ! Vagyis: indokolatlan módon minimálisra csökkenti a társadalom egyes tagjai számára a társadalmi ,,jóságokhoz" való hozzáférés esélyét! (És meglehet, éppen azt zárja ki leginkább, aki maga is részese lehetne a ,,jóságok" előállításának!... — Mondjuk, kitűnő baseball-játékos lehetne...)
● A baseball-stadion kerítésén kívülről, távolról a pályára tekintők persze, törekedhetnek arra, hogy jegyet tudjanak vásárolni a stadionba, és a tribünről szurkoljanak kedvenceiknek (mondjuk úgy, hogy magasabb jövedelmet biztosító társadalmi állásokat keresnek maguknak), de mindaddig, míg alacsony a jövedelmük, az lesz méltányos, hogy az előre látó — menedzser-szemléletű — pálya-gondnok ládák kihelyezésével biztosít esélyt a pályán kívül maradtaknak arra, hogy ha már úgy is ott az a kerítés (a társadalmi helyzetből adódó korlát...), legalább AZONOS SZINTŰ RÁLÁTÁSUK LEGYEN a pályára — amely pályán aztán egyikük-másikuk, akár fizető törzsnéző is lehet majd, sőt, mi több, valamelyikük akár játékos-sztárrá is válhat a későbbiek folyamán!...
neftisz 2018.03.30. 22:12 (#144)
A progresszív adózás nem a méltányosságról szól, hanem hogy miképpen lehet minél több pénzt beszedni. Onnan kell elvenni, ahol még maradt. Ha a hatalom nem él a progresszív adóztatás lehetőségével, ezzel a gazdagoknak, a magas keresetűeknek kedvez.
Pártunk és kormányunk nagyvonalú az SZJA-val, de ennek a rekord magas ÁFA az ára. A gazdaság növekedése helyett a gazdagok növekvő jólétét részesítik előnyben.
Az adórendszernek nemcsak igazságosnak, hanem mindenek előtt ésszerűnek kell (kellene) lennie.
foxworkinspace 2018.03.30. 21:03 (#143)
..."filozófia-történeti" és "fejlődéselméleti"...
foxworkinspace 2018.03.30. 20:23 (#142)
...és pluszban még, a 137-es, mint "filozófiai-történeti" és "fejlődéselmélelti" magyarázat, azok számára, akiknek netalán, képértelmezési problémái volnának a 140-nel...

Üdv neked, 'Bobby-one'!
foxworkinspace 2018.03.30. 20:14 (#141)
...TÖKKKÉÉÉLETES, 'Meki'!
Brilliant, Excelent!

Bravo!

Imádlak!
(Ne röhögj...)

Aki a 140-esből sem érti meg, miért ELENGEDHETETLENÜL SZÜKSÉGES a progresszív adózás egy normális társadalomban, az vagy hülye, vagy ostoba, vagy idióta! (Vagy, mindhárom egyben...)
meki77 2018.03.30. 19:56 (#140)
http://xfree.hu/...aid=276575
1 2 3 7 8 .11 12 .14 15 16 
Facebook komment
További címkék
senior programozónak, progresszív adózás, tehetősek keresetéhez, összkeresete nincs, akkor, lenne, mindenkinek, esélye, problémái addig végére, szocializmust aztán actually, vallják mindaddig bevallási, vonjunk kikerüljön, esetekben xfree, ugyan működik, vásárolni fejlődéselméleti, miért számára, állambácsi megmondta,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.