| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
decotext |
2017.03.28. 07:27 (#10) |
|
 |
Én nem ezt használtam, mert az enyém nem magyar,
de elvileg mindegyik egyformán müxik. Gyüjtsd egy
rendezöbe az összes képet amit bele akarsz tenni,
majd startolj a progival.
A többi itt: http://www.fotokonyv.hu/...ideok.htm l
|
|
|
kicsoda57 |
2017.03.27. 21:00 (#9) |
|
 |
decotext
mit kell csinálni az alábbi fotókönyvvel:
http: www.fotokonyv.hu
val? én is letölthetem, és utána?
|
|
|
decotext |
2017.03.25. 13:43 (#8) |
|
|
Továbbra is határozottan tiltakozom kisgyerekek fotóinak
a netre való feltöltése ellen! Ez az emberi jogok nagyon
drasztikus és súlyos megsértése, s tömény és naiv butaság
azt hinni, hogy ez valami lovagias tett! Ha valaki mindenáron
fotókat akar ismerősöknek vagy rokonak mutogatni akkor
készitsen egy albumot..... vagy küldje el a fotókat privát.
Jegyzet:
Mi annak idején, amig a gyerekek kicsik voltak, százával csináltunk
diákat és azokat gondosan bekeretezve mai örizzük! Ebből csináltunk
már mindekét gyerekenek "fotókönyvet", s nem egyszer volt már
karácsonyi diaműsor, szoros, családi környezetben! A gyerkeink akik
ma már javában felnőttek ( 37 / 39 ) majd eldöntik maguk, hogy mit
akarnak magukról a nyivánosság elé tárni, de egy kép nincs a neten
ami tőlünk szármozik!
http://www.fotokonyv.hu/
A fotókönyvet is magunk, csináltuk itthon! |
|
|
decotext |
2017.03.25. 13:33 (#7) |
|
|
Kedves Mikymano! #4
Teljesen egyetértünk! Én úgyan már 14. éve nem szívom, de sajnos 16 éves korom óta
(most 61 vagyok) dohányoztam! kedvencen volt a piros, füstszűrős symfonia, ami nem is a gyengébb cigik közé tartozott! Aztán volt néhány (szubjektiv) esemény ami miatt berágtam, s letettem! Többek között a NATO afganisztáni tevékenyésge okozta azt nálam, hogy megakadályozzam azt, hogy (az én adómból) háborúkat finanszirozzanak! Tudom ez egy csepp a tenbgerben de mégis megnyugtat! Sajnos más helyen még van bőven olyan pénz ami tőlem szármozik, de élni azt azért kell.
Több esetben is mondták, hogy a kondicióm is a cigi miatt romlott! Nos, nem! Egy picit sem lettem egészségesebb vagy nőtt volna a kondicióm, miután abbahagytam! Szóval ez egy nagy trágya duma! Sőt merem állítani, hogy jó három évig (fura módon) légszomjam volt. Legalább is ilyen érzésem volt a cigi hiánya miatt! Negativ még, hogy legalább 15 kg-t felszedtem magamra, s ez garantáltan károsabb a szervezetre, mert a nem csak, hogy a koleszterin szintem nőtt, de egyéb érrendszeri problémák is jelentkeztek, amik előtte soha nem voltak!
Mégis ajánlom mindenkinek, hogy ha teheti szokjon le, ezzel is
csökkentve ennek a rohadt kormánynak az adókapacitását! |
|
|
hatibacsi |
2017.03.25. 13:03 (#6) |
|
 |
Az első netes vihar amit kavartam egy négyéves tornász gyerek mutatványa kapcsán indult be. Levert egy teljesen profi gyakorlatot, négyévesen! Mindenki pirosra tapsikolta a tenyerét. Én meg megkérdeztem, hogy a gyerek vajon jól érzi magát? Mit fog szólni 20-22 évesen amikor a többiek társat választanak, ő pedig ortopédiára jár, mint a nyugdíjas nagymamák.
A képmástól ugyan fizikai bántódás nem éri a gyereket, ha csak az irigy társak nem rajta vezetik le a feles energiájukat is, most ingyen fogy szívni, felkiáltással.... Azért valóban meg kéne gondolni, mihez adjuk egy döntésképtelen gyermek arcát....
A legnagyobb probléma, hogy sokan anionimnak hiszik a netet, vagy egy fényképet....Egyik sem az.... |
|
|
xenos |
2017.03.25. 08:42 (#5) |
|
 |
Attól, hogy ilyen és hasonlóan elrettentő képeket tesznek a dohányáru csomagolására, én nem fogok leszokni. Ez maradjon az én magánügyem. (Nem akarok egészségesen meghalni!)
Ami a gyerekeket illeti: személy szerint soha nem adnám a gyerekeim arcát semmiféle reklámhoz (lásd Fluimucil Ábel és társai), még most, felnőtt korukban sem osztok meg róluk képeket a FB-on a beleegyezésük nélkül! Volt már rá példa, hogy töröltem az oldalamról olyan posztokat, amiben ismerőseim apró gyerekeikről, unokáikról osztottak meg meztelen (!!!!!!!!!!) képeket. (Privát üzenetben illedelmesen megírtam a véleményemet...)
Már most kijelentem, hogy a születendő unokámról (augusztusra várjuk, a gratulációkat és a fejedelmi ajándékokat majd akkor kéretik postázni!  ) sem fogok mosolyalbumokat feltenni. Max. néha egy darab képet (szülői beleegyezéssel), láthatósági korlátokkal (mert hogy ilyen is van). Teljesen érthető, ha valaki meg akarja osztani az örömét az ismerőseivel, de valóban átgondolandó, hogy hogyan és kivel...
Mellesleg mindenkinek magánügye, hogy kiről, miről, mit oszt meg ... |
|
|
mikymano |
2017.03.25. 03:02 (#4) |
|
 |
Majdnem mitmondtam, de inkább hallgatok.
Csak annyit fűznék hozzá: Gebedjen meg, aki azt hiszi, hogy ha leprásként kezeli a dohányosokat, azzal kevesebben leszünk. Tiltsa be a dohányárulást/termelést, kapcsolódó dolgokat, oszt annyi. Majd megtermeli magának aki akarja. De legalább nem az én "luxusadómból" kezelnék a drogosokat meg az alkoholistákat.
“Everyone loves a witch hunt as long as it's someone else's witch being hunted."
― Walter Kirn |
|
|
decotext |
2017.03.24. 22:20 (#3) |
|
|
A képnek lehet, hogy nincs is tulajdonosa, s több
kép alapján egy computer generálta az arcot!
Ez pontosan a reklám célja, s nem önmutogatás! Pontosan egy
potenciális szülőt (nagy nagyszülőt) akarnak ezzel elijeszteni
hogy egy gyerek jelenlétében se dohányozzanak!
Ez egyáltalán nem itélendő el!
Ha valaki viszont a saját unokája fotóit szórja meg (nem előszőr!) az internetet
a szülők és maga a gyerek garantáltan felismerik, az ismerősökről nem is beszélve!
Kedves Kicsoda57! Ne akard mindenáron legalizálni a hülyeségedet,
s azt, hogy az unokád képeit teszed fel a netre! Ha én, a gyerekeid
helyébe lennék, azonnal minden kapcsolatot megszüntenék veled! |
|
|
bfabio |
2017.03.24. 21:06 (#2) |
|
 |
Ha ez valoban egy valos kep, akkor ez etikailag igencsak vitathato.
Viszont az is elofordulhat, hogy ez nem egy valos kep, hanem egy manipulalt kep, ami nem egy konkret gyerek arca, hanem csak az ilyen korosztalyu gyerekeket kepviselo sablon kep, ebben az esetben a reklam celja a fontos, küzdeni a dohanyzas ellen.
|
|
|
donaldduck |
2017.03.24. 20:10 (#1) |
|
 |
Szerintem megosztani úgy gyerekképeket hogy a gyereknek nincs beleszólása nem helyes!!
-gondolj bele ha suliba kezd járni és az osztálytársai rátalálnak a képekre mennyire fogják cikizni? A perverzekről már nem is beszélve! Plusz maga a gyerek sem hiszem hogy a gyerekkori képeivel dicsekedne bárki előtt is! Szerintem ez nagyon is magánügy és senkinek semmi köze hozzá! Az más kérdés ha a felnőtt magáról oszt meg képet,hiszen feltételezhető hogy tisztában van a lehetséges következményekkel,míg ez a gyerekéről unokájáról nem mondható el!!
A szülők felelőssége hogy sem ma sem holnap ne tegyék ki a gyereküket atrocitásoknak!-
A kérdésben szereplő kép is elítélendő szerintem. Bár van egy nagy különbség aközött hogy valaki névvel osztja meg a gyereke unokája képét és aközött ahol az alapmegosztás,az első megosztás névtelen. Míg a nevesítettnél bármikor beazonosítható és így visszaélhetnek a képpel addig a névtelennél bár ugyanúgy visszaélhetnek a képpel mégis a rajta szereplő nem beazonosítható.Tehát mondjuk pár év múlva már a cigis dobozon szereplő gyereket nem fogod felismerni addig a nevesítve megosztottat élete végéig beazonosítod.A nevesítés pedig lehet az hogy " az unokám,a gyerekem,stb,még csak a nevét sem kell leírni elég ha a megosztó és a gyerek közötti kapcsolat kiderül! Persze normális szülő szerintem bepereli a reklámozót ha a gyerekét annak akaratán kívül felhasználják ilyen vagy ehhez hasonló reklámokhoz. Ha szülő ilyen reklámokhoz adja a gyerekét akkor azzal is elbeszélgetnék hogy mégis hogy képzeli ezt??? |
|
|
|
|
|
|
összes képet, netre való, emberi jogok, fotókat privát, használtam, enyém, magyar, elvileg, helyes azért vajon, elbeszélgetnék felkiáltással meztelen, unokám kezeli szintem, tőlünk fűznék, kavartam azokat, nagymamák nálam, minden beazonosítod, tenni pedig, cikizni készitsen,
|
|
|
|
