Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Európában tilos a demokrácia?
Nem kínos, hogy törvénytelen a népakarat?
Barcelónát az a mocskos Fidesz felgyújtotta.
A népakaratot először törvénytelennek minősítették. Aztán betiltották. Majd rendőrökkel szétverették.
Nos. Akkor most mi van? Ha egyezik a népakarat a karmesteri dirigálással, akkor az demokratikus? Ám, ha nem, akkor csak Demo(sz) kuss?

PolitikaEgyéb kérdések
A kérdést írta: putnok7882 ( 2017.10.03. 07:08 )
Válaszok száma: 365
Címkék: demokrácia, európában, tilos, törvénytelennek, törvénytelen, szétverették, dirigálással, demokratikus, felgyújtotta,
1 2 3 ....18 19 .25 26 27 28 ..35 36 37 
Válaszok Új válasz
decotext 2017.10.25. 08:15 (#115)
Kedves Putnok! #114

Egy legitim kormánynak kötelessége elfojtani a vandalizmust és
a hazaárulást! A hömpölygö tömeget csak eröszakkal lehetett
megfékezni! Amire utalsz (bömsze kifelejezés) az sem volt legális
és Orbánék "népi engedetlenségre" hivatkoztak! Én akkor élessel
löttem volna öket, s nem csak gumival, akkor is ha azzal a krmányal
sem értettem egyet! (A balos kormányt sem szerettem!)

Kedves Hatibácsi! #111
A szerzödes az szerzödés. Ha laírod, akkor köteles vagy betartani!
Ha akkor a catalán tömeg nem értett egyet a spanyol alkotmánnyal,
de a képviselöik aláirták, akkor az ERVÉNYES! Pontosan ezért van
egy miniszter. Ha Mo.-nak aláir egy külügyes, vagy pénzügyminiszter
valamt Koreában vagy Kinában akkor az az ORSZÁGRA érvényes
és rád is, hiába személyesen nem voltál jelen! A catalánokra 1979-óta
érvényes a spanyol alkotmány.

Azért mert aláirták, kaptak akkor autonomiát. Most meg
el fogják ezt veszteni, mert eljátszották a dolgot s ez is
benne van az alkotmányukban hogy ehez joga van a
spanyol kormánynak!! Egy törvényt nem lehet szelektiven
alkalmazni! Vagy van behajtani tilos, vagy nincs!
putnok7882 2017.10.25. 07:19 (#114)
#107.
Elmagyarázom;
Lehet úgy értelmezni, mint 1990-ben a törvénytelen taxisblokádot, az akkori kormány.
Békésen, tárgyalva, megegyezve a törvénysértőkkel. Vagy böszme módon megverni az ellenkezőket, méltatlankodókat.(A törvényes rend fenntartására hivatkozva)
foxworkinspace 2017.10.25. 00:16 (#113)
...Aki ma mellldöngetve harsogja, hogy: "Függetlenséget Katalóniának", az meglehet, holnap így fog sikongatni: - Miért nem segítetek Katalóniának?!...

Miért, miért... - Há' mer' TI akartatok függetlenedni, Spanyolországtó', azé'!...
foxworkinspace 2017.10.25. 00:11 (#112)
...Aki nem érti az idők szavát, azt előbb-utóbb (inkább előbb...), LEHURROGJA AZ IDŐK SZAVA!...

MA, már történelmi anakronizmus (túlhaladott múlt) az önállócska államocskák alakulgatása, Európában!
Mennél felaprózottabb (külön-külön állami entitásokkal teli) egy földrajzi régió, ANNÁL SEBEZHETŐBB! - Annál kevésbé lehet egységes védelmi stratégiát alkalmazni rajta!
(És itt, nem csak és kizárólag háborús konfliktus esetén érvényesülő stratégiáról van szó... - Az emberiség TÚL MESSZIRE jutott ahhoz, hogy megengedhesse magának, hogy egy nyeszlett kis régiócska miatt, egy egész kontinens védelme váljék esetleg kockázatossá!)
hatibacsi 2017.10.24. 11:37 (#111)
Miért irták alá a catalánok a spanyol alkotmányt?-idézet vége.....

Nos, valamikor 1983-ban, mikor vitatkoztam egy kicsikét az MN politikai oktatásán, csak úgy az illendőség keretein belül.... Azt felelte az oktató, hogy a Magyar Népköztársaság alkotmányát, azért nincs jogom kétségbe vonni, mert voltam választani és ezzel elfogadtam magamra nézve kötelezőnek.

Ez ugyan olyan sánta logika, mint a tied. Arról nem beszélve, hogy az illetékes oktató elvtárs lazított a nyakkendőjén, mikor közöltem vele, hogy még nem szavaztam sohasem a Hazafias Népfront jelöltjeire, mert 1980-ban a választások idején, még nem voltam választható, sem választóképes, 1985 pedig még messze van,akkor folytathatom, amit kérdezni szerettem volna?

Nos nem kaptam rá engedélyt, ugyan ezt érzem itt is. te olyan embereken kéred számon, amihez ők lehet, hogy többségükben nem járultak hozzá, hiszen lehet, hogy nem is éltek a spanyol állam megalakulásakor. Ez alapján, akkor engem is kötelez az Aranybulla? Vagy éppen a 47-es kékcédulás választások után kihirdetett alkotmány?
decotext 2017.10.24. 07:04 (#110)
a belsö helyzetét Spanyolországnak.....
jogukat
vizsgálniuk
decotext 2017.10.24. 07:00 (#109)
Kedves Gaspaz! #105

Én nem kétlem azt hogy jobban ismered a nelsö helyzetét Süanyolorszagnak!
Én csak azzal érveltem, hogy a catalánoknak meg van (volt) az autonomiája
1979-óta és aláirták a spanyol alkotmányt! Ebben benne van az is, hogy
törvénytelen ha külön (területi) népszabazást csinálnák s ha még is akkor a
spanyol kormánynak joga van megnyirbálni az autonomiái juógukat! Ezt ök
elfogadták mégis a széllel szemben mentek!

Ez ugyan olyan mint amikor itthon Nagy-Magyarországot követelnek
egyesek és a Trianoni egyezményt nem akarják elfogadni! Nos, azt
mi akkor aláirtuk! Akár rossz volat akár nem, akkor elfogadtuk!
Ez is egy szerzödés s csak úgy megszegni nem lehet!

A rendöri bevatkozás törvényes volt. Az más tészta, hogy milyen
és mennyi eröszak a megengedhetö! Ezt ki kell vizsgálnuk!

Olyan meg nincs, hogy "népi engedetlenség" mert akkor
semmi érteleme a törvényeknek ha ezt nem fogadjuk el!
Akkor kell engedetlennek lenni amikor egy ilyen (akármilyen)
törvényt hoz eg megválasztott (!) kormány!

Ha valahol 100 km-es korlátozás van akkor én nem
mehetek büntetlenül 150 kmh-val mert ez a törvény.
Akkor kell zsörtölödni amikor kirakják a táblát!

Ezért éntörvénytelennek tartom Orbán keritését.
Akkor kellett volna épiteni amikor a Schengeni
övezetbe beléptünk és nem most! ÉRTED A
KÜLÖNBSÉGET?

Miért irták alá a catalánok a spanyol alkotmányt?

foxworkinspace 2017.10.23. 22:41 (#108)
Jól értetted, 'Bobby-one'! A #106-os úgy érti, ahogy a Fidesz-bagázs értelmezi a demokráciát: két választás között lehet..
● HAZUDNI
● LOPNI
● CSALNI (akár a következő választást is, a mocsok módon megváltoztatott választási törvénnyel...)
● NÉPET ÁMÍTANI ÉS HÜLYÍTENI
● ALJAS INDULATOKAT GERJESZTENI
● DIKTATÚRÁT ÉPÍTENI...

Jól értetted, 'Bobby-one'! A #106-os úgy érti, ahogy a Fidesz-bagázs értelmezi a demokráciát...

bobby-one 2017.10.23. 19:27 (#107)
Két választás között pedig a demokrácia alternatívan értendő.

Micsoda?????
putnok7882 2017.10.23. 18:56 (#106)
#105.
Nagyjából ez volt a kérdésem lényege.
Mert ugye van az időközi választás .. Ami a demokrácia játék szabályai szerint....
Két választás között pedig a demokrácia alternatívan értendő.
1 2 3 ....18 19 .25 26 27 28 ..35 36 37 
Facebook komment
További címkék
legitim kormánynak, hömpölygö tömeget, balos kormányt, catalán tömeg, kedves, putnok, legitim, kormánynak, értettem törvény kontinens, demokrácia büntetlenül anakronizmus, gerjeszteni harsogja kizárólag, valahol kékcédulás, folytathatom micsoda, kétlem rendöri, gaspaz büntetlenül, tárgyalva ismered, időközi fogadjuk,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.