Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Szerintetek volt a kígyóknak lábuk?

Állatok – Hüllők
A kérdést írta: kriszternador ( 2016.02.28. 22:25 )
Válaszok száma: 15
Címkék: szerintetek, kígyóknak, lábuk, volt,
1 2 
Válaszok Új válasz
luxy 2016.03.10. 07:49 (#15)
Volt. Most is van...Csak gyíknak hívják.
wheels 2016.03.09. 08:40 (#14)
Kedves Foxi!

Köszönöm azt, ahogyan reagáltál. Semmi indulat, semmi személyeskedés, őszinte de nem bántó...sem rám, sem Istenre nézve.
Ezért örvendek
Tudod, nagyon félve beszélek erről veled, látván bizonyos emberekhez történt hozzászólásaidat.
Így hálás is vagyok.
Tudom, ez most mindenkinek furcsán hat/hat.
A lényeg - most csak röviden-, hogy Isten szabad akaratot adott az embernek, hogy döntsön jó és rossz választása között.
A rossz választása előtt kell, hogy minden emberben megszólaljon egy valami a lelkében, hogy ez nem lenne jó. Most én csupán feltételezek. Az simán elképzelhető, hogy ez a -mondjuk- hang annyira halk, hogy észre sem lehet venni.
Kérdés, az emberek, mielőtt tesznek A-t vagy B-t, meg akarják e vizsgálni, hogy jót vagy rosszat tennének. Amúgy objektív módon.
Mert ugye kinek is az aspektusából nézzük, hogy jó vagy rossz.
Ezért a (jó) hívő keresztény összeveti a jó és rossz fogalmát Isten rendeléseivel és az Ő általa adott igével, hogy tudjon különbséget tenni az Isten által meghatározott jó és rossz között.
Kvázi neki könnyebben mehet a választás, (erősebben hallja a "hangot" mint annak akinek nincs ilyen törvény az orra előtt és Isten nélküli lelkiismeretére hagyatkozik. Persze az Isten adta a lelkiismeretet is, azonban azt bűnnel bőven befedett állapotban egyre inkább nem lehet meghallani.

Szóval a szabad akarat, egy választást eredményez. Ebbe pedig az ellenségnek, azaz a sátánnak van jócskán beleszólása, hiszen övé most a földi uralom. (Bizonyos korlátozottság mellett).
Isten arra vár, hogy ki áll elé hittel. Még mielőtt elkezdenénk Őt bírálni. Mert, ha Ő nála minden emberi ismeretet felülmúló igazság van, akkor nem tudjuk elképzelni, hogy miért, hogyan működik az Ő rendszere.
De annyit mondhatok neked kedves Foxi, hogy Ő valóban nagyon szeret és mindenért kárpótol.
Érted? Mindenért...........Tudom, átéltem/átélem a kárpótlást, vigasztalást, igazságosságot.
Mire vágyhat még az ember? Legmagasabb fokú szeretetnél mi lehet több?
foxworkinspace 2016.03.09. 02:07 (#13)
A #12-es jegyzetemet mindössze a-szerint módosítanám, hogy az alábbi közbevetést — idézem: "Mondom: Ez színtiszta formális logika! A PÁRHUZAM pedig TÖKÉLETES! Ebben tehát nincs pardon! Ez vitathatatlan!" — a jegyzet közepéről annak LEGVÉGÉRE elhelyezve, megfelelőbb lett volna!... Minden más szempontból úgy jó, ahogy van!
foxworkinspace 2016.03.08. 22:24 (#12)
Egy felnőtt, cselekvőképessége teljes birtokában lévő, normális erkölcsi érzékkel bíró, értelmes, és jóakaratú gazda nem hagyja szeretett kutyáit szenvedni, csak, mert mondjuk egy különleges laboratóriumban módjában áll olyan — élethű — 3 dimenziós hologramot készíteni róluk, amely a kutyákat azok halála után mozgásban és hanggal ötvözve láttatja — mint valamiféle kutya-,,lelkeket" —, hogy aztán a saját dicsőítésére körülrajongtassa magát a halott kutyák ,,vizualizált" ,,lelkeivel"!...
Ilyesmit csak gyermeteg, és/vagy őrült ember tenne!

Egy HATALMA és CSELEKVŐKÉPESSÉGE TELJES BIRTOKÁBAN LÉVŐ, NORMÁLIS ERKÖLCSI ÉRZÉKKEL BÍRÓ, ÉRTELMES, és JÓAKARATÚ Isten, NEM MŰKÖDHET MÁSKÉNT, mint hogy NEM HAGYJA 'teremtményeit', AKÁR CSAK EGY TIZEDMÁSODPERCIG IS SZENVEDNI, ha MEGTEHETI, hogy BÁRMIKOR mentesítse őket a szenvedéstől és/vagy kiszolgáltatottságtól!

Mondom: Ez színtiszta formális logika! A PÁRHUZAM pedig TÖKÉLETES! Ebben tehát nincs pardon! Ez vitathatatlan!

Azért szenvedünk, MERT NINCS ,,GAZDÁNK"!
A szenvedés ugyanakkor jó dolog, mert ERKÖLCSISÉGET GENERÁL! (Már akinél...)
De az az abszurd feltételezés, miszerint egy ember, aki mondjuk — igen nagy fáradság árán —, képes volna KUTYÁKAT ,,TEREMTENI" (például sejtmagjuktól megfosztott, ún. ,,steril" sejtek, valamint kutya-őssejtek segítségével), szóval egy ilyen képesség birtokában lévő ember, mondjuk azért hagyná ,,teremtett" kutyáit szenvedni, merthogy az — szerinte — ,,emelné" a kutyák gazda iránti elkötelezettségét — még testi valójukban... —, aztán miután elhaláloztak a teremtett ebek, azt követően azok 3D-s holografikus ,,lelkét" egy különleges laboratóriumban (értsd: ,,mennyországban"...) magához emelné, és velük együtt vigadna az idők végezetéig — , hát hallod, ez azért komoly szellemi-sérültséget feltételezne!...
wheels 2016.03.08. 08:37 (#11)
Kedves Foxi uram,

Isten létezik, de nem úgy működik, ahogyan te azt képzelnéd, az ő igazsága és működési rendszerének saját mechanizmusa van, amely minden emberi gondolat és ismeretet jóval felülhalad.
Az ember ne legyen tévedhetetlen.
Szoktam volt kérdezni, hogy ismered e a világban lévő dolgok összességét. Magyarán, a világmindenségben benne lévő működést, tudományt, minden ismeretet.
Ha nem, akkor mondanád e azt, hogy tudod e, ismered e a világ összes dolgának 50 %-át.
De még, ha ismernéd is. Ha csak a 10%-át nem ismernéd abban benne lehetne e Isten?
Csak akkor mondhatod, hogy nincs Isten, ha már meggyőződtél róla. Meghaltál már, úgy, hogy nem jöttél vissza?
Kötve hiszem.
Az ember ne gondolja, hogy az ismeret megszerzése tudássá alakul minden esetben.
Bölcs aki a maga értelmét nem magasztalja fel.
A betű öl, a szellem (Isten Szelleme) elevenít. Ez is meg van írva.
És ez egyértelműen jelenti minden farizeusnak és hitetlennek, hogy nem lehet csak a tudományra alapozni.
Persze hit kérdése az egész. De Isten nem úgy működik ahogyan azt az emberek nagy tömege gondolná. És az igazságának is más értelme van mint ahogyan azt gondoljuk.
jn 2016.03.05. 23:21 (#10)
foxworkinspace 2016.03.04. 14:42 (#9)

Én azért vitatnám.
foxworkinspace 2016.03.04. 14:42 (#9)
Könyörgöm! Attól, mert a Bibliában metaforikus utalás történik a kígyók lábának elvesztésére, attól még a kígyó-félék sokszázmillió évvel korábban léteztek már e bolygón, minthogy a Biblia megírásának ötlete akár csak ötlet-szinten is szöget ütött volna egy emberi lény fejében!...

Különben is, leírtam már: Ha létezne Isten, a gonoszság (a Sátán...) bizony halott volna!
Ez színtiszta formális logika! Ez vitathatatlan...
jn 2016.03.03. 01:34 (#8)
foxworkinspace 2016.03.01. 22:59 (#6)

És te eszeden vagy-é, hogy ilyeneket írogatsz? Talán a Sátán teremtette az Istent?

Inkább azt kellett volna felismerned, hogy lám, a Bibliában már több ezer éve benne van, hogy a kígyónak lába volt, amire a tudomány nem is olyan régen jött csak rá.
kgb 2016.03.02. 13:34 (#7)
Volt, csak a FIGESZ azt is ellopta.
foxworkinspace 2016.03.01. 22:59 (#6)
Aztán imígyen szóla' az kélgyó: ,,Mondd csak jóuram, eszeden vagy té?...
Te csak most gyütté', míg üköm-üke a köbön, mán ezermilliom évek előtt is létezék!..."
1 2 
Facebook komment
További címkék
rossz választása, simán elképzelhető, -mondjuk- hang, aspektusából nézzük, gyíknak, hívják, kedves, köszönöm, mehet kérdés mielőtt, emberekhez holografikus ezért, dolog bírálni színtiszta, erkölcsiséget sokszázmillió, döntsön tudássá, nélküli magasztalja, hatalma adott, kárpótol érzékkel, követően teremtményeit,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.