| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
taen |
2014.10.26. 20:35 (#45) |
|
 |
Sőt durvább, mert ott védte, itt pedig csaléteknek helyezte ki. |
|
|
piktorka2 |
2014.10.26. 20:31 (#44) |
|
 |
Vagy mennek a vadásztársasághoz, mert annak van biztosítása, vagy kolbászt csinálnak belőle, úgy is feltrancsírozták már. |
|
|
kicsoda57 |
2014.10.26. 20:16 (#43) |
|
 |
ma mutatta a TV hiradó, vaddisznó szaladgált a faluban, a rendőrségi autót is megdurmolta, nekiment, felzabálja az emberek kertjének termését.
odahivták a vadászt, aki kilőtte és elpusztult a vaddisznó.
akkor ez is állatvédelem alatt áll:
==============
másik eset ma volt az is, éjszaka a vaddisznó kiszaladt egy szerencsétlen autós autója elé, az elütötte, megdöglött a vaddisznó, mely tetemén egy másik autós is átgázolt.
és bizony az autó összetört mind kettőjüknek.
akkor most ezt hogy védi meg az állatvédelem?
ki fogja megtériteni a károkat?
a vaddisznó biztositója? |
|
|
raska_istvan |
2014.10.26. 16:44 (#42) |
|
 |
Hatibacsi: "Ha pld Budapesten a város tisztasága érdekében aládrótoznák a parkokat, hogy a kutyák ne ott kakáljanak és könnyítsenek magukon, szerinted mi lenne a vége?"
Erre nyilván értelmetlen lenne alkalmazni. Helyette a köztereseknek jobban figyelni kéne erre és keményen bírságolni a gazdát - meglásd, mindenki megtanulná, hogy fel kell szedni maga után a piszkát 
"A medve kipusztítása vagy oktatása sem az ember feladata. "
Mégis vannak orvvadászok, és - szerencsére - vannak, akik óvják őket. Vagy szerinted nem kéne foglalkozni velük, és hagyni, hogy kipusztuljanak, ahogy sok más faj is?
"A lehetőségek használata, ami az ember dolga.Sem több sem kevesebb.Azt is úgy kéne tenni, hogy az utánunk jövőknek maradjon valami.Azonban a magukat kiművelt emberfőknek tartók miatt, ma már a holnap is bizonytalan, nem a holnap után."
Igen, kéne. De ezt az egyszeri emberek nem értik, csak azok, akik képesek belátni a következményeket. Egy "nem kiművelt emberfő" tudja a legnagyobb kárt okozni. Lásd a közép-afrikai erdőségek esetét: a helyiek kivágnak belőle darabokat és felégetik, hogy termőterületekhez jussanak. Néhány év után kizsigerelik azt, majd otthagyják és jön egy újabb darab az erdőből.. Ezeket nem nagy cégek csinálják, hanem helyi, buta emberek. Tudod hogy lehet ezt megállítani? Az erdők aktív védelmével, nemzeti parkok létrehozásával stb. És tudod kik képesek ilyet létrehozni? Úgy van, a művelt emberek, akiket te annyira lenézel.
"A gondolkodó emberek teremtették meg az ideológiákat, ami alapján ma ember öl embert. Gondolkodó emberek alkották meg azt a fajta tudományt, ami az emberiség létalapját gyilkolja meg."
Könyvégetést nem akarsz véletlenül? Csak hogy véletlenül se kelljen gondolkodnod, még a végén te is gondolkodó ember leszel és utálnod kellene magadat.
Múltkorában a villamoson összeszólalkozott két csöves (hangsúlyozom: nem hajléktalan, hanem csöves), valamilyen bagatell dolgon. Már lökdösődtek egymással, amikor a harmadik közéjük állt és csitította őket. Pár perc hangoskodás után a negyedik megelégelte ezt, felpattant, nekiment az egyik hangoskodónak, aztán a nagy lökdösődésben mind a ketten kipottyantak a villamosról, harmadik társuk utánuk. Miután kigurultak a villamos alól, a vezető elindult és otthagyta őket a fenébe. Nos, esetükben semmilyen ideológiát nem tudtam felfedezni, de még az értelem legapróbb szikráját sem.
"Ez a fajta tudás, ami itt a medvés videóban is látható, az alkalmas a pusztulás megalapozására.Mert olyat tesz, ami nem a dolga."
Gondolom láttál már vadgabonát. Vajon miért más, mint amit a földművesek termesztenek? Tán csak nem azért, mert nemesítették? Vagy találkoztál már vad tehénnel? Minden kutyafajta megtalálható a vadonban? Más tenyészállatokkal mi a helyzet? Talán csak nem az, hogy az ember a saját érdekeiben háziasította és nemesítette őket, beleavatkozva ezzel a természet rendjébe? Amikor a gyerekedet megneveled, mert már a harmadik poharat töri össze puszta szórakozásból, akkor nem avatkozol bele? Ki pusztította ki a barlangi medvét Európában? Talán csak nem az ősember, aki nem vádolható túlzott olvasottsággal, mindezt azért, hogy legyen hol laknia? Vagy a Kárpát-medence erdőségeivel mi a helyzet? Azokat nem azért irtották évszázadokon át, hogy megművelhető földterületekhez jussanak?
Ne akard kivonni magad azon felelősség alól, amiről itt beszélsz. Te is ugyanúgy részese vagy a rendszernek, ugyanúgy nem teszel semmit, megveszed a szemetet a boltban, mert az az olcsóbb, és ha még lenne ólmozott benzin, akkor azt vennéd meg, mert 5-10 forinttal kevesebbe kerül az E5-nél. Tudtommal bányában is dolgoztál; fejtés közben miért nem gondoltál a következő generációra? Vagy inkább az számított, hogy meglegyen a napi mennyiség, és hónap végén megjöjjön a fizu, hogy enni tudj adni a családodnak?
Valamikor a XX. század első felében olyan ideológia uralkodott a környezetvédelemben, hogy hagyni kell mindent, mert "majd a természet megoldja". Aztán jött egy-két nagyon száraz év és erdőtüzek lobbantak fel. Hagyták is egy darabig, de aztán rájöttek, hogy ha ez így megy tovább, abból semmi jó nem fog kisülni. És akkor beavatkoztak és eloltották a tüzeket. Azóta nyilvánvaló, hogy AKTÍV környezetvédelemre van szükség, igenis be kell avatkozni, ha rossz irányba mennek a dolgok. Be kell avatkozni az erdő- és vadgazdálkodáson keresztül, védeni kell az erdőket, az állatokat, a vizeket, mindent. Ezt pedig tanult emberek tudják koordinálni, akiknek ez a szakterületük, akár tetszik, akár nem. |
|
|
hatibacsi |
2014.10.26. 14:58 (#41) |
|
 |
István...Ha pld Budapesten a város tisztasága érdekében aládrótoznák a parkokat, hogy a kutyák ne ott kakáljanak és könnyítsenek magukon, szerinted mi lenne a vége? Utána jönne, hogy az embereket is árammal tanítjuk meg a helyes viselkedésre?
A természet rendje, nem az ember dolga. Az az ember felett áll. Akármit tesz, tehetetlen vele szemben. A medve kipusztítása vagy oktatása sem az ember feladata. Az ember elvesz vagy segít, része az egésznek, nem az irányítója és nem dolga nevelni a természetet. Eddig, ahányszor meg akarta tenni, mindig drága árat fizettünk érte.
A lehetőségek használata, ami az ember dolga.Sem több sem kevesebb.Azt is úgy kéne tenni, hogy az utánunk jövőknek maradjon valami.Azonban a magukat kiművelt emberfőknek tartók miatt, ma már a holnap is bizonytalan, nem a holnap után.Pusztán azért mert a bunkók baksisáért árulják azt ami mindenkié. A levegő a föld és a víz. Ezek az élet alapjai, és okoskáink a látható jelek szerint, pont ezt pusztítják a legjobban a saját nyomorult kényelmükért, és némi apróért.
A gondolkodó emberek teremtették meg az ideológiákat, ami alapján ma ember öl embert. Gondolkodó emberek alkották meg azt a fajta tudományt, ami az emberiség létalapját gyilkolja meg.Ez a fajta tudás, ami itt a medvés videóban is látható, az alkalmas a pusztulás megalapozására.Mert olyat tesz, ami nem a dolga.
Az ember hiába harcol, mindig lesz kezdet és vég. Ezt teljesen soha nem fogja tudni az akarata alá hajtani. |
|
|
raska_istvan |
2014.10.24. 22:28 (#40) |
|
|
Taen: A pavlovi reflexről hallottál már?..
Nem tudom, mit takar számodra az "ilyen", de azt tudom, hogy olyasmit akarsz belemagyarázni a videóba, ami nem igaz rá. Mindezt úgy, hogy saját bevallásod szerint meg sem nézted az illetők többi videóját, amelyekből egyértelműen kiderül, hogy ők a medvék védelméért küzdenek. |
|
|
taen |
2014.10.24. 22:13 (#39) |
|
|
Kedves raska_istvan!
A válaszod legfeljebb akkor lehetne helyes, ha a medvék is TV-t néznének.
"ha megtanulják a medvék azt, hogy az így kitett csalihoz ne menjenek oda, akkor kisebb eséllyel lesznek áldozatok"
Bocsáss meg az őszinte kérdésért:
Te vagy ilyen, vagy engem nézel ilyennek? |
|
|
raska_istvan |
2014.10.24. 02:10 (#38) |
|
|
Taen: Érts meg végre a kísérlet célját. Azért helyezték így ki az őztetemet, mert az orvvadászok is így csalogatják oda a medvéket; ergo, ha megtanulják a medvék azt, hogy az így kitett csalihoz ne menjenek oda, akkor kisebb eséllyel lesznek áldozatok. A kísérlet azért nem érte el az eredeti célját, mert a medve a vártnál kitartóbb volt (és emiatt lett érdekes az eredmény). |
|
|
taen |
2014.10.23. 22:06 (#37) |
|
|
Sőt durvább, mert ott védte, itt pedig csaléteknek helyezte ki. |
|
|
taen |
2014.10.23. 21:48 (#36) |
|
|
Kedveseim!
Emlékezzetek a néhány év előtti esetre, mikor a kertesgazda a termését akarta megvédeni úgy, hogy áramot vezetett a kerítésbe!
Szerintem ez az analógia.
|
|
|
|
|
|
|
rendőrségi autót, emberek kertjének, vaddisznó kiszaladt, másik autós, durvább, védte, pedig, csaléteknek, amelyekből vennéd kellene, harmadik szerint mennyiség, darab biztositója rendszernek, összeszólalkozott mennyiség, jobban háziasította, következményeket olvasottsággal, gyilkolja rendje, szikráját oktatása, természet belőle,
|
|
|
|
