| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
decotext |
2016.08.04. 16:55 (#13) |
|
 |
Kedves Bfabio!
Azért majd számolj be az eredményröl. Kiváncsiak vagyunk
hogy milyen megoldást tartottál neked is megfelelönek??
Vett a szomszédod megy kutyát?  |
|
|
bfabio |
2016.08.03. 18:09 (#12) |
|
 |
Kösz a välaszt, Xenos, egyébként amit mondtäl , egyältalän nem vicces, erre én is gondoltam, hogy levigyem a kutyäjukat sétältatni ... de ezek a szomszédok egyelöre nekem ismeretlenek, nem vagyok velük olyan viszonyban, hogy felajänlhatnäm segitségem. A kutya gazdijäval még nem beszéltem .. egyelöre värok, hogyan alakul a helyzet, de tapasztalatbol tudom, hogyha reklamälsz egy kutya miatt, a gazdäjäval eleve rosszul indul a kapcsolat, nem javitana a helyzeten. Persze nekem is lenne ellenszerem, most kezdödik az olimpia .. nagy sportrajongo vagyok.... ha élöben nézném az adäsokat, esetleg a normälisnäl kicsit nagyobb hangerövel .. gondolom, az alattam levö szomszéd megértené, hogy mi az, amikor valaki zavar valakit. Felettem nincs senki, az oldal szomszéd is messze van, igy csak a kutya gazdäjät zavarnäm :-) |
|
|
piktorka2 |
2016.08.03. 18:07 (#11) |
|
 |
Bfabio!
Magyarországon is így van. A kaució a kiesett idő miatt van, ha nem érte kár, a kaució vissza jár. |
|
|
xenos |
2016.08.03. 15:34 (#10) |
|
 |
Hát ez bizony fogas kérdés! Ha nem egy beteg hozzátartozódról lenne szó, akkor félig viccesen javasolnám, hogy kérj egy kulcsot a szomszédtól és néha vidd le a kutyust sétálni... De a te eseted sajnos nem vicces... Esetleg nem lehetne az állatvédőkhöz folyamodni? Ezt csak halkan kérdezem, mert nem tudom... bár a magára hagyott, feltehetően éhes és/vagy szomjas kutyus esete igencsak állatkínzásnak számít.
Egyébként próbáltál már beszélni a "gazdival"? |
|
|
decotext |
2016.08.03. 13:24 (#9) |
|
|
Kedves Bfabio!
Te megoldás kerestél és nem "ki a hibás vagy nem tehet róla" eszmecserét. Ahogy Piktorka is irta nincs sok esélyed, hogy igazat kapjál! vagy elköltözöl vagy kinyirod az ártatlan ebet! Azt is irtam hogy igazságos az lenne, ha a gazdit tennénk hidegre de ezért sok év börtön jár s ezzel a kutyának sem lesz jobb!
Mégegyszer! Három lehetöséged van.
1./ Elköltözöl. (Ott is lehetnek kutyák)
2./ Méreg a kutyusnak.(Csend lesz s ha irsz neki nem lesz új eb!)
3./ Eltüröd az kutya vonyitását.
Hiába filozofálgatunk, hogy ki minek mestere, vagy, hogy ki a hibás és mi az ártatlan. Radikálisan csak az én megoldásom az, ami neked is eredményt hozhat! Persze tölem sajnálhatod az ártatlan kutyát is, de ettöl az még nem lesz csendben, a tuljat meg nem érdekli a siránkozásod, pláne ha van engedély a tuljatól! |
|
|
bfabio |
2016.08.03. 10:25 (#8) |
|
|
Kösz a välaszt Decotext, de remélem nem gondoltad komolyan, a szegény kutyä nem tehet arrol, hogy a gazdäi nem tanitottäk meg arra, hogy ha egyedül is marad, ne ugasson, ne szenvedjen, värja türelmesen a gazdäit ..valoszinüleg mär csalodott régebben gazdäiban .. tul sokäig hagytäk talän egyedül .. ezért ugat, mert fél, hogy egyedül marad.
Szeretem a kutyäkat, mindig is volt kutyäm, de csak kertes häzban, ahol volt élettér, bérhäz szerintem sem valo egy kutyänak.
Räadäsul ugatäs és ugatäs között is van különbség: ha egy idegen ember elmegy a kutya ältal védett terület elött , vagy közelébe, teljesen normälis, hogy a kutya reagäl, és ugat, ez teljesen elviselhetö. Az viszont, amikor egy kutya, megälläs nélkül, folyamatosan, oräkig keresztül, hisztérikusan ugat, még egy egészséges ember is nehezen viseli el ..hätmég egy beteg , akinek nyugalomra van szüksége.
Piktorka2 , valoszinüleg megfogadom a tanäcsod, a kaucioval kapcsolatban egyébként a nyugati orszägokban az a helyzet, hogyha a szerzödés letelte elött elmegy a bérlö, de az ingatlanos taläl helyette uj bérlöt, akkor vissza kell adni a kauciot. Ez igy van Magyarorszägon is ? |
|
|
piktorka2 |
2016.08.03. 09:50 (#7) |
|
|
Bfabio!
Pont ezt mondtam. Ha nem fizeted a bérleti díjat, a kauciót lelakod, és a tulaj elenged, mert nincs szüksége bizonytalan bérlőre. Te vagy a szerződés szegő, és a törvény még is téged véd. Kitenni nem tud, csak ha lejárt a kaució. Rossz szájízzel, de elhagyhatod a bérleményt. |
|
|
decotext |
2016.08.03. 09:41 (#6) |
|
|
Mi imádjuk a kutyákat macskákat s gyakorlatilag minden állatot szeretünk.
Az embereket viszont nem!
Soha nem tudtuk megérteni azokat akik nem képesek úgy tartani állatokat ahogy azt a faj igényli! Egy kutyának szabad terület kell, akkor is ha kicsi. Volt már hasonló esetünk s valóban nagyon is reménytelen ügy a perelés. Soha nem tudtuk megérteni azokat az embereket, akik egyedül hagyják kutyáikat, nem egyszer napokig is. Az nagyon gyakori hogy dolgoznak, s délelött késö délutánig az eb egyedül van! Egy kutya, s a kutya fajták (farkas, vadkutya, stb) soha nem magányos, hanem falka tipusú állat, igy az egyedüllét egy kin ezeknek!
Tudom, hogy sokak fel fognak hördülni, de ilyen esetben csak egy és csak radikális megoldás lehetséges. A kutyust meg kell mérgezni! Ildomosabb lenne persze a "gazdit" igy elintézni, de ezért sok év börtön jár! A kutyus valóban ártatlan ebben a helyzetben és nem tehet arról, hogy a tartó nem normális. Ezen felül még egy cetlit is tennék a tartó póstaládájába, hogy sziveskedjen figyelembe venni az állattartási törvényeket s tekintsen el a következökben az ilyen lakóközösségben a kutyatartástól mert minden további ebnek ilyen sorsa lesz!
Feltétlenül kerüljük a nyilvános és nyilt torzsalkodást mert ezeknek semmi eredménye nem lesz! Ha valaki nehezen szánja rá magét az ilyen tettre, akkor ajálnatos egy névtelen figyelmeztetö levélben tudatni a tulajjal, hogy ez lesz az eredménye ha (mondjuk) 2 héten belül a kutyát nem hallgattaja el: elajándékozni, leadni stb. Itt kell még megjegyeznem hogy van sok "jólnevelt" kutya amelyek nem ugatnak s vonyitanak egyedül sem!
Figyelem! Nem vagyok hive az ilyen megoldásoknak, de a magyar törvények egyszerüen nem tesznek más megoldást lehetövé! Mindig a kutyatartónak lesz igaza, pláne ha engedélyt kapott a tulajdonostól! Tömbházakba és soklakosú településekbe nem való a kutya! Ha mindenéron állatot akar valaki tartani tartson teknöst, vagy halakat akváriumban!
|
|
|
bfabio |
2016.08.03. 09:12 (#5) |
|
|
Kösz a välaszt, Piktorka2. Legszivesebben uj albérletet keresnék, de az a baj, hogy 2 honap kaucio ( 200 000 forint ) a tulajnäl van, a szerzödésben, amit egy ingatlanos irodän keresztül kötöttünk, az äll. hogyha 1 évnél koräbban elhagyjuk a lakäst, a kauciot a tulaj nem adja vissza.
Mit tehetünk ? Mi lenne akkor, ha 1- 2 honapig nem fizetnénk lakbért, és a tulaj vonja le a lakbért a kauciobol ? A lakäs egyébként tetszik, rendben van .. dehät ez a kutyaugatäs rendkivül zavar. A csaläd egyik tagja agymütét elött äll .. teljes nyugalomra lenne szüksége mind a mütét elött, mind a mütét utäni több honapos gyogyuläs alatt. Emberileg ez nyilvän tisztességes érv .. de nem tudom, jogilag hogy äll a helyzet |
|
|
piktorka2 |
2016.08.03. 07:57 (#4) |
|
|
ÉN egy társasház közös képviselője is vagyok. Meggyőződésem, hogy jogi úton semmit sem tudsz elérni, bár az ország összes bíróságát végig járhatod.
Ezt tapasztalatból mondom. Sem a jegyzőnél, sem a bíróságon nem érsz el semmit. Hozhatnak határozatokat az évek során, mert egy per évekig eltarthat, de a kutya tovább fog ugatni.
Azzal felmondhatod a bérleti szerződést, hogy nem tudtál a kutya ugatásáról, és egyszerűen otthagyod a lakást. Attól kezdve ha a tulaj úgy gondolja, hogy perel, a per ugyan úgy zajlik, mint a kutyatulajdonossal lenne, csak nem a kutya miatt, hanem a felmondás esetleges kára miatt. Akkor te vagy nyeregbe, mert az emberi jogok miatt Magyarországon általában az van nyeregbe, aki valamit vét, és a károsult az, aki pereskedhetik évekig.
A kérdés, az, hogy pereskedsz e, vagy otthagyod a francba az egészet. |
|
|
|
|
|
|
szomszédod megy, kutyäjukat sétältatni, szomszédok egyelöre, kutya gazdijäval, kedves, bfabio, azért, számolj, lehetséges egyszerüen tuljat, honapos beszéltem kötöttünk, feltehetően állatot mindenéron, kauciobol esetleges, nlhatn károsult, pereskedhetik törvények, kutyát méreg, esetben megfogadom, macskákat hagyott,
|
|
|
|
Válaszok száma: 23
