| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Ti értitek az elektromos autók problémáhját? |
Egy jobban reklámozzák Európa és világszerte az "E" az az, az elektromos autókat! Azzal a dumával jönnek, hogy "emisszió mentes" közlekedés!
Kérem én ezt nem értem! Az áramot termelni kell amit "tankolnak" ezek a kütyük. Ha tegyük fel meg tudnám venni a Teslát, az áram amivel megy miért emisszió mentes? Még szélenergia sem az mert a "propellerek" gyártásakor is van emisszió s nem is kevés!! Akkor ezt ki érti?
|
Környezet – Környezetvédelem
|
|
A kérdést írta: decotext ( 2017.09.24. 19:19 )
|
 Válaszok száma: 158
|
|
|
|
Címkék: problémáhját, elektromos, értitek, autók, propellerek, világszerte, szélenergia, reklámozzák, gyártásakor, elektromos,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
foxworkinspace |
2017.12.19. 22:27 (#128) |
|
 |
...A 126-os, gerinctelen véglénnyel (értsd: galandféreg) meg az a helyzet, hogy csak annyi önállóság és eredetiség szorult belé, mint az egykori LEMEZÁRUGYÁR játékautójába, ami csak akkor volt képes elindulni, ha "fejbevágták" a karrosszériába préselt vezetőbábut, és mindig arrafelé gurult, amerre beállították!...  Egyszóval: a 126-os véglény úgy le van korlátolva agyilag, mint Frederic Bullshit, aki mikor először látott életében vonatot (ami előtt még egy zászlós ember rohangált), lenézően legyintett egyet, majd azt mondta: - Nnna, ez is csak akkor fog elterjedni, ha a lovam zab helyett kőszenet abrakol!...
Édes Végtelen Energiatér!... Már az Eiffel Palace mélygarázsában is (Budapest Nyugati tér), MINDEN SZINTEN elektromos-autó töltési lehetőség van! (A város utcáin meg, még vagy 100 helyen...)
Aztán még, vannak ezek a tények...
● https://www.dehir.hu/...omos-busz/
● https://index.hu/...teherhajo/
● HTTPS://WWW.HWSW.HU/...AMION.HTML
Nem az a kérdés tehát, hogy mikor szoríjja ki a' tisztán elektronyos hajtás a szénhidrogínt, hanem a': mikor döbbennek rá a jelenkor Frederic Bullshit-jei: TÚLHALADT RAJTUK A JÖVŐ!...  )
|
|
|
donaldduck |
2017.12.19. 21:26 (#127) |
|
 |
a kérdésre:
-az alkérdésben levő ellentmondás láthatólag vitára ad okot
-márpedig a KÖZLEKEDÉS és az ELŐÁLLÍTÁS két különböző dolog,legalábbis szerény tudásom szerint.
-vegyük pl a kerékpárt Ha azzal KÖZLEKEDSZ akkor emisszió mentesen közlekedsz,igaz vagy nem?
-igen ám de a kerékpár ELŐÁLLÍTÁSA nem emisszió mentes igaz vagy nem ?
Ebből adódólag szerintem kétféle jó válasz létezik egyik az első kiegészítésre:
"Azzal a dumával jönnek, hogy "emisszió mentes" közlekedés! "
-a válasz igen a KÖZLEKEDÉS emisszió mentes az elektromos autóknál.
A második kiegészítésre "Az áramot termelni kell" a szerintem helyes válasz hogy az ELŐÁLLÍTÁS viszont nem emisszió mentes.
-mégegyszer hogy tisztázzuk a KÖZLEKEDÉS és az ELŐÁLLÍTÁS nem ugyanazt jelenti.A két cselekvés nem azonos a gyengébbek kedvéért
Lehet kimenni röhögni |
|
|
decotext |
2017.12.19. 20:04 (#126) |
|
 |
Kedves Patyomkin! Bélám!
Nagyon hülye vagy a témához, ebből szállj ki, mert nem érted!
Egy litium-ion akkumlátor előállításánál kb. 150-200 kg CO2 kéződik/KW
így egy (DRÁGA!) Tesla kb. 4-5 év múlva lesz csak "tiszta", ha kibirja addig
javítás nélkül, de ha újabb akkumlátor kell bele, akkor ez nagyon megrágítja
az amúgy sem olócs kocsit! Ja és ha mondjuk szél vagy napenergiából van
az áram amivel töltögeted órákig! (A parki padon nincs konnektor!!)
Ehez jön, hogy a megadott hatósugara, egy ilyen kütyünek optimális
körülmények között van kiszámítva! Ha tél van, ha fűtesz, ha akármilyen
más fogysztót bekapcsolsz, (lápa itthon kötelező) vagy pl. egy kicsit jobban
nyomod neki....., akkor a megadott távolság fele, vagy negyede sem jön ki!
Ha az európai politika ilyen (rossz) irányba megy és ki akarja iktatni
a belsőégésű motorokat, akkor mi lesz a kamionokkal, a tengerjárókkal**,
a repülőkkel és magával a NATO-val? Ezeknél ugyanis csak belsőégésű
gépek vannak!
(Itt most a sok ezer kisvállalkozót nem is említem egy dizel "Sprinterrel".)
**A nagy tengerjáró hajók nehézolajjal működnek amivel
egy (vagy több) generátort hajtanak meg, hogy legyen elég
áram az elektromos meghajtáshoz! |
|
|
foxworkinspace |
2017.12.18. 21:07 (#125) |
|
|
Édes Végtelen Energiatér!... 
● NEM az a lényeg, hogy egy termék milyen módszerrel ,,előállítva" jön ki az ,,előállítóból", hanem AZ, hogy az előállított termék a ,,működése" közben NEM BOCSÁT KI KÁROS ANYAGOT!...
● Általános értelemben: Egy termék ELŐÁLLÍTÁSA, valamint az előállított termék FELHASZNÁLÁSA (működése), KÉT, EGYMÁSTÓL JÓL ELKÜLÖNÜLŐ ,,ESEMÉNY-TERET" ALKOT, mely eseményterekben, NEM AZONOS FOLYAMATOK ZAJLANAK!
● Plédul: Egy hulladék-égető hőerőműben, DIOXIN szabadul fel, ám az erőműre csatlakoztatott távfűtő-rendszer által felfűtött lakások radiátorai NEM BOCSÁTANAK KI DIOXINT! (Arról nem is beszélve, hogy egy ,,rendes" hulladék-égető hőerőműben már az égetés során elnyeletik a felszabaduló dioxin 75-80%-át...)
Édes Végtelen Energiatér!... Mondtam már: Akinek fingja sincs a rendszerelmélet legalapvetőbb "környülállásairól", az minek él?...
|
|
|
decotext |
2017.12.18. 07:48 (#124) |
|
|
"A két rendszernek, az ég adta világon semmi köze egymáshoz!"
Világos!
Nálad a tej nem a tehénböl jön ki! |
|
|
foxworkinspace |
2017.12.16. 18:55 (#123) |
|
|
"Hogyan tudod pl. a tejet két különböző rendszer szerint elemezni? Az egyik függ a másiktól. "
● Egyik elemzés: BENT, a tejgazdaságban. — Pinty...
● Másik elemzés: NÉBIH labor. — Ponty...
A két rendszernek, az ég adta világon semmi köze egymáshoz! (Feltéve, hogy sem a tejgazdaság, sem a NÉBIH, nincs Mészáros «pénztáros» Lőrinc tulajdonában...)
(Ez, NEM kvantummechanikai probléma. [De ezt egy galandféreg, úgysem értheti...]
Az igaz ugyan, hogy galandférgekből sok trilliárdszor-trilliárd van ezen a bolygón, viszont megnyugtató, hogy gerinctelen szutyodékok — tehát, már egy 6 éves, értelmes gyerek is milliárdszor értelmesebb náluk...)
A többi, meg csak egy galandféreg osotba ellenkezése a TÉNYEK ellenében...
Pinty-ponty...
|
|
|
decotext |
2017.12.16. 10:33 (#122) |
|
|
Kedves Foxworkinspace! #121
Te ezeket a butaságokat kivülről tudod
vagy valahol valakivel felolvastatod?
Hogyan tudod pl. a tejet két különböző rendszer szerint elemezni?
Az egyik függ a másiktól. Nem lehet különvenni a GK gyártást és
működtetést. Egyébként amikor működik egy ilyen E-autó akkor ott
maga a kocsi, nem bocsájt ki semmit, de az áram amit felhasznál az
már valahol (egy erőműben) kibocsájtotta az emissziót kisökörke!
A fingó tehek is károsítják a környezetet, s az csak önbecsapás, hogy
amit megiszol tejet az nem bocsájt ki semmit, mert mire az asztalodra
kerül már régen károsította a környezetedet!
A Te elved szerint akkor nygodtan vásároljunk trópusi fából
bútorokat, mert az a környezetünket nem károsítja!
Az, hogy valamikor valahol kipusztitották ezeket a trópusi
fákat az nem számít! A fontos a jelen! Vegyünk orrszarvú
szarvából porokat is (Kina) hiszen az nem károsít semmit a jelenben,
de, hogy valamikor valakik kilőtték a szerencsétlen állatot az egy másik
értékrendszer, azzal ne számoljunk MOST! Akkor szerinted a szélerőmű
is emissziómentes igaz? Az, hogy ezeket legyártják valahol sok sok
emissziós energiával az nem számít? nem az össz szeyezés ami számít
hanem egy, adott mérési időpont? Akkor bizony a műanyag flakonok
is csupa bió cuccok mert az sem bocsájt ki semmit ha az asztalodon van.
(A gyártás az egy másik értékrendszer!)
BORZASZTÓ!
Ilyen ember kéne mint Te vagy, legalább 837 Magyarorászgon.
(A baj, hogy sok tízezer van....)
|
|
|
foxworkinspace |
2017.12.15. 23:38 (#121) |
|
|
"Csak tudnám, hogy ha annyira okos vagy akkor én miért dolgozom a GK rendszerben és fejlesztésben már 18. éve s Te miért vagy fogyatékos és magányos, akit a társadalom eltart?"
A fenti mondatban, EGYETLEN VALÓS TÉNYÁLLÍTÁS SINCS! — És ezt, nagyjából minden józan ember tudja már itt... (Nagyjából csak vágyálmok vannak benne megfogalmazva...)
Egyébiránt, aki még A RENDSZERELMÉLET ELEMEIVEL sincs tisztában, az minek él?...
● Attól, mert egy fószer adott esetben egy butykosban elhoz 5 liter tejet egy tejgazdaságából, attól még a butykosból elfogyasztott friss tej, nem fog metánt kibocsátani!
(A butykos se... A tejgazdaság tehenei viszont, annál inkább!...)
● Ehhez hasonlóan: attól mert egy tisztán elektromos üzemű autó előállítása károsanyag-kibocsátással (is) járhat, attól még maga a tisztán elektromos autó — miközben működik —, NEM FOG SEMMIFÉLE KÁROS ANYAGOT EMITTÁLNI A KÖRNYEZETÉBE!
Hogy mér' nem? — Há' azé', mer'...
a) A két rendszer, NEM AZONOS technológiai alapokon nyugszik! És...
b) ...mert a tetejébe még más-más elemekből is épülnek fel. Végezetül...
c) ...mert a két rendszer, JÓL LÁTHATÓAN EL IS KÜLÖNÜL egymástól!
"Druida" nyelven: mer' a kettő, NEM UGYANAZ A RENDSZER! — Azé'...!
(...Idiótája a végbélférgeknek!...)
|
|
|
decotext |
2017.12.15. 07:10 (#120) |
|
|
#119
Csak tudnám, hogy ha annyira okos vagy
akkor én miért dolgozom a GK rendszerben
és fejlesztésben már 18. éve s Te miért vagy
fogyatékos és magányos, akit a társadalom
eltart?
Tartsd már egy picit ferdébben a fejed, hogy egybefollyon
és gondolj a problémának után! Ha 1 lieter tejet veszel
akkor nem vagy független a tejtermelötöl, Te szerencsétlen!
Tényleg nagyon sajnálatos vagy. Küldjek csomagot?
(Persze lehet, hogy Te kijársz a mezöre, a tehenek közé
és direktben szivod ki a lét a tehénböl! Ügyelj a bikákra!)
Amikor áramot takolsz vagy fogyasztasz
akkor nem vagy független az elöállitótól!
Vagy Te a levegöböl kapod a feszkót! |
|
|
foxworkinspace |
2017.12.14. 21:30 (#119) |
|
|
...Már mindenki a 118-as galandférgen röhög! (Aki két, különálló rendszer között nem tud különbséget tenni, az még a galandférgek között is szellemi söpredéknek számít...)
|
|
|
|
|
|
|
egykori LEMEZÁRUGYÁR, karrosszériába préselt, 126-os véglény, zászlós ember, gerinctelen, véglénnyel, értsd, galandféreg, szoríjja egyetlen szállj, közlekedés tehek adódólag, tízezer plédul helyzet, ferdébben túlhaladt, elterjedni söpredéknek, adott fontos, amivel egyet, előállított legalábbis, attól ferdébben,
|
|
|
|
