Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Ugye, szerintetek is döbbenetesen szép...?
http://galeria.nlcafe.hu/...00x700.j pg

KörnyezetEgyéb kérdések
A kérdést írta: foxworkinspace ( 2017.03.15. 02:01 )
Válaszok száma: 109
Címkék: döbbenetesen, szerintetek, szép, ugye,
1 2 3 .5 6 7 8 9 10 11 
Válaszok Új válasz
hatibacsi 2017.03.21. 09:30 (#59)
http://blog.xfree.hu/...log_cim=Ne mondja, hogy csak a PS-től ilyen....
hatibacsi 2017.03.21. 09:00 (#58)
Piktorka....Erre két verzióm is van.... Az egyik , hogy rossz objektívet vett elő....A másik, hogy alacsony verziószámú PS-en keresztül nézi a világot....

Xenos, azért hat a dolog, mert olyat láttatanak veled, ami nem létezik a valóságban. Amíg ezzel tisztában van az ember addig semmi probléma. Ahogy egy festmény, ugyan úgy egy manipulált kép is lenyomata a valóságnak, de nem egyenlő vele. Kevesebb és több is annál. Kevesebb, mert nem élethű, több azért, mert benne van, amilyennek látni szeretné az alkotó ember.

Ami miatt itt vita alakult ki, ami még nem lenne baj, némely stílustalan hozzászólási stílust leszámítva, hogy ez való világ-é vagy nem. Képzeld el azt a kamasz fiút, aki a PS képek hatására keresi az életben a sohasem létezett pörsenés mentes kamaszleánykát, mert a PS képeket hiszi valóságnak. Részemről pusztán ennyi a vita tárgya....
xenos 2017.03.21. 08:37 (#57)
Megismétlem, szigorúan a kérdésre koncentrálva: igen, szerintem nagyon szép. Ki a francot érdekelnek a szűrők meg a mifenék!
piktorka2 2017.03.21. 08:35 (#56)
Olyan kíváncsi lennék arra, hogy ha valaki feltesz egy kérdést, hogy egy kép ugye döbbenetesen szép e, akkor miért megy el a válasz a méhek szeme, a f@szkalap és az országunk politikusai felé?
foxworkinspace 2017.03.21. 03:46 (#55)
...Ha tehát a kettőslátás-problémás ember éppenséggel KÉT kihízott öltönyös törperattlert látott hadoválni március 15-én a Múzeumkertben, az még nem jelenti azt, hogy a valóság megváltozott volna — vagyis hogy gumicsizmás bonszáj diktátor netalán már osztódással szaporodna... —, mindössze csak azt jelenti, hogy a kettőslátás-problémásnak ideje volna szemorvoshoz fordulnia...
foxworkinspace 2017.03.21. 03:18 (#54)
...az #52-es nyakas f@szkalapnak, PLUSSZBAN!:
A KETTŐSLÁTÁS problémával küszködő emberek, bizonyos helyzetekben éppenséggel ,,természetellenes" módon — DUPLIKÁLVA — látják a világot!
http://www.webbeteg.hu/...ettoslatas

Kérdés: Manipulálják, megmásítják ők a valóságot?
Válasz: NEM! Mindössze MÁSKÉNT látják azt! — De TUDJÁK, hogy ROSSZUL látják!
...Csak egy őrült hiheti, hogy megváltoztatják, mert rosszul látják...

(Csak mellékesen...: Pufajkás 'hati'-kám!: a ,,természetellenes" — két szóban tagolva —, egészen mást jelent...)
foxworkinspace 2017.03.21. 02:25 (#53)
...A KÉT nyakas f@szkalapnak!:

● A MÉHEKNEK ÖSSZETETT SZEMÜK van! — Amellett a szemük, ÉRZÉKELI az ULTRAIBOLYA SUGÁRZÁST!
▪ A méhek a fehér virágokat is SZÍNESNEK látják! A fehér szín ugyanis, összetett szín: a piros, sárga és kék teljes keveréke. Tehát egy, az ember számára fehér színűnek látott virág, valójában ÁRNYALATOK összessége! (ÉRTITEK a "valójában" kifejezés értelmét?...) Az ultraviola sugárzás pedig más-és-más módon verődik vissza egy fehér virág különböző árnyalatú szegmenseiről, a méhek pedig ÉRZÉKELIK ezeket a fehér-árnyalatokat!...)

Kérdés: Manipulálják a méhek az általuk látott világot?
Válasz: NEM! — Csak TELJESEN MÁSKÉNT látják azt, mint az ember! De!... De UGYANAZT A VILÁGOT látják!
Ha úgy tetszik: többszörösen osztott leképezésű, ULTRAVIOLA-SZÍNSZŰRŐS(!) szemmel látják a világot — MANIPULÁLÁS NÉLKÜL!...

És EZ a lényeg!
Lásd még, ITT: http://www.mimicsoda.hu/...hp?id=1338

...'vetkező...

● A SASOK szintén különleges szemmel látják a világot! — Egyrészt, szemük szintén ÉRZÉKENY az IBOLÁYNTÚLI SUGÁRZÁSRA, másrészt ,,látják" a POLARIZÁLT FÉNYT IS!
▪ A sasok (és a legtöbb madár) szemének receptorai 4 SZÍNT KÉPESEK ÉRZÉKELNI (és azok keverékéből ,,állítják elő" ,,színpalettájukat" , ellentétben a főemlősökkel és az emberrel, akik trikromatikus látásúak!
▪ A polarizált fény érzékelése például lehetővé teszi a madarak számára, hogy akár több tucat méter magasról is a VÍZFELSZÍN ALÁ lássanak! (Jó az, ha halat akarsz fogni...)
▪ A sasok szemének látás-élessége olyan fokú, mint ha az ember 6x-os nagyítású távcsőbe nézne!

Kérdés: Manipulálják a sasok (és általában a madarak) az általuk látott világot?
Válasz: NEM! — Csak TELJESEN MÁSKÉNT látják azt, mint az ember! De!... De UGYANAZT A VILÁGOT látják!
Ha úgy tetszik: ,,távcsöves" + ultraviola-színszűrős + polarizált fény-érzékeny szemmel látják a világot — MANIPULÁLÁS NÉLKÜL!...

És EZ a lényeg!

Úgyhogy, két nyakas f@szkalap!: ADJÁTOK FEL, mert HÜLYESÉGET MANTRÁZTOK!

(A fentiek értelmében, még egy fénykép utólagos színvilágának, vagy akár képélességének megváltoztatása — mondjuk. Photo Shop-al — sem manipulálás! Csak akkor beszélhetünk manipulálásról, ha A KÉP TARTALMA [mondjuk, a Mount Fitz Roy formája, vagy a Laguna Torre alakja] volna megváltoztatva!)

ADJÁTOK FEL, mert HÜLYESÉGET MANTRÁZTOK!
hatibacsi 2017.03.20. 23:09 (#52)
Meki....Semmi baj a képekkel, meg a képmanipulációkkal sincs.... A baj az, amikor valaki a manipulált világot valódinak hiszi....

Donaldduck....Ez most egy öngólszagú hozzászólás volt....Teljesen mindegy, hogy te mivel manipulálsz....Akár színszűrővel, akár laborban -vegyszerrel, vagy PS-sel a számítógéped mögött....Mindegyiknek egy a lényege, hogy hasson a nézőre....Lehet természet ellenes beállításokat pld portré fényképezésnél is létrehozni, lámpákkal és visszaverődő fényekkel, i tak dalse.... Egyiken sem a valóságot fogod látni....

De azért egy PS némi gyakorlattal sok csodára képes.... Pld elkápráztatja Róka zwölftársat....
meki77 2017.03.20. 21:06 (#51)
Odamentem és lekaptam én is, >objektíven<?!

http://xfree.hu/...aid=274507
donaldduck 2017.03.20. 14:40 (#50)
49-Nem az!!
-fogd a kezedbe a gépedet és tegyél rá mindenféle szűrőt meg objektívet!!
Hol van a manipuláció? Hol van a kép amit manipulálhatsz?? SEHOL vazze Aztán elkattintod a gépet és csinálsz egy képet.Ez eredeti kép lesz, te csináltad eredetileg!
-akarsz festeni egy képet ehhez kell ecset és festék.hol a manipuláció? Majd csinálj egy képet. Eredeti a képed!! Ha én utána belefestek akkor én manipulálom a te eredeti képedet.
-rézkarcot akarsz csinálni.ehhez réztábla és szerszám kell.Hol van itt a manipuláció? Majd csinálsz egy képet( mivel rézre csinálod így biztos hogy nem a természet szineit adod vissza,mégis eredeti lesz a képed.Te csináltad eredetileg! Ha én utána összekarcolom akkor lesz manipulált a te eredeti képed!
-alap hogy a kép manipuláláshoz kép kell!
1 2 3 .5 6 7 8 9 10 11 
Facebook komment
További címkék
ember addig, alkotó ember, kamasz fiút, sohasem létezett, xfree, myblog, hatibacsi, mondja, problémával stílust öltönyös, sehol képekkel ecset, bizonyos szemük sugárzásra, utána ember, réztábla valóságot, stílustalan bizonyos, stílustalan színt, általuk réztábla, szerszám mount,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.