Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Hogy tetszik a díjnyertes versike?
Mi is az a Kormányablak? Kovács Katalin verse.

Nem tudtam, mit jelent az a Kormányablak,
nálam okosabbak és nagyobbak is vannak.

Megkérdeztem apát, ő csak annyit mondott:
Egy hely, mely levesz a vállunkról sok gondot.
Nem értettem, milyen gondot és milyen vállakról,
Odamentem anyához, ő biztosan válaszol.

Anyakönyvi kivonata van minden babának,
a lakcímekhez pedig lakcímkártyák járnak.
Ha nagy leszel és majd saját autót vásárolsz,
az átíratás miatt mehetsz az ablakhoz.

A forgalmi, jogosítvány, sok fontos irat,
a beszerzése mind az emberre marad.
Még sok dolog lehet, de nekem elég ennyi.
A kormányablak munkája biztosan nem semmi.

Nem tudtam, mit jelent az a kormányablak,
nálam okosabbak és nagyobbak is vannak.
Mégis úgy gondolom, egy nagyon fontos dolog,
Szükség lesz rá addig, amíg a föld forog."
http://www.hir24.hu/...orahalmon/
Oktatás – Óvoda
A kérdést írta: tibor1 ( 2015.03.31. 22:21 )
Válaszok száma: 21
Címkék: díjnyertes, versike, tetszik, hogy,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
hatibacsi 2015.04.01. 21:00 (#21)
Meki.... Ahammm....Értem én biztos úgy volt....

Ludwigtoth.... Amit leírtam a hamis nosztalgiádra volt egy kis szösszenet és semmi köze a Fideszhez....
lebecolo 2015.04.01. 19:21 (#20)
Felavatták a kormányablakot . Az ovisok adták hozzá a műsort . Nagyon ügyesek voltak a kicsik . Csak gratulálni tudok nekik .
ludwigtoth 2015.04.01. 17:36 (#19)
Aztán álljon itt még valami szemebn a kormányablakos hülyeséggel:

http://magyar-irodalom.elte.hu/...ro lfiu.htm

Külön kiemelném a következőt:

Az én apám harcos, nagy ember,
Értünk ad gőgöt és erőt,
De önmagát meg nem alázza
A pénz előtt.

Nem úgy mint ezek a motani g.c..k
ludwigtoth 2015.04.01. 17:29 (#18)
Hát nem volt gyönyörű?

https://www.youtube.com/...h8yePagp3 4
ludwigtoth 2015.04.01. 17:18 (#17)
#13: hát igen, változott a világ...

Most nem akasztanak...
Megoldják másképpen. Egyszerűen nem minősítenek semminek (se kuláknak, se nem tudom minek...
Egyszerűen nem kapsz munkát.
Az egyik helyen az a baj... (de nem is ragozom.)
A Csepel Műveken belül 40 ezer ember dolgozott. És még a többi Akkori nagyüzemről még nem is beszéltem (DAM, Ganz, Danuvia, MOM aztán hadd ne soroljam. Az a több millió ember aki itt kezdett, vagy itt dolgozott, az biztosan nem felejt.
Tudod, van hasonlítási alapja.
De most őszintén kedves hatibacsi:
Te most ezekért támogatod a FIDESZT?
Vagy van ennél, az általad már ismertetett (szakmádban dolgozol stb) kívül egyéb indokod is hogy ilyen népséget támogatsz?
meki77 2015.04.01. 17:14 (#16)
Még egyszer leírom, >csak Neked,< az egyik nagyapám kulák volt,
a termény (zsír, szőlő, must, stb.) beadását (adóját) teljesítette,
soha nem volt gondja, nem bántották!
Aki elásta a bort, az meg úgy járt!

Különben meg a 60táni évekről volt szó, az nem zavart!
Különben meg vitatkozzon veled az a jó Gjergj Kastrioti, Skënderbeu
hatibacsi 2015.04.01. 16:35 (#15)
Hát igen az rohadt kulák nem fért a börébe...na jahh....mire gyúrsz Meki? Stand up, vagy humorfesztivál?
meki77 2015.04.01. 16:00 (#14)
#11-12

Igazatok van , nyugodt gondtalan élet volt, lehetett tanulni, előre tervezni!
A Rám-szakadék bejáratánál mertem aludni hálózsákban, nem kellett félni a csavargóktól.
Aki nem volt összeférhetetlen annak nem volt gondja.
hatibacsi 2015.04.01. 15:35 (#13)
Igen Ludwigtoth...Valóban mindenkinek volt munkája.... meg volt pár ember, akinek kényszerlakhelye is volt.... Volt pár ember akit felakasztottak, miután betöltötte a nagykorúságát, mert azt azért megvárták.... Aztán volt akit csak úgy leszedtek a vonatról, mert pénteken utazott határövezetbe... Sok dolgot lehetne még mesélni mi is volt akkoriban.... Ennyi erővel dicsérhetnéd Hitler világát is, ott is volt munkája mindenkinek...Szerinted örült neki mindenki?

A kulák fogalma Magyarországon 1948-tól került a kommunista pártsajtóba, és úgy vált közismertté, mint kizsákmányoló, a dolgozó nép ellensége, akit karikatúrákon nagyhasú naplopóként ábrázoltak, de megjelent pók, pióca, vámpír vagy éppen vérszívó alakjában is. Szélesebb kontextusban olyan birtokos parasztot jelentett, aki a jelenét és jövőjét nem a termelőszövetkezetekben látta. De kik is voltak valójában az ily módon megbélyegzett kulákok? A parasztságnak az a része, amely szorgos munkával igyekezett bekapcsolódni az árutermelésbe, az így szerzett jövedelmet pedig nem felélte, hanem visszaforgatta a termelésbe, s kisbirtokát fejlesztve, újabb földeket, igavonó állatokat vásárolva, esetenként alkalmi munkaerőt alkalmazva igyekezett növelni a termelését.

Rendszeresen ellenőrizték a kulákok gazdaságait, és mindig találtak pénz- és/vagy börtönbüntetést követelő ,,kihágást". A kihágási bűntettekkel a Belügyminisztérium két osztálya, a közrendészeti főosztály és a helyi tanácsok főosztálya foglalkozott, az utóbbi speciálisan a kulákok által elkövetett kihágási bűntettekkel. Egymástól függetlenül nyomoztak a ,,tanácsok vonalán" és a ,,rendőrség vonalán" is, jelentéseiket a helyi tanácsok főosztályára kellett küldeniük. A rendőrség 1951-ben 41 234 kulákot büntetett meg, 1952-ben 25 237 főt. A kulákok többségét pénzbírságra ítélték, elzárásra 1951-ben 194 főt, 1952-ben 343 főt. A tanácsok által megbüntetett kulákok száma 1951-ben 45 855 fő volt, 1952-ben 57 606. Közülük 1951-ben 365 főt, 1952-ben pedig 1967 főt elzárásbüntetésre ítéltek. Meg kell jegyezni, hogy 1952. július15-től a kihágási ügyek elbírálásának jelentős része a rendőrségtől a tanácsi kihágási bírók hatáskörébe került, ezért csökkent a ,,rendőrség vonalán" és növekedett a ,,tanácsok vonalán" büntetett kulákok száma.

1951-52-ben ,,rendőri vonalon" 61 219 kisparasztot és 50 298 középparasztot büntettek többnyire jelentős pénzbüntetésre. Ehhez képest a megbüntetett kulákok száma rendkívül magas, hiszen - a jelentés írói szerint - ,,a dolgozó parasztokhoz viszonyítva a kulákok száma elenyésző. Ebből következik, hogy a rendőri büntetőbírók fokozottabb mértékben igyekeztek felhasználni a kihágási bíráskodást a kulákok elleni harc eszközeként [...] Ugyanezen időszak alatt tanácsi vonalon 77 460 kisparaszt és 80 080 középparaszt megbüntetésére került sor. E számadatok szintén arra mutatnak, hogy a tanácsi kihágási bírók is igyekeztek Pártunk parasztpolitikájának szem előtt tartásával érvényt szerezni annak, hogy bíráskodásukat az osztályharc eszközeként használva a kulákok gazdasági téren történő korlátozásának középpontjába állítsák."
1951-ben 87 089 kulákot büntettek (ez a szám nem tartalmazza az elzárásbüntetésre ítélt 537 főt), a gazdaságok száma 56 500 volt. 1952-ben 82 843 kulákot büntettek (ez a szám sem tartalmazza a 2332 elzárásbüntetésre ítéltet), a gazdaságok száma 40 300 volt.

Házi Árpád belügyminiszter 1952. október 11-i szigorúan bizalmas leiratában - ,,valamennyi megyei és a budapesti városi tanács vb elnökének székhelyén" - rendelte el a kuláklisták felülvizsgálatát, hogy a kizsákmányolókról, a falvak szocialista átalakítását akadályozó ellenségről végleges jegyzék készüljön, ,,oly módon, hogy a kulákok, falusi tőkések legszámosabb képviselői valóban rákerüljenek az új listára, és így velük szemben a korlátozó rendszabályok minden esetben alkalmazhatók legyenek".

Az 1953. februári állapot szerint 71 603 fő szerepelt a kulákgazdaságok számának és területének változásairól készített kimutatásban. Az 1953. évi gazdalajstrom 38 090 kuláknak minősülő gazdát tartott nyilván. A két nyilvántartás közötti különbség 33 513 fő a Belügyminisztérium jegyzéke javára. Összeírták az egykori kistulajdonosokat és leszármazottaikat, az egyszerűség kedvéért a kuláklistán. A ,,kimutatásban" megkülönböztették az 1952. évi 2. sz. törvény szerint kuláknak minősülőket és az e törvény szerint kuláknak nem minősülőket, akiket a listára mégis felvettek. E két fő csoport szerepelt a Belügyminisztérium kulákjegyzékén. Az 1952. évi 2. sz. tvr. szerint kuláknak minősülőknek négy kategóriáját különböztették meg:
* a 25 kh-on felüli területtel rendelkezők száma 13 447
* a 25 kh-on aluli területtel rendelkezők száma 28 752
* a földnélküliek száma, akik földjeiket felajánlották, 14 884
* a földnélküliek száma, akik földjét elkobozták, 2126
Összesen 59 229 fő.

Az 1952. évi 2. sz. törvény szerint kuláknak nem minősülő, de a kuláklistára mégis felvett személyek következő kategóriáit különböztették meg.:
* gazdaság nagysága szerint dolgozó parasztok száma 4733
* ügyvéd, jegyző, pap, tanító, egyéb értelmiségi, aki jelenleg földdel rendelkezik, 391
* ügyvéd, jegyző, pap, tanító, egyéb értelmiségi, aki jelenleg földdel nem rendelkezik, 1020
* kereskedő, iparos stb., aki jelenleg földdel rendelkezik, 1857
* kereskedő, iparos stb., aki jelenleg földdel nem rendelkezik, 1379
* egyéb kategóriába sorolt, aki jelenleg földdel rendelkezik, 516
* egyéb kategóriába sorolt, aki jelenleg földdel nem rendelkezik, 2478
Összesen 12 374 fő, akik a törvény szerint sem minősültek kuláknak.

Ludwigtoth...Ez csak egy apró részlete a te általad dolgosnak dicsért világnak.... Valóban....Szinte beleborzongok.,... Olyan gyönyörű....
hatarvadasz 2015.04.01. 11:27 (#12)
Az akkori idők gyerekeinek és fiataljainak volt közösségi igénye és a közösségbe való
tartozás nem a kötelezettség miatt volt ,hanem az alapvető igény alapján.
A programok és a közöös tevékenységek formálták alakították és sok esetben még
nevelték is a tagjaik egymást.
Az akit kiközösítettek nem a politika , hanem az egymással való kommunikáció és magány
érzése miatt vált ösztönző hatássá.

Mi a bányász telepen a társadalmi munkákban a környezet ápolásában és a saját
döntéseink alapján kialakult terveink szerint, más ifjúsági szervezetekkel tartottunk
közös kapcsolatot és programokat.

Az aki kényszerűen volt egy közösség tagja, az a saját maga gyengesége volt,
mert bármelyik közösségben aki tenni akart és a hangját akarta hallatni és tenni
valamit annak módjában is állt!

Lehet, hogy sokaknak nem tetszik amit írtam, de nem cserélnék a mai fiatalok önös
és majmoló életvitelével.

Akik jártak sport ,építő, és üdülő táborba, tudják azt miről is írtam.
És akkor minden gyerek el tudott menni bármelyikre csak önként jelentkeznie kellett.
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
hamis nosztalgiádra, ovisok adták, kormányablakos hülyeséggel, pénz előtt, ahammm, értem, biztos, ludwigtoth, hatássá kimutatásban majmoló, felvettek termelésbe középpontjába, közrendészeti igazatok területének, terveink másképpen, tartott szocialista, leiratában hamis, akart szerzett, visszaforgatta magyarországon, dolgot ítélték,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.