Regisztráció  Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 18291
2. geptop 16369
3. decotext 15262
4. donaldduck 15109
5. hatarvadasz 13568
6. xenos 9621
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9100
10. dnemethk 7901
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1052
2. xenos 965
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 809
5. pola62 730
6. donaldduck 726
7. geptop 664
8. hatibacsi 601
9. sunchat 482
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Például: Ha Ön 100 választ adott és ezek közül 10 válaszát találták helyesnek, akkor a helyesnek talált válaszainak aránya 10%.
1. tailor 13.67 %
2. donaldduck 4.81 %
3. sawer12 4.1 %
4. bobby-one 4.01 %
5. hatibacsi 3.29 %
6. wheels 2.39 %
7. decotext 1.78 %
8. meki77 1.56 %
9. putnok7882 0.96 %
10. foxworkinspace 0.51 %
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
JövőPláza
Bigjigs ráülős mozdony
18.240 Ft
 
Fa babaágy játék babákhoz
4.230 Ft
 
Heless baba lucsi
390 Ft
 
Legelső játékom - Az első gyümölcsöskertem társasjáték
7.650 Ft
 
Angol bíró paróka
Akciós ár: (–36%) 5.338 Ft
 
még több termék
Samsung ue40k5550 típusú smart tv-t megéri megvenni?
Milyen a kepminősége? Jók a amart funkció? Minél több infót szeretnék róla tudni, hátha van valakinek ilyenje. Ha tudsz csatolj képet is a képminőségéről.
ElektronikaSzórakoztató eszközök
A kérdést írta: klotyodon ( 2017.06.12. 20:36 )
Válaszok száma: 17
Címkék: megvenni, samsung, megéri, típusú, képminőségéről, kepminősége, valakinek, szeretnék, csatolj, funkció,
1 2 
Válaszok Új válasz
decotext 2017.06.14. 06:57 (#17)
Kedves JN! #14
Ismét elkerülte a figyelmedet a lényeg! Biznyos minöségi változás után
már nem képes az emberi szem látni a javulást! Nem a HD, vagy FullHD
vagy UHD a lényeg az irásomban!

Valószinü, hogy kevlar bevonatú a koponyád belülröl
igy semmi értelem, nem hagyja el az agyadat! Nem
ártana ha valakivel felolvastatnád (hangosan) amit irok
és magyaráztassd is el! Sode a #8-ban, részletezte!
Fuss neki mégegyszer!
sode01 2017.06.13. 17:38 (#16)
Jn, #14,15!
Rosszul idéztél, az általad belinkelt oldal táblázatában látszik, hogy már egy 42 collos fullHD tv-t is max. 170 cm-ről kell nézni ahhoz, hogy kihasználd a tudását. De ha van a lakásban akkora hely, hogy 2.5 m-ről tudsz tv-zni, akkor már nem éri meg fullHD-t se venni, a HD tökéletesen elegendő.
Az UltraHD-nak a HDR-rel való párosítása egy mocsok marketing-fogás! Valószínűnek tartom, hogy az UltraHD önmagában nem volna képes olyan látványos képjavulásra, ami miatt a többlet-költséget a vevő kifizetné, ezért építik be a HDR-technológiát is. Én -ha lehetne kapni- olyan HD -tvt vennék, ami tudja a HDR-t. Csak ne kelljen azt a kamu 4K-t kifizetnem.

jn 2017.06.13. 17:04 (#15)
sode01 2017.06.13. 16:42 (#13)

Ez jó! A HDR-től várod a minőségbeli változást? De hiszen pont a (#3)-ba linkeltem be egy HDR-es, Ultra HD, Smart, 43 colos LG-t 120 ezerért, amire alább válaszoltál!: https://www.arukereso.hu/...337460332/ :O
jn 2017.06.13. 16:49 (#14)
sode01 2017.06.13. 10:12 (#8)

Azért ne essünk túlzásokba! 43 colos Full HD két méterről nézve is még Full HD. http://hama.blog.hu/...uk_a_tevet DE! Ezek csak ajánlások, amik azért vannak, hogy ne tartsuk be őket. Egy adott képátlóra vonatkozó ajánlott távolság változik a felbontás függvényében is. Hiába van Ultra HD tévénk, egy gyenge minőségű, SD tévéadást ugyanolyan távolról kellene rajta nézni, mintha HD-Ready vagy Full HD tévén néznénk. De legtöbben úgy tévézünk, ahogy jólesik, és amit az adott helyiség és a pénztárcánk megenged. Tetszés szerint.

43 colos Ultra HD-hez például az ajánlott nézési távolság maximuma 2-2,5 méter a szakértők szerint! Ez az elméleti maximum, ahonnan még emberi szem észre veszi a Full HD és az Ultra HD közötti különbséget.

decotext

Neked meg külön gratulálok, hogy te kaptad az ujjat, amikor láthatóan még azzal sem vagy tisztában, hogy a HD és a Full HD nem ugyanaz, nagyon nem! SD (576p) HD (720p) Full HD (1080p) Ultra HD (2160p)
sode01 2017.06.13. 16:42 (#13)
#12:
A különböző elktronikai trükkök miatt lehet, hogy úgy érzékelhető hogy "szebb" képet látsz a fullHD-s vagy a 4K-s tévén, de hogy valójában részletgazdagabbat nem, arról a #8 alatti számok "gondoskodnak".
A képminőség valós javulását a HDR- technikától várom inkább, (színdinamika növelése). Ott tényleg van az átlagos szem számára érzékelhető javulás. (csak a pénztárcám vásárlóereje nem követi a kínálatot, a rosseb egye meg).


decotext 2017.06.13. 15:11 (#12)

Info: a Samsung szinei valóban eléggé rikítóak de az opcióokban
szuperül be lehet állítani: normal, film, natur, stb..... Ekkor olyan
lesz amilyen tetszik mert ezzel lehet a háttlérvilágítást is beállítani!!
Mi a kontrasztot is 90%-ra tettük.

http://images.hardwarecanucks.com/.. .000-29.jpg
decotext 2017.06.13. 15:04 (#11)
Kedves Sode01! #8

Természetesen HD. Jobb kép meg nem kell!
Pontosan erre akartam (passzivan kitérni!).

Pláne nagy szemfényvesztés a sokmegapixeles felbontású
csoda fényképezőgépek, ahol nem egyszer csak egy egyszerű
interpolációs trükk az egész! Nem vagyunk sasok! A HD bőven
elég, de azért rosszabb ne nagyon legyen. Nekem 2 napig egymás
mellett ment egy régi plazma és ez az LED kütyü!** Nos, azért
van ám látható különbség, nem is kicsi! Sajnos sokan esnek abba
a csapdába, hogy irgalmatlan átmérőjű TV-t vesznek (Zoll-ban)
aztán nem tudják kihasználni mert a lakás kicsi!

** A régi csöves TV meg kimondottan szemrontó volt!

Egyébként etetik jól a népet a 3D cuccokkal is, csak nagyon kevés ilyen
adás van, a másik meg hogy hamar meg lehet szokni s akkor fel sem
tűnik! (S itt most nem csak a szemüveg nélküli 3D-re gondolok!)
colonel 2017.06.13. 14:21 (#10)
Ugyan lezártad, de érvnek talán nem rossz, hogy három samsung ledet használok és sonyról váltottam már elég régen.
sode01 2017.06.13. 10:22 (#9)
Ja, a Samsung tv-k színei pedig szerintem is túlságosan harsányak, bár van akinek az a jó.
(Ízlés kérdése)
sode01 2017.06.13. 10:12 (#8)
#3!
"Már nem éri meg FULL HD-set venni." Mondjak valamit? Full HD-t sosem volt értelme venni. Parasztvakítás jórészt az egész. Tudod mennyi az emberi szem felbontóképessége? Megmondom, hogy ne kelljen utána keresgélni: rosszabb mint 2 szögperc. (szines képfelbontás még sokkal rosszabb rosszabb). Tudod hány szögperc különbség van két full HD-s pixel között ha a képernyő mondjuk 43 coll átmérőjű, és 3 méterről nézed? Megmondom, hogy ne kelljen számolgatni: 0.9 szögperc. Akkor mi a búbánatról beszéltek? Egy 43 collos fullHD -képet , ha valóban ki akarod használni a tudását, 1-1,5 m-ről kellene nézned. Szóval?
1 2 
Facebook komment
További címkék
emberi szem, koponyád belülröl, általad belinkelt, lakásban akkora, kedves, ismét, elkerülte, figyelmedet, változást hiszen szerint, sosem javulását másik, lakás bőven lehetne, ekkor változás, háttlérvilágítást akkor, gondolok mondjuk, népet ezzel, agyadat idéztél, csoda hardwarecanucks,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!, Online Szerencsekerék, Jövő Pláza,
© 2016 TVN.HU Kft.