Regisztráció  Belépés
Keresés
Hirdetés
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Az alkalmazás letölthető az Android Marketből is!

Letöltés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 17928
2. geptop 16369
3. donaldduck 14878
4. decotext 14763
5. hatarvadasz 13568
6. xenos 9599
7. feerko 9543
8. ibicimama 9279
9. piktorka2 9100
10. dnemethk 7901
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1052
2. xenos 965
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 809
5. pola62 730
6. donaldduck 726
7. geptop 664
8. hatibacsi 601
9. sunchat 482
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Például: Ha Ön 100 választ adott és ezek közül 10 válaszát találták helyesnek, akkor a helyesnek talált válaszainak aránya 10%.
1. dogunalom 17.89 %
2. xenos 10.05 %
3. archangel_g 9.88 %
4. botka_eva 7.74 %
5. bubua53 6.18 %
6. donaldduck 4.88 %
7. venil 4.15 %
8. bobby-one 4.08 %
9. hatibacsi 3.35 %
10. kgb 2.4 %
JövőPláza
Fa X alakú vasúti sín elem
1.970 Ft
 
LEGO Super Heroes 76027 mélytengeri csata, Fekete Manta
19.620 Ft
 
Memóriakártya: Közlekedj biztonságosan
519 Ft
 
Fa xilofon fém ívvel
3.990 Ft
 
Memóriakártya: Gyümölcsök
519 Ft
 
még több termék
Szerinted miért nem engedélyezik a kábítószert?
A legkézenfekvőbb válasz az, hogy azért, mert halált is okozhat.
De mi van akkor, ha csak azért tiltják, mert nagy hasznot lehet húzni az árulásából?

Kinek kinek mi a véleménye?

EgészségDrogok
A kérdést írta: feltengely ( 2017.06.13. 19:58 )
Válaszok száma: 88
Címkék: engedélyezik, kábítószert, szerinted, miért, legkézenfekvőbb, árulásából, véleménye, hasznot, tiltják, okozhat,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 
Válaszok Új válasz
decotext 2017.08.12. 19:57 (#88)
Kedves Bobby-one!

Nagyon sok helyen érveltél pl azzak is hogy az autóvezetésnél problémák
lehetnek! IGAZ! Ugyan úgy ahogy az alkoholfogysztás is tudatbefolyásoló
szer bevitele a szervezetbe! S ahogy irtam s be is linkeltem az "E" ciccok is
nagyon veszélyesek és kimondottan károsak! Ugyan így a dohányzás is az!
Szóval egy csomó egészségkárosító anyag van ami legális és megköveteli
az adott személy ÖNÁLLÓ döntését mert hiszen felnőtt!

Én 14 éve leszoktam a cigiről! (Magam döntöttem így!)
Sajnos meghíztam. (Erről már nem magam döntöttem!)

Alkoholt fogysztok, de ha tudom, hogy kocsit vezetek, akkor a szesz NULLA.
(Magam döntöttem így!)

Idővel valóban tanulmányozom a nemzetközi árúkon feltüntetett E listákat
és hidd el hogy NEM VESZEM MEG ha 1-nél több van felsorolva!
(Magam döntöttem így!)

Hát nehogy már Te, vagy a hasonlók döntsenek arról, hogy valaki
marihuanat sziv, vagy sem! Mindenki döntsön erről maga! Egyébként
a kokain, az opium, az extasy és a heroin (stb) is tilos mégis nagy
forgalma van a szereknek! Ezeket hogyan akarod tiltani a jövőben?
A szesz az miért nem kábítószer, amikor az alkoholizmus elismert "betegség"??

Várom kedves és kimerítő válasz-expozédat!


bobby-one 2017.08.12. 16:12 (#87)
Aha. Értem. Aki vitában van veled az csak tagadhat hisz igaza nem lehet.

,,Sajnos azt kell mondjam, hogy a fűnek csak a rövid távú hatását vizsgálták eddig körültekintőbben“
Mert ugye illegális a használata. Tök egyszerű úgy keresni, hogy kellene egy alany de a vizsgálat után lesz egy kis böri.
Nem logikus mi?
Azért akad: http://www.pnas.org/...3.full.pdf

van ilyen is : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/...MC4311234/

stb: https://rgable.files.wordpress.com/...print2.pdf

stb : https://www.washingtonpost.com/...4ba553cccc
tailor 2017.07.11. 10:05 (#86)
#84 Bobby-one!
Amit most te művelsz az a tipikus tagadás. Nagyon is ismerős, mert én is pontosan ezt csináltam amikor dohányoztam és arra kértek, hogy mondjak le a cigiről. Tudod amikor már nálam is elkezdtek jelentkezni bizonyos tünetek, köhögés, fulladás, fáradékonyság, akkor kezdtem belátni azt, hogy én sem vagyok kivétel és le is mondtam a cigiről, de sajnos több mint 30 évig dohányoztam. Azért azt írom, hogy dohányoztam, mert volt olyan időszak amikor pipáztam vagy szivaroztam.
Amúgy elmondom neked az eredeti szakmám vegyész. Valamicskét értek a dolgokhoz. Amikor a gyógyszerek előállítását tanultuk technológiából, akkor a tanárom beszélt a gyógyszerkönyvről, hogy mi is az és miért van rá szükség. Svájc után Magyarországon volt a világon a legszigorúbb gyógyszerkönyv. Amikor felfedeztek egy vegyületet valamilyen betegségre és bejelentették azt, hogy ezt gyógyszerként akarják alkalmazni, akkor elkezdett ketyegni az óra, Svájcban ez 25 évet jelentett míg nálunk 20 évet. Azért is szerették a magyar gyógyszereket és azonnal törzskönyvezték a világon, mert a rövid és hosszútávú hatását egyaránt tudták vizsgálni.
Sajnos azt kell mondjam, hogy a fűnek csak a rövid távú hatását vizsgálták eddig körültekintőbben, a hosszútávú hatásáról teljes körű vizsgálat még igazából nem készült csak részleges eredmények vannak.. Nagyon érdekes dolog a genetika, mert azt mondja ki, hogy mi nem a betegséget örököljük hanem a betegségre való hajlamot. Mindig kell egy kiváltó ok ami beindítja a betegséget. sajnos azt kell mondjam, hogy ha a marihuána egyes embereknél pszichotikus folyamatokat indít be, akkor az igen is káros!
Én is megérzem a 30 éves dohányzás káros hatását, mert azt kell mondjam igen csak nyomot hagy a szervezetbe és nem múlik el nyomtalanul. De ha valami a ciginél ötszörte kártékonyabb, akkor az sokkal mélyebb nyomokat fog hagyni.
Mutatok valami nagyon érdekeset: http://www.webbeteg.hu/...zefuggesei
A dohányzásnak is vannak jótékony hatásai, de a káros hatása sokkal nagyobb, pot ezért nem mondják azt az orvosok, hogy mindenki dohányozzon.

#85 Deco!
Ezt az oldalt kár volt belinkelned az "E" számokról. Az "E" rövidítés nem más, mint az Európai Unióban engedélyezett adalékok.
Az általad belinkelt oldal ténylegesen és szándékosan elferdített pontatlanságokat tartalmaz. Ezeket az anyagokat már évtizedek óta alkalmazzák, csak amíg a nevük volt kiírva addig senkit sem érdekelt, mert nem tudta mi az. Mióta egységesítették a rendszert és E kódszámot kapott, azóta egyre-másra jelennek meg a hülyébbnél-hülyébb összeesküvés elméletek. Ezeket az anyagokat évente felülvizsgálják és sokkal szigorúbb előírás vonatkozik rájuk, mint a gyógyszerekre, mert ezt szinte mindenki fogyassza.
Amúgy ennek az oldalnak jobban hiszek: https://hu.wikipedia.org/...z%C3%A1mok
Nézd már meg légyszíves a te általad belinkelt oldal mit ír az E 330-citromsavról?
Ez a citrom hatóanyaga, évezredek óta használják. Ekkora hülyeséget még nem olvastam róla.
decotext 2017.07.10. 13:39 (#85)
Kedves Tailor! #83
A belinkelt oldal is olyan szuggesztiv (szekta) mint a marihuana! Egyébként valamit Te nagyon félreolvashatál, mert én egy szóval se irtam sehol, hogy a fü nem káros**, csak azt , hogy van sok más, szintén káros anyag ami engedett és legális! Én ragasztót sem szivok, pedig van pattex, technokol vagy amit akarsz. A szesz nem egy családot és egészséget tett már tönkre mégis szabadon vehetö!

**Minden olyan szer amit müvi uton juttatunk a szervezetbe az káros, de akkor
nézzük még meg egy kicsit a sok száz "E" cuccot az élelmiszerekeben! http://www.szkarabeusz.hu/...zamok.html Minden gyártó csak a megengedett
mennyiséget teszi bele, csak mi együttesen esszük, s bennünk koncentrálódik!

Ezeket senki nem tiltja be, holott ezek végeleges
károsdást okoznak a szervezetben mert MÉRGEK!

EZEK AKKOR MiÉRT NEM TILOSAK?
A FÜ MIÉRT AZ?
bobby-one 2017.07.10. 09:09 (#84)
Tailor
Az jó hogy olvastok a témáról De hogy pont a Szcientológia oktatását reklámozzátok, az talán nem a legszerencsésebb. Hemzseg a hazugságoktól. Pont úgy ahogy a pszichiátria ellen érvelnek.
tailor 2017.07.10. 08:25 (#83)
Ezt az oldalt azoknak ajánlom akik a fű legalizálása mellett vannak: http://www.mondjnemetadrogokra.hu/.. .fects.html

Na, akkor most melyik is károsabb?
decotext 2017.07.10. 07:48 (#82)
Ja, meg a szesz is oda vezet! Elöbb csak
egy feles, majd fél liter, késöbb egésznap.....

A cigi is! Elöbb csak füstszürös, majd a nélkül. Késöbb szivar
tüdöre, majd ragasztó zacskóban..... Ha valaki akar akkor most
is rászokhat akármire. A füvet is megveszi az, aki szivni akarja
akár legális, akár nem!
foxworkinspace 2017.07.09. 18:08 (#81)
...Az összehasonlítással csak az a gond, hogy ha valaki elkezdi használni a lakásában a 220 volt hálózati feszültséget, az nemigen vezet oda, hogy egy idő után már nem éri be annyival a lakásában, hanem elébb 380 volt feszültségre, majd aztán már 550 voltos hálózati hozzáférésre vágyakozna...

A "fű"-használattól viszont, többnyire egyenes út vezet a kokainhoz, majd aztán a heroinhoz - általában is: a keményebb drogokhoz...

EZ a probléma a dologgal...
decotext 2017.07.09. 17:38 (#80)
Kedves Piktorka! #79

Ha mindent betiltunk és engedélyhez kötünk ami halált okozhat
akkor egy jármű sem lehetne az utcán, a lakásokban ki kellene
kapcsolni a 220-at, s az összes nyílt vizet be kéne temetni.
(tavakat, folyókat, stb.)

Minden okozhat halált, ha olyan kézbe kerül!
Akár egy olló is s ebben valóban igazat kell
adnom az USA fegyverlobbiknak! Soha nem
a fegyver öl hanem az aki lő vele.....

Itt kell megjegyeznem, hogy nem egy fiatal halt már bele
a hétvégi buliban megszervezett "kóma ivászat" miatt
mégsem tiltották be az alkohol szabad árusítását! Sőt
most ismét pancsolt szesz szedett áldozatot külföldön (is)
mégis kapható mindenhol alkohol!! Akkor miért nem a fű?
http://www.maszol.ro/...ukrajnaban


piktorka2 2017.07.09. 15:52 (#79)
Halált is okozhat. Nem az a baj, hogy a fogyasztóét, hanem az, hogy mások halálát.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 
Facebook komment
További címkék
autóvezetésnél problémák, csomó egészségkárosító, adott személy, szesz NULLA, kedves, bobby, nagyon, helyen, marihuána rgable gyógyszerekre, lakásokban pontatlanságokat kokain, jármű tönkre füvet, marihuanat kapcsolni, nagyobb tudod, keményebb tavakat, mérgek jelennek, egésznap ragasztó, sajnos csináltam,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!, Online Szerencsekerék, Jövő Pláza,
© 2016 TVN.HU Kft.