| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| A mikrohullämu sütö käros az egészségre vagy nem, ti mire hasznäljätok ? |
Ezzel kapcsolatban az interneten rengeteg, egymàsnak ellentmondo cikk van ...kivàncsi lennék személyes tapasztalataitokra.
Jomagam csak ételek kiolvasztàsàra hasznàlom illetve vizforralàsra .. de egyesek szerint màr ez is kàros lehet ..
|
Egészség – Egyéb kérdések
|
|
A kérdést írta: bfabio ( 2017.05.08. 09:11 )
|
 Válaszok száma: 30
|
|
|
|
Címkék: egészségre, mikrohull, haszn, mire, tapasztalataitokra, kapcsolatban, ellentmondo, interneten, személyes, vizforral,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
foxworkinspace |
2017.05.18. 21:37 (#30) |
|
 |
...És tévedés ne essék! A szagmolekulák, voltaképpen ANAYGMOLEKULÁK! (Méghozzá annak az anyagnak a molekulái, amlyiknek a szaga a környezetben érződik...) Mivelhogy a szagmolekulák, az anyagról valamilyen fizikai/kémiai/atomi szintű hatás következtében LESZAKADT anyagrészecskék!...
Szellőztess, és tisztíts, 'JN'! És akkor JÓ LESZ a kávéd - mikróban melegítve/főzve is...
|
|
|
foxworkinspace |
2017.05.18. 21:22 (#29) |
|
|
...talán nem ártana, MINDEN EGYES HASZNÁLAT UTÁN...
a) KISZELLŐZTETNI, valamint
b) némileg ÁTTISZTÍTANI
a mikródat!...  )
(A teát sem ugyanabban a fazékban főzöd - "gázon" -, mint amiben közvetlenül előtte, csülkös bablevest főztél...) 
Ember! Ha nem szellőzteted és nem tisztítod ki a mikrót, A SZAGMOLEKULÁK BENN-RAGADNAK A REKESZBEN! (Nna, ETTŐL lesz szar íze a kávédnak...)
|
|
|
jn |
2017.05.18. 21:17 (#28) |
|
 |
jn 2017.05.18. 21:11 (#27)
Na jó, ez a kísérlet kamu volt. |
|
|
jn |
2017.05.18. 21:11 (#27) |
|
|
foxworkinspace 2017.05.18. 20:22 (#26)
Egy pofonegyszerű kísérlet, amivel mindenki bebizonyíthatja saját magának: http://filantropikum.com/...lamu-suto/
"Zsoó
mikrós íz
Erről jut eszembe, hogy a mikrózott kávénak is teljesen más íze van mint a gázon melegítettnek. Nyilván ritkán melegítem újra a kávét, de már próbáltam többször és a mikrózott kávé határozottan nem finom.
Antal Vali
Ezt jó, hogy leírtad Zsoó!
Mert én is ezt tapasztaltam! Ha a mikró lenne a világ legegészségesebb főzőeszköze, akkor sem használnám, mert mindennek lesz tőle egy "érdekes" mellékíze, ami számomra riasztó. A tea élvezhetetlenné válik mikrós vízzel, készítve, a rizs műanyag ízű lesz, a folyékony dolgok vegyszeresen savanyúak, a szilárdak nem is tudom, milyen ízűek, de nem jók. És mindennél ott az a mellékíz, amiről beszélsz...
Már hosszú évek óta nem használok mikrót, de ha néha betévedek egy étterembe, azonnal kiszúrom az étel ízéről a mikrózást.
Érdekes, hogy a macskám nem hajlandó megenni semmit, ami mikrózott..." |
|
|
foxworkinspace |
2017.05.18. 20:22 (#26) |
|
|
Az istenit! TE vádaskodsz a mikorsütők "vészterhes" használhatóságáról, nem én!
IDÉZZ IDE, egy - hitelt érdemlő tudományos szakértelemmel megalapozott - valódi "hajókürtölést", ne vészmadárkodj, különben nevetséges maradsz!
|
|
|
jn |
2017.05.18. 19:48 (#25) |
|
|
foxworkinspace 2017.05.16. 12:21 (#21)
Sikerült megtalálnod az egyetlen baromságot mind között. Gratulálok! |
|
|
jn |
2017.05.18. 10:47 (#24) |
|
|
nor-bee 2017.05.17. 19:56 (#23)
Miért is? |
|
|
nor-bee |
2017.05.17. 19:56 (#23) |
|
 |
Én azt mondom, hogy amíg a jobb gyártók (Samsung, Pana, Miele...) gyártják, és jönnek ki újabb típusok, addig nem kell parázni. |
|
|
nor-bee |
2017.05.17. 19:54 (#22) |
|
|
Nekünk kb 15 éve van mikrónk, az első analóg Sharp "élt 14 évet", aztán fél évig egy átmeneti használt cucc, s most egy bár digitális, de a lehető legegyszerűbb Samsung van. Csak melegítésre használjuk, meg olvasztásra. Grill nincs, de nem is kell. Az, hogy mennyire káros, sztem kb. annyira, mint a mobil a zsebben, vagy a TV sugárzása... Azaz nem tudom. |
|
|
foxworkinspace |
2017.05.16. 12:21 (#21) |
|
|
...Igazad van! Nem idéztél, csak utaltál rá, HOL lehet a mikrohullámú sütővel kapcsolatos félelmeket taglaló szövegeket találni a net-en...
És én - megfogadva a tanácsodat - a 'mikrohullámú sütő káros' szavak bepöntyögése után, azt találtam a net-en, amit - vagyis: MARHASÁGOKAT! )
|
|
|
|
|
|
|
környezetben érződik, anyagról valamilyen, kávéd –, fazékban főzöd, tévedés, essék, szagmolekulák, voltaképpen, leírtad használt hosszú, mikrózást akkor félelmeket, melegítettnek utaltál félelmeket, számomra előtte, anaygmolekulák folyékony, sztem áttisztítani, gázon mikrózott, hitelt bepöntyögése, ártana utaltál,
|
|
|
|
