Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
A cigi vagy az alkohol a károsabb?
Mind kettő az, csak melyik rosszabb?
Egészség – Egyéb kérdések
A kérdést írta: biga26 ( 2016.04.25. 22:04 )
Válaszok száma: 21
Címkék: károsabb, alkohol, vagy, cigi, rosszabb, melyik, kettő,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
szensavasutlezaras 2017.05.10. 03:46 (#21)
Az alkohol. Egyrészt mert tudatmódosít, másrészt meg sokkal kisebb mennyiség sokkal hamarabb kifingat, ha huzamosabb ideig fogyasztod.
Ezzel szemben ha mákod van, 80 évig is cigizhetsz és nem lesz bajod tőle, ha meg túlszívod magad, legfeljebb kidobod a taccsot, de beszámítható maradsz.
decotext 2016.04.30. 18:00 (#20)
Kedves Dudás!
Hol voltál? 1000 éve nem olvastunk s rögtön egy passzoló mondat....?
Vagy ez csak amolyan kivánság álom?

Az kétségtelen, hogy az alkohol illteve a dohány
közül valóban a kormány a legkárosabb, mert
ezek minden polgárt károsítanak, nem csak azokat
akinek valamilyen szenvedélye is van!
dudaas 2016.04.30. 16:41 (#19)
Szerintem az aktuál kurmány mongyonle.
vulpes2001 2016.04.27. 14:34 (#18)
A cigi rosszabb, szerintem, persze minden a mértéken múlik...
gyongyibur 2016.04.27. 08:00 (#17)
Ezen a szinten is jól teljesít az ország!
Hisz az összes gyárat, füstölgő kéményestől bezárták, leamortizálták, szétlopták!
Így tehát a környezetszennyezésben is csak a dohányosokra hivatkozhatunk!

Akkor meg nyugodtan vághatjuk a fákat!
Sokkal tisztább a levegő!
Vagy nem?
De legalább a részegek nem tudnak a fák tövébe hányni, pisálni, esetleg mást...
botka_eva 2016.04.27. 07:50 (#16)
Ezzel ellentétben, ha a mondott 5 milliárd ember napi szinten meginna, akár egy fél liter tisztaszesz-egyenértékű alkoholt, az messze kevesebb környezeti terheléssel járna, mint az előző példa! (Feltéve, hogy a részegek hada nem robbantaná ki a III. Világháborút...), és mindennek melléktermékét nem egyenesen a folyókba eregetné, ki tudja mekkora baj lehetne belőle. Ezt a végtelenségig lehetne ragozni a feltevésekkel.
foxworkinspace 2016.04.27. 02:09 (#15)
Tudjátok, Winston Churchill egy TV-riport alkalmával (még jóval a halála előtt, de már bőven élemedett korában) így válaszolt a kíváncsiskodó kérdésre, miszerint: Mi a hosszú élet titka? — mire a vén svihák csibészes kacsintással rávágta: — ,,Semmi sport, whisky, és szivar!...".
Nos, az öreg kombinátor — a történelem talán egyik legzseniálisabb és egyben legszerencsésebb köpönyegforgatója, aki kétszer váltott pártot, mire 1940-ben a Brit Birodalom miniszterelnöke lett, de előtte (még a XIX. század utolsó évével kezdődően) huszárként végigharcolta a második Búr háborút, majd szélsőséges antikommunista politikusként 1919-ben lelkesen támogatta az újszülött Szovjet-orosz köztársaság leverésére szervezett intervenciót a polgárháborúban, mégis, ama bizonyos 1940-es esztendőben minden különösebb hezitálás nélkül vetette fel egy gazdasági - katonai szövetség megkötését az ,,ördöggel" (a németek által megtámadni sejtett Szovjetunióval), mondván: ,,Ha Hitler megtámadná a poklot, szerét ejteném, hogy kedvezően szóljak az ördögről.", s miután úgy lőn, vagyis miután a nácikat így (társulva az oroszokkal, amerikaiakkal, és még vagy két tucat más nemzettel) leverték, ő volt az, aki 1946-ban a Missourri állambeli Fultonban elsőként használta a ,,vasfüggöny" kifejezést, annak láttatására, hogy a Szovjetunió, miután bekebelezte Kelet-Európát, már közvetlen fenyegetést jelent a Nyugat számára, mivel harckocsi-hadosztályai bármikor megindulhatnak... —, szóval Churchill köztudottan alkoholista volt! (Peresze, nem olyan menthetetlen szinten, mint amilyet Agárdi Gábor tudott a leghitelesebben elő-,,csuklani", egy-egy szenzációs kabaré-jelenetben, de az volt! — Ám mindennek ellenére (na, meg bősz szivarozási mániája, és mozgás-szegény életmódja ellenére is), 90-ik életévén is túl volt, amikor 1965-ben elhunyt!...

Mit akarok ezzel mondani?

● Egyrészt azt, hogy az emberi élet hossza, alapvetően genetikai meghatározottságú!
● Másrészt viszont, nagyon nem mindegy, hogy milyen minőségben éri meg egy ember az öregkort...
● A leglényegesebb azonban az, hogy mivel én igyekszem a dolgok hátterét is nézni, ezért minden problémát több oldalról szeretek megvizsgálni, amiért is sokszor — így a jelen esetben is — MÁSKÉNT, ÖSSZETETTEBBEN, és GEOCENTRIKUSABBAN látok egy-egy kérdést, mint azt itt általában mások látják!

Nos, a sport - whisky - szivar ,,szentháromságból", csak az elsőt kultiválom, ámde..., ámde az alkoholról — éspedig a mértékletes alkohol fogyasztásról, azon belül is, a vörösbor (a jó minőségű vörösbor!) mértékletes fogyasztásának létfontosságú hasznáról — a #4-es jegyzetemben már kifejtettem a véleményemet.
● Egyvalamit azonban hangsúlyosan le kell szögeznem ezzel a kérdéssel kapcsolatban:
Ha a Földkerekség minden felnőtt lakosa — tehát nagyjából 5 milliárd ember — minden áldott napon elszívna, 2-2 doboz cigarettát, akkor az olyasféle — napi 24 órában, évente 365 napon át tartóan folyamatos — környezet-terhelést jelentene bolygónk, valamint a rajta élő összes élőlény számára, mint ha egy óriás-vulkán működne 24 órás ,,műszakban", folyamatosan (365 napon át egy évben) a Földön!
● Ezzel ellentétben, ha a mondott 5 milliárd ember napi szinten meginna, akár egy fél liter tisztaszesz-egyenértékű alkoholt, az messze kevesebb környezeti terheléssel járna, mint az előző példa! (Feltéve, hogy a részegek hada nem robbantaná ki a III. Világháborút...)

Hát így...
sode01 2016.04.26. 14:57 (#14)
Nem olvastam el az eddigi beírásokat, de szerintem az alkohol inkább közveszélyes, a cigi pedig önveszélyes méreg. Közveszélyes alatt értem; a körülötte lévőkre veszélyes.
bubua53 2016.04.26. 11:44 (#13)
Deco, te már megint csak egy szemszögből nézed a dolgokat, arról nem beszélve, hogy a kérdező nem hinném, hogy arra gondolt, hogy ha valaki elszív 1-2 cigit, vagy megiszik 1 sört, ugyanis annak a kérdésnek semmi értelme nem volna, és azon nem is érdemes vitázni. Rohadt sok alkoholista van, aki már fiatalon is az volt. Na persze, az ilyenek legtöbbje meg tudja ám állni, hogy ne igyon, amíg udvarol. Azért ezt mindig érdekesnek tartom, a mai napig.
Tudományosan igazolt, hogy a nők isznak okkal, a férfiaknál ez nem annyira, sőt - a kivételeket leszámítva, meg beleszámítva, hogy hazudik, mert egyébként is inna - szinte egyáltalán nem igaz. Ők az ivásért isznak. A nők 10 a férfiak 90 százaléka iszik az ivásért, míg okkal 90-10 a nők "javára".

Ja, rengeteg ilyen - és más - ismeretterjesztő filmet nézek, mielőtt bárki hülyeségre gondolna.
bubua53 2016.04.26. 11:32 (#12)
Állítólag a cigi a legkevésbé káros, de arról a legnehezebb leszokni, pont a szokás - napi sokszori rágyújtás - miatt.

Az alkohol károsabb, mert tönkre megy bele az egész család is.

A kábszer a legkárosabb, de épp erről a legkönnyebb - segítséggel pláne - lejönni.
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
passzoló mondat, alkohol illteve, aktuál kurmány, cigi rosszabb, alkohol, egyrészt, tudatmódosít, másrészt, hinném milyen aktuál, körülötte melléktermékét elszívna, műszakban felnőtt hosszú, teljesít svihák, másként szenvedélye, ugyanis beírásokat, gyárat mértékletes, vasfüggöny lelkesen, előtt legkevésbé,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.