Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mennyi a végeredmény?
http://xfree.hu/...aid=274451
SzórakozásJátékok
A kérdést írta: katalinkohut ( 2018.02.04. 18:53 )
Válaszok száma: 185
Címkék: végeredmény, mennyi,
1 2 3 .8 9 10 13 14 .17 18 19 
Válaszok Új válasz
foxworkinspace 2018.02.13. 21:34 (#105)
a' = az (mint határozott névelő...)
foxworkinspace 2018.02.13. 21:33 (#104)
...Akko' FELEJTSD EL, annak sz@rnak a használatát!
A 8a/4a formulában BÁRMILYEN értéket is adsz 'a'-nak (a zérón kívül...), 2 (kettő) köll legyen a' eredmény!...
jn 2018.02.13. 21:28 (#103)
Nálam mindig nagyon gyorsan számol.
jn 2018.02.13. 21:27 (#102)
foxworkinspace 2018.02.13. 21:22 (#100)

Ugyanaz, mint a 8a:4a. 2a^2
foxworkinspace 2018.02.13. 21:25 (#101)
...Sem a CASIO, sem a SHARP nem "meditált" a kiszámításon!
(Mondom, hogy legyűrnek minket az ázsiaiak...)
foxworkinspace 2018.02.13. 21:22 (#100)
...Nem tudom, mert 5 perce, FOLYAMATOSAN AZT KÖZLI: 'Computing'...
(Pedig csak LOGIKUS elmével köll rátekinteni a formulára!...)
jn 2018.02.13. 21:14 (#99)
foxworkinspace 2018.02.13. 19:45 (#96)

Hát ez érdekes! Akkor ezzel mi van? https://www.wolframalpha.com/...?i=6x%2F3x Téved a Wolfram/Alpha?
foxworkinspace 2018.02.13. 21:07 (#98)
...Ja!...
"Vagyis akkor azt sem állítottad, hogy a 8a/4a az nem egyenlő a 8xa/4xa-val?" (94)

...AZT SEM állítottam, 'Ditti' drága!... — Nem állíthattam, hiszen ÉN VOLTAM AZ, aki a 'gaspaz' által felhozott példát tekitve azt indítványoztam: tekintsük úgy, hogy ott, 8 almát, 4 almányi mennyiséggel köll elosztanyi...
(Az meg ugye, evidens, hogy ez esetben magától értetődő volt számomra, hogy valamiből 8, illetve 4 darab, az 8-szor, illetve 4-szer, valami...)

foxworkinspace 2018.02.13. 19:52 (#97)
...A konklúziót, 'gaspaz', már jó régen megadta: kétséges esetekben ZÁRÓJELEZNI KELL! (Még, ha unalmas is...)

(A keletiek, nem szeretik túbonyolítani a logikus dolgokat, ezért a kalkulátoraik úgy működnek, hogy ami nyilvánvaló, azt zárójel nélkül bevive is ÉRTIK!...)


foxworkinspace 2018.02.13. 19:45 (#96)
Nnna, most akkor nézzük a SZAKMAI hivatkozásokat! — Éspedig INNEN:
http://www.sagiweb.hu/...zabaly.pdf
(Matematika szabályok 7. osztály Sági Lajos 2016)

A pdf-fájl, megbízható net-es forrás, tehát nyugodtan megnyitható.

Első idézet a fenti dokumentumból:
,,4.1.7. meghatározás (Algebrai törtkifejezés)
Azok az algebrai kifejezések, amelyek törtalakúak (vagy hányadosok), és a nevezőjükben (hányados esetén osztójukban) van változó. Ilyenkor mindig jelezni kell, hogy a nevező (vagy az osztó) nem lehet nulla, mert a nullával osztás nincs értelmezve. Fontos, hogy A TÖRTVONAL ZÁRÓJELET HELYETTESÍT, ezért ha a törtet más formában írjuk fel (osztásként, vagy közös törtvonallal), akkor az egyes számlálók és nevezők zárójelbe kerülnek!"
— Első idézet vége, kiemelés tőlem. (Csak, hogy 'jn' ne mondhassa, elsunnyogtam a szakmai tényeket...)

Ez tehát, eddig korrekt.

A második — LÉNYEGES(!) — idézet a fenti dokumentumból:
,,4.1.10. meghatározás (Műveletek ALGEBRAI kifejezésekkel)
Nagyon fontos, minden egyenletmegoldásnál szükséged lesz rá!
1. Egynemű algebrai kifejezésekkel úgy vonunk össze, hogy az együtthatókat összevonjuk, a változót pedig leírjuk. (Az összevonás az összeadás és a kivonás közös neve.) Például: 2x + 3x → (2 + 3)x = 5x
2. Különnemű algebrai kifejezéseket nem lehet összevonni, csak leírni tudjuk a műveletet, elvégezni nem. Például: 2x - 3y továbbra is 2x - 3y
3. Egytagú kifejezések szorzásakor (vagy osztásakor) az együtthatót az együtthatóval, a változót a változóval szorozzuk (vagy osztjuk).
Például:
Szorzás egyneműnél 2x * 3x → (2 * 3) * (x * x) = 6x2 (Vagyis, hat x a négyzeten — teszem hozzá én, mivel a Tudjátok? jegyzet-szerkesztői platformja, túl primitív a számok felsőindex-es jelzésére...)
Szorzás különneműnél 2x * 3y → (2 * 3) * (x * y) = 6xy
OSZTÁS EGYNEMŰNÉL: 6x : 3x → (6 : 3) * (x : x) = 2 * 1 = 2 (Jééé! EZ lesz, a MI példánk!...) 
Osztás különneműnél 6x : 3y → (6 : 3) * (x : y) = 2 * x/y
(Azért van tört a végén, mert AZ OSZTÁST TÖRT FORMÁJÁBAN IS FELÍRHATJUK)"
— Második idézet vége, kiemelések, tőlem.

Azt hiszem, a vitát lezárhatjuk... (Feltéve, hogy sem 'Ditti', sem 'jn', nem vonja kétségbe a 'gaspaz' által felhozott 8a : 4a formula kiszámítási eredménye tekintetében általam adott eredményt, vagyis, hogy az: 2.)

Hát így...
1 2 3 .8 9 10 13 14 .17 18 19 
Facebook komment
További címkék
zérón kívül, logikus dolgokat, fenti dokumentumból, algebrai kifejezések, határozott, névelő, felejtsd, annak, osztó leírjuk helyettesít, fenti tudom valami, zárójelet nyilvánvaló nevező, formula legyen, kiemelés eddig, felírhatjuk túbonyolítani, megadta hozzá, tekitve elvégezni, megadta pedig,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.