| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
decotext |
2018.02.10. 17:21 (#75) |
|
 |
Kedves JN, nem érti úgy sem, mit erőlködsz! #74
Kiteszem, meg nem teszem ki.... olvashatod! Neki
tök mindegy. Van kalapja, vagy nincs kalapja??
Pontosan ezért alszik kint a parki padon! Csak nem
képzeled, hogy belátja! Az USA-ba való, nem ide! |
|
|
jn |
2018.02.09. 23:11 (#74) |
|
 |
foxworkinspace 2018.02.09. 21:43 (#72)
(3)=3
2(3)=2×(3)=2×3 Miért ne lehetne megbontani a 3-ast bezáró zárójelet?
2(3)#(2×3)#2(×3) #:nem feleltethető meg
8a__ = 8/4 = 2 mert
4a
ac__ = a/b b#0 c#0
bc
de 8a/4a = 8a:4a = 8a÷4a = 8×a:4×a = 2×a×a = 2×a^2 https://www.tiger-algebra.com/...ill/8a/4a/
Ahogy azt alább írtam, összekevered az osztás jelét, ami vagy "/" vagy ":" vagy "÷" a törtvonallal. |
|
|
foxworkinspace |
2018.02.09. 22:22 (#73) |
|
 |
"Ha prioritást akarok adni, akkor kiteszem a zárójelet, ha a műveleti sorrend szerint akarok számolni, nem teszem ki." ('Ditti' 65)
...Pontosan! − Azért adatott PRIORITÁS a 2(3) formulában az azt megelőző, osztás operátorral szemben!... A 3 zárójelbe tétele ugyanis, elidegeníthetetlenül a 2 mellé "rendeltetést" van hivatva jelölni... (Ha nem az lett volna a szándék, akkor a zárójel, el lett volna hagyva, és akkor − de csakis akkor(!) −, valóban 58 lenne a végeredmény... |
|
|
foxworkinspace |
2018.02.09. 21:43 (#72) |
|
|
A LÉNYEG! (Visszatérve a jelen Kérdésben 'katalinkohut' által láttatott műveletezéshez.)
A láttatott formulában a 2(3) rész-formula, NEM BONTHATÓ MEG, mielőtt az oda vonatkozó szorzás-művelet el nem végeztetik! Az a bizonyos rész-formula ugyanis, PONTOSAN ÚGY értelmezendő, mint a 'gaspaz' által felvetett 8a : 4a formulában az 'a' algebrai tényező! Az 'a', ott sem különíthető el önkényesen, sem a 8-tól, sem a 4-től, mivelhogy mindkét oldalon ELIDEGENÍTHETETLEN SZORZÓTÉNYEZŐKÉNT szerepel!...
Vagyis, úgy a 'katalinkohut' által láttatott formulában, mint a 'gaspaz' által láttatottban, a SZORZÁS művelet nyer prioritást az osztással szemben!
(Ennyire egyszerű...)
|
|
|
foxworkinspace |
2018.02.09. 21:18 (#71) |
|
|
"Igen, mert összekeverik az osztás jelét, ami vagy "/" vagy ":" vagy "÷", a törtvonallal..." ('jn' 68)
...Tök mindegy, melyik matematikai operátort alkalmazod az osztás, avagy a tört-képzés vonatkozásában! A kalkulátorok egy részénél, a 'backslash', vagyis ez: '/' a "gomb" alkalmaztatik, egy másik részénél a kettőspont "gomb", vagyis ez: ':'; végül egy harmadik csoportjuk, a '÷' "gomb" használtatik...
(A műveletezés tekintetében, tök mindegy, ugyanis mindhárom karakter az osztás, illetve a törtszám-képzés szimbóluma...) |
|
|
foxworkinspace |
2018.02.09. 21:08 (#70) |
|
|
,,Arra esetleg kíváncsi lennék, hogy amikor Gaspaz feladványát helyettesítéssel beírtad a gépeidbe, mivel helyettesítetted a-t." ('Ditti' 65)
Nos, MINDKÉT kalkulátorom, képes, úgynevezett ,,tárólóregiszter" tartalmakat elmenteni. − Egyrészt az 'A' - 'F' azonosítókkal deklarált regiszter-tartalmakat, továbbá az 'M', valamint 'X', 'Y' regiszter-tartalmakat.
A vitatott 8a ÷ 4a formula tekintetében, 'a'-hoz a 2-es számértéket rendeltem. − Vagyis az 'A' regiszterbe elmentettem a numerikus 2 értéket. Ezt követően pedig, egyszerűen ELVÉGEZTETTEM a gépekkel a műveletet, éspedig a bepöntyögés sorrendjében a következőképpen:
<8>
<A> (az 'A' regiszter-tartalom − mint algebrai helyettesítő-érték − ,,behívása", és egyúttal szorzótényezőként a 8 mellé ,,rendelése", mindkét gépen két további billentyűvel történik, de ez, jelen esetben most érdektelen.)
<÷>
<4>
<A>
<ENTER>
A művelet elvégzése eredményeként mindkét gépen − nyilvánvalóan − 2-őt kaptam...
Az állításom pedig az, hogy a Földkerekség minden egyes olyan kalkulátora, amely képes regisztertartalmak elmentésére − vagyis amelyek képesek algebrai operátorokkal dolgozni −, a 8a ÷ 2a formula elvégzését követően, ugyanarra az eredményre jutnak!...
|
|
|
jn |
2018.02.09. 16:43 (#69) |
|
|
De ez még nem is lenne akkora probléma, ha az osztásjel után következőket nem csúsztatnák be mind ennek a nem létező törtnek a nevezőjébe. |
|
|
jn |
2018.02.09. 15:57 (#68) |
|
|
dittiv9 2018.02.09. 13:11 (#67)
Igen, mert összekeverik az osztás jelét, ami vagy "/" vagy ":" vagy "÷", a törtvonallal, amikor először a számlálóban és a nevezőben levő műveleteket kell külön-külön elvégezni. Valószínűleg így lett beírva a számológépekbe is, ezért jöttek ki téves eredmények. Persze nem a számológépek tévedtek. |
|
|
dittiv9 |
2018.02.09. 13:11 (#67) |
|
 |
jn, valóban, de végül is csak törtté alakította át, és így ugyanazt számolta, amit felírtunk neki
A 0,3-as feladatnál úgy lett az az eredmény, ami, hogy nem osztotta el a 36-ot 2-vel Ha ezt megteszi, vagyis 18x lenne egyenlő 54-gyel, máris megfelelő lenne a végeredmény. Nem 0,3 hanem 3. |
|
|
|
|
|
|
parki padon, 3-ast bezáró, osztás jelét, műveleti sorrend, kedves, erőlködsz, kiteszem, teszem, képesek tudja végeredmény, számolta alkalmazod mielőtt, formulában műveletet mindhárom, tekintetében nevezőben, láttatott gépen, amely akarok, backslash tiger, https beírva, lehetne kalkulátora,
|
|
|
|
Válaszok száma: 185
