Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mennyi a végeredmény?
http://xfree.hu/...aid=274451
Szórakozás – Játékok
A kérdést írta: katalinkohut ( 2018.02.04. 18:53 )
Válaszok száma: 185
Címkék: végeredmény, mennyi,
1 2 3 .9 10 13 14 .17 18 19 
Válaszok Új válasz
dittiv9 2018.07.20. 23:51 (#175)
Jól van, megyek aludni, mert most írtad le a legnagyobb butaságot, amit lehetett! Ezt ma már nem fogod felülmúlni. Vagy alul? Nem is tudom, melyik itt a helyes kifejezés!

"ha egy matematikai (algebrai) formula valamely' részében zárójel van, ott a zárójel előtti műveleti jel szerint elvégzendő műveletet, csak a zárójeles kifejezés-rész műveletezését KÖVETŐEN lehet elvégezn"
Ezen egyetlen percig sem vitatkoztunk, teljesen egyetértek veled. Először kibontjuk a zárójelet, és csak utána jöhet az előtte lévő művelet. DE! Csak akkor, ha azt a műveleti szabályok is helybenhagyják. Mert ha úgy néz ki, ahogyan a mi példáinkban, hogy a szorzás előtt osztás van, akkor a szorzásnak kicsit várakoznia kell.

Tehát: 8a ÷ (4a) = 2
Tökéletesen egyetértek veled, ez így valóban 2. DE! A mi feladatunk nem így nézett ki!
Nem látod köztük a különbséget? Az egyikben vannak zárójelek, a másikban nincsenek!
Amiben vannak zárójelek, abban a 4-et fogod megszorozni "a"-val, és úgy osztasz, és egyszerűsíthetsz kedvedre.
Amiben nincsenek zárójelek, ott a 8a-t fogod elosztani 4-gyel, és az "a"-val megszorzod az egészet. Ennyi.
Aludj jól, álmodj szépeket!
foxworkinspace 2018.07.20. 23:45 (#174)
...Hazug kretén....
foxworkinspace 2018.07.20. 23:43 (#173)
" Megtanultuk, milyen sorrendben végezzük el a műveleteket, azt is, hogy csak akkor egyszerűsítünk, ha van mivel, és azt is, hogy ha 4a-t írunk, az 4-szer a-t jelent, és ők ketten csak akkor ragaszkodnak egymáshoz, ha összezárták őket zárójelekkel."

168-as félkegyelmű! NE TERJESSZ BAROMSÁGOKAT!
Amikor egy numerikus értéket KÖZVETLENÜL (bármiféle matematikai operátor közbeiktatása nélkül) egy algebrai együttható (egy betű) követ, akkor AZT A VILÁG MINDEN TÁJÁN ÚGY ÉRTELMEZIK, HOGY AZ EGY ALGEBRAI SZORZAT! (A numerikus érték, valamint az algebrai együttható szorzata...)

...És a 8a ÷ 4a formulát illetően, VAN MIVEL egyszerűsíteni!... (Ámbár, nem szükséges, hiszen a formula, olyannyira magától értetődő, mint a bodobácsok tavaszi bagzása...)
dittiv9 2018.07.20. 23:33 (#172)
Hé, tolvaj, ne lopd el a szövegemet! Azt én állítom rólad, hogy belezavarodsz a saját mondanivalódba! Én még eddig nem keveredtem ellentmondásba magammal, te viszont már jó néhányszor.
Azt is én mondtam, hogy nagyon jól tudod, hogy nincs igazad, mégis harcolsz.
Figyelj, nem legyőzni akarlak téged, nekem nem jelent sikerélményt, ha bebizonyosodik, hogy igazam van. Besározni meg pláne nem akarlak. Nem mondtam, hogy hülye vagy, és egyéb becsmérlő jelzőket sem használtam rád, mindössze annyit, hogy butaságokat írogatsz.Meggyőzni szeretnélek, mert egyszerűen nem hiszem el, hogy van olyan ember, aki ennyire ne értene meg egy pofonegyszerű dolgot! Ráadásul egy olyan ember, aki zseninek tartja önmagát. Ráadásul olyan dolgot, amit ha szétszedünk, akkor egyenként rendben valónak találja, de összerakva rosszul értelmezi!
Olyat,én soha nem állítottam, hogy az osztásjel zárójelet generálna, ez a te szöveged, Azt mondtam, hogy a törtvonal zárójelet helyettesít. Vagyis ha átalakítod a törtet, akkor a számlálóban és a nevezőben lévő műveleteket (természetesen külön a nevezőt és külön a számlálót) zárójelbe kell tenni. Így lesz a nevezőben lévő műveletből (4a), a számláló nem érdekes, mert az is csak egy szorzás, és ugye a sorban úgyis az a művelet van elöl. Érzed a különbséget? Mert kb. ég és föld a kettő.
És azt ugyebár minden idióta megérti, hogy 8a ÷ 4a soha nem lesz egyenlő 8a ÷ (4a)-val.
Látod, most megint kitaláltál egy okosnak nem mondható dolgot, és ebbe fogsz kapaszkodni. Akkor most ki is forgolódik kettőnk közül?
foxworkinspace 2018.07.20. 23:29 (#171)
Add fel! Még a 8a ÷ 4a formulát illetően is! Ugyanis, TUDOD, hogy arra vonatkozóan is HUROKBA (logikai hurokba) SZORULTÁL!
Ugyanis időközben rájöttél (igaz, elég lassan...), hogy ha megmaradsz az osztás-jel, zárójel-generáló mivoltának szajkózása mellett (amit korábban oly-annyira ferkeventáltá...), akkor pláne, TUTIRA nekem van igazam!... Ugyanis, a balról-jobbra szabályon túl, AZ IS műveletvégzési szabály, hogy ha egy matematikai (algebrai) formula valamely' részében zárójel van, ott a zárójel előtti műveleti jel szerint elvégzendő műveletet, csak a zárójeles kifejezés-rész műveletezését KÖVETŐEN lehet elvégezni! Tehát: 8a ÷ (4a) = 2
(Még, testvérek között is...)

Mondom: ADD FEL!
foxworkinspace 2018.07.20. 23:07 (#170)
168-as! Te olyan vagy már, mint egy hurokba fogott arizonai csörgőkígyó! Tekeregsz-forgolódsz, mert TUDOD, hogy véged van, és már nem menekülhetsz, de azért, még forgolódsz...(Már a saját - egyébként eredetileg ésszerű - logikádat is megtagadva forgolódsz.)

Add fel!...
foxworkinspace 2018.07.20. 22:50 (#169)
...Az a legnagyobbn baj veled, 168-as, hogy AZT HISZED, be tudsz sározni valakit, miközben A FÖLD KÖZÉPPONTJÁIG LESÜLLYEDTÉL MÁR!... (Márpedig, onnan qrva nehéz vissza-evickélni...)
Már utaltam rá, hogy a jelen Kérdés szerinti feladat kapcsán, még a SAJÁT értelmezésedet is "meghágod", ugyanis korábban számtalanszor vartyogtad már, hogy az osztás-jel, zárójelet "generál"! Márpedig, akkor a jelen Kérdés szerinti példa "formája": 6^2 ÷ (2*3+4) lenne... És akkor a végeredmény: 3.6, nem pedig 58...
Ha viszont a zárójel, máshová kerül, akkor meg így nézne ki a feladat: 6^2 ÷ (2*3)+4
...És ez esetben, az eredemény 10.

(Nnna, szakadj le rólam...)
dittiv9 2018.07.20. 22:24 (#168)
Én is jól mulatok rajtad!

Nem emlékszel már a jelzett feladatra, az eredetileg így nézett ki:
: 6^2 ÷ 2(3)+4
Vagyis a hármas egyedül van a zárójelben. Ahogyan te felírtad, úgy valóban 10 a végeredmény. De ez matematika, ahol nem lehet így kinézni, meg úgy kinézni. És nem lehet úgy variálgatni a műveleti jeleket, sorrendeket, ahogyan szeretnénk. Megvan rá a szabály. Bizony.

..És 2.: És pláne 2 lesz a végeredménye a 8a ÷ 4a formulának, ha a 157-es hülye TARTJA MAGÁT a SAJÁT zárójel-szabályához, ugyanis az a feladat akkor ÍGY nézne ki: 8a ÷ (4a). Tökéletes! Hát nem ezt szajkózom fél éve? Akkor, és csak akkor lesz 2 ennek a műveletsornak a végeredménye, ha így néz ki, ahogyan most felírtad, vagyis zárójelbe kerül a 4a.
Ha nem teszed zárójelbe, akkor bizony nem annyi! Mert akkor az a fránya "a" nem hajlandó lemászni a nevező alá, hanem fent marad, és megszorozza az egész addigi eredményt.

Szóval akkor szerinted az emberiség két részre oszlik: az idiótákra, akik tudnak számolni, és Rókára, aki nem különíti el az együtthatót, mert nem tanulta meg, mi is az a műveleti sorrend?
Nekünk idiótáknak ez nem bonyolult ám egyáltalán! Megtanultuk, milyen sorrendben végezzük el a műveleteket, azt is, hogy csak akkor egyszerűsítünk, ha van mivel, és azt is, hogy ha 4a-t írunk, az 4-szer a-t jelent, és ők ketten csak akkor ragaszkodnak egymáshoz, ha összezárták őket zárójelekkel.
Még annak is utánajártunk, hogy egy bizonyos könyvben miért úgy írták, ahogy. És ha már úgy írták, hogyan szokták helyrehozni, hogy helyes legyen.
Ezek ennyire nehéz dolgok lennének?
foxworkinspace 2018.07.20. 22:14 (#167)
...Idióta luvnya! ADD FEL!...
(Már sajátmagadat is meghazudtolod... És EZ, a vég...)
foxworkinspace 2018.07.20. 22:13 (#166)
...Ha a 8a ÷ 4a, "felsőfokú" matematika, akkor a kecskerím, az a poetika csúcsa!
1 2 3 .9 10 13 14 .17 18 19 
Facebook komment
További címkék
legnagyobb butaságot, helyes kifejezés, zárójel előtti, zárójeles kifejezés-rész, megyek, aludni, írtad, legnagyobb, szokták okosnak idióta, menekülhetsz amikor felírtad, jeleket szerinted mulatok, megint kettőnk, máshová lehet, érték kedvedre, menekülhetsz ennyire, sorrendeket sorrendben, szabály helyettesít,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.