Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Ki fedezi fel a BAKIT a jelenetben?
Az inkriminált jelenet a Once upon a Time in the Wilde West (Volt egyszer egy vadnyugat) c. filmből való. A vadnyugati pihenőhelyen játszódik, ahová 'Cheyenne', a banditavezér zuhan be, miután bilincsbeverten is sikerült megszabadulnia örzőitől. (Magát a megszabadulást nem látjuk, csak lövéseket és lónyerítést hallunk, és mivel 'Cheyenne' az egyetlen, aki ezután belép a sátorponyvás helyiségbe, erősen valószínűsíthető, hogy lelőtte a perzekútorokat...)

A baki viszont EZT KÖVETŐEN történik!

Miután ugyanis 'Cheyenne' így de facto szabaddá leend, mielőbb szeretné a kezeit is szabaddá tenni...

A jelenet, itt látható: https://www.youtube.com/...W4b42NZwd k

Kíváncsian várom a megfejtést!
(Annyi segítséget adok, hogy fegyverrel kapcsolatos...)
Szórakozás – Filmek
A kérdést írta: foxworkinspace ( 2016.11.05. 23:50 )
Válaszok száma: 9
Címkék: jelenetben, fedezi, bakit, fel, valószínűsíthető, bilincsbeverten, megszabadulnia, megszabadulást, perzekútorokat, banditavezér,
Válaszok Új válasz
donaldduck 2016.11.06. 21:46 (#9)
-hát amint látom van még egy baki
-azt épp én követtem el
-a magyarázatodat kikockáztam és valóban én is azt vélem látni hogy a sajátját adja át és nem azt amit elkért.
foxworkinspace 2016.11.06. 21:29 (#8)
,,Sajnos" (vagy szerencsére...), TÚL JÓ nyomozó vagyok!...
(És ezt sokan nem tartották eddig szem előtt... Akinek pedig a közelmúltban kellett volna leginkább szem előtt tartania, már elkésett...)
foxworkinspace 2016.11.06. 21:17 (#7)
Nos, vegyük sorra — egy menetben — a válaszokat...

● Ami 'Határvadász' feltevését illeti, én nem látom a problémát!... (Legalább is, a bilincs szétlövési aktusban, semmi esetre sem.) Ha ugyanis 01:23-nál leállítod a lejátszást (előtte érdemes 0.25-század sebességű lejátszásra állítani), akkor ott TISZTÁN LÁTSZIK, hogy nemcsak a 'Cheyenne' BAL kezében lévő Colt ('Harmonica' fegyvere!, amit majd a beszartan izzadó ,,matador" fejéhez tart), van ,,kibiztosított" helyzetben (hiszen lövésre készen fel van húzva a kakasa!), hanem a beszartan izzadó ,,matador" kezében lévő Colt — 'Cheyenne' ,,fegyvere", amit a ,,matador" a 'Cheyenne' derékszíja mögé csúsztatott helyzetből húzott ki, és amit 'Cheyenne' nyilván az egyik perzekutortól vett el... —, szóval AZ A FEGYVER IS lövésre kész állapotban van. — Itt tehát, no problem! (Szerintem...)

● Ami Éva feltevését illeti, ott szintén nem látom, mikor került volna mindkét pisztoly, asztalra... (X-edszer nézem végig a jelenetet, és nem tudom felfedezni az általad felvetett szitut...) Hanyadik percnél látod?...

● 'Donald' feltevésének hmmm..., ha nem is megcáfolása, hanem inkább: kizárhatóságának megokolása okozta a legnagyobb fejtörést! Ehhez voltam ugyanis kénytelen a legtöbb háttér-infot beszerezni a net-ről!... (Holott eredetileg nem is volt szándékomban...)
Nos, a video-ban pontosan 01:20-nál emeli fel 'Cheyenne' a karjait, hogy a beszartan izzadó ,,matador" szét tudja lőni a bilincs-láncot!
Ha megnyitod EZT az aukciós site-ot: http://restraintsblog.blogspot.nl/...tions.html
...majd pedig az oldalsó görgetősávot valamivel a site felénél túlgörgeted, rálelhetsz ERRE a szegmentre:
http://2.bp.blogspot.com/...00-h/2.jpg
A képen az American Handcuff Co Handcuffs & Leg Irons cég 'Black Finish' (hevenyészett fordításban: fekete végzet) fantázianevű kéz- és LÁBBILINCSEI(!) láthatók. Amint láthatod, a lábbilincs, az tökre ugyanolyannak tűnik, mint amit 'Cheyenne' visel — a kezén!...
A kép alatti, angol nyelvű szövegből ugyan nem derül ki, hogy az American Handcuff Co Handcuffs & Leg Irons (egyébiránt a Wisconsin-i Fon Du Lac városában egykor honos) cégnél, pontosan mikor is gyártották a mutatott ,,instrumentumokat", de a szöveg első harmadából jól értelmezhető — idézem: ,,This company is long out of business and their products are getting harder to find." — idézet vége; hogy a cég az már JÓ RÉG ÓTA KIVÜL VAN AZ ,,ÜZLETEN" (mármint a bilincs-gyártó üzleten...), és az ott látható termékeit keményen keresni kellett ahhoz, hogy aukcióra lehessen kínálni... — Ergo: nyilvánvalóan nem egy modern-kori bilincs-szerkezetről van szó! Ami már abból is erősen valószínűsíthető, hogy a láb-bilincs láncai, nem igazán tűnnek XX. századi minőségűnek... (A video-n se...)
Ami pedig a lánc-maradvány-hossz probléma észrevételezésedet illeti, szerintem ott sincs gond, ugyanis 01:36-nál JÓL LÁTHATÓ, hogy a beszartan izzadó ,,matador" éppenséggel a lánc-hossz felére célozva tartja a 'Cheyenne' övéből előhúzott Colt-ot (azt, amelyet a bandita korábban éppenséggel a lelőtt perzekutortól vett el...), majd pedig 01:43-nál (a lövés pillanatában) is rendületlenül célra (a lánc-fél szakaszra) tart!
A hossz-maradvány csökkenés probléma felvetésénél nem árt figyelemmel lenni a következőkre:
a) egy széthúzott (01:20) lánc, optikailag hosszabbnak látszik, mint a már szétlőtt darabok..., továbbá
b) egy, vagy akár 2 darab láncszem is a lövés ,,áldozatául eshetett" — elrepült a francba!...
Egyébiránt: feszesen tartott bilincs-láncot, simán szét lehet lőni... (Legfeljebb gellert kaphat a lövedék, és belefúródhat a láncot tartó fazon oldalába...)

...ÉS AKKOR, A MEGFEJTÉS!
Nos, a helyzet az, hogy amikor 'Cheyenne' odalép 'Harmonica'-hoz, aki átadja neki a saját fegyverét, akkor 'Cheyenne' a BAL kezével veszi át a Colt-ot, és abban is tartja, mindaddig, míg a beszartan izzadó ,,matador" szét nem lövi a láncot! (Mint tudjuk, a beszartan izzadó ,,matador" azt a Colt-ot húzza ki 'Cheyenne' derékszíja mögül, amit az a perzekutortól korábban hosszú ,,futamidőre" ,,kölcsönvett"... És a ,,matador" azzal is lövi szét a láncot.)
De ezt követően 'Cheyenne' (miután egy gúnyos ,,Bravóóó"-val megköszöni a ,,matadornak" a közreműködést) egy gyors mozdualttal ÁTTESZI 'Harmonica' fegyverét a JOBB kezébe, aztán BAL kézzel elveszi a ,,matador"-tól a perzekutortól korábban ,,hosszú futamidőre" ,,kölcsönvett" Colt-ot! Majd pedig megindul, és A DERÉKSZÍJA MÖGÉ REJTI az időközben jobb kezébe vett — 'Harmonica'-ától kölcsönkért — fegyvert! (És ott is hagyja...)
És amikor 'Harmonica' visszakéri a 'gun'-t, akkor 'Cheyenne' a perzekutortól hosszú ,,futamidőre" ,,kölcsönvett" Colt-ot adja vissza számára!...
Vagyis egyikük sem azzal a fegyverrel távozik a jelenetből, amivel belekerültek!...

Hát így...

Ettől függetlenül, a Volt egyszer egy vadnyugat — a két zseni: Sergio Leone és Ennio Morricone nagy párosának remeke —, minden idők legjobb westernje! Most és mindörökké!
Ámen...
decotext 2016.11.06. 19:26 (#6)
Kedves Határvadász!
Ezekkel a coltokkal úgy is lehetett lőni, hogy nem húztad fel (hátra a kakast) mert a ravasszal is el tudtad sütni, csak úgy nehezebb és lassabb mert ezzel a dobot is forgatod. Hátrahúzott kakassal azonnal "lőállás van"..
(Lőtéren nem egyszer lőttünk ilyenekkel, kb 16 éves koromban. Volt négy is a klubban!)

A hiba a lánc.

Amikor elszakad a lővéstől az még elvileg rendben van (noha kétlem, hogy így átlőhető, mert a levegőben van, s így nem szakadna el) de tegyük fel, hogy ez oké! Utána a képeken csak a jobb kezén látható és igen rövid darab lánc. Amikor a lövés előtt mutatja akkor jó fél méteres így mindkét csuklóján levő bilincsen lógnia kéne egy jó nagy darabnak....
donaldduck 2016.11.06. 17:21 (#5)
-szerintem kettő "baki"is van
(a) pisztoly csöve a lövés előtt magasabban feszül a bilincs láncához mint a lövés utáni megmaradt lánc hossza.Tehát rövidebb lánc marad mint kellene, ha lövést oda adta le ahova tartotta a pisztolyt.
(b) 20-dik századi a bilincs,a film, története szerint pedig 19-dik századi.
botka_eva 2016.11.06. 15:54 (#4)
Arra gondolsz, hogy a 'Cheyenne' mindkét pisztolya az asztalra került,így nem maradt nála egy sem? Ekkora hibát egy ilyen ember nem követne el.
hatarvadasz 2016.11.06. 13:23 (#3)
A revolver kakasa nyitva van az elsütés után nem lett felhúzva, így nem is lőhetett vele.
foxworkinspace 2016.11.06. 12:26 (#2)
Nem, nem ilyesmiről van szó, Kedves Éva! (Különben is, legfeljebb optikai csalódás miatt látod úgy, mint ha a "megszabadító" fazon 'Cheyenne' (Jason Robards) hasára célozna... Ha lassításban is megnézed, jól látható, hogy a fegyver megfelelő szögben van!)

Arra érdemes koncentrálni, hogy KÉT fegyver van használatban! Az egyik 'Cheyenne'-é (illetve a korábban nyilván lelőtt perzekútoré, akitől azt 'Cheyenne' elvette, mielőtt bilincsbe verten belépett a helyiségbe...), a másik fegyver pedig 'Harmonica' (Charles Bronson) Colt-ja.
A baki felfedezéséhez a két fegyver "útját" kell figyelni...
botka_eva 2016.11.06. 09:03 (#1)
Talán: amikor a bilincs láncára lő,akkor az ember hasára céloz.
Facebook komment
További címkék
sajátját adja, közelmúltban kellett, menetben —, bilincs szétlövési, amint, látom, követtem, magyarázatodat, ennio láthatod megnyitod, egyszer övéből ekkora, képeken saját határvadász, aukcióra felvetett, nemcsak feltevését, került lógnia, gyártó hevenyészett, akkor ezekkel, asztalra látod,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.