Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Tudjátok a kifordított mondásokat folytatni? |
Prímszám, kígyók és kígyózás szavak valamelyikével.
Kezdem:
A kígyónak nincs lába, mégis megbotlik.
Szórakozás – Egyéb kérdések
|
A kérdést írta: putnok7882 ( 2018.04.12. 17:03 )
|
Válaszok száma: 48
|
|
Címkék: kifordított, mondásokat, folytatni, tudjátok, valamelyikével, megbotlik, prímszám, kígyózás, kígyónak, kezdem,
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
foxworkinspace |
2018.04.16. 22:13 (#28) |
|
|
HELYESBÍTÉS: TanuljATOK, tinóK, ökRÖK leszNEK belőleTEK!
|
|
foxworkinspace |
2018.04.16. 22:11 (#27) |
|
|
Tájékoztatásul a 24-es sz. alatt jegyzetelőnek, valamint mindazoknak, akik ~ tévesen ~ úgy vélik, a nyomtatott nagybetűs írásmód helytelen volna, merthogy (a 24-es szerint) egyenlő volna a kiabálással.
Legjobb tudomásom szerint (javítson ki, aki bizonyítani tudja, hogy tévedek), a magyar nyelv helyesírási szabályait taglaló kiadványokban (ide értve az irányadó stilisztikai deklarációkat és ajánlásokat is) egyetlen olyan utalás sem található, amely szerint egy szónak, illetve kifejezésnek, pl.: egy valós, avagy rejtek-névnek, esetleg egy becenévnek, netalán egy egész mondatnak, végig nyomtatott nagybetűs írásmódja a szövegértelmezés tekintetében eleve kiabálását implikálna. Pusztán csak a szónak avagy kifejezésnek, illetve egy mondatnak szignifikánsan figyelemfelkeltő hangsúlyozását jelenti, semmi többet!
Egy írott szövegben (szóban, vagy egy egész mondatban) a felkiáltás érzékeltetésére a világ összes nyelvén a felkiáltójel (ez: ,,!" alkalmaztatik... (A spanyol nyelv grammatikája és szintaktikája szerint például, többnyire elől-hátul ,,kiabálnak" a megfelelő szövegekben. Egy születésnapi felköszöntő záró mondatának spanyol nyelvű textusa például ilyenféle lehet: ¡Salud!, ami annyit tesz: Egészségedre! Mi több, ibér földön [és spanyol nyelvterületű régiókban mindenütt] a kérdő mondatok többségét is ,,túlbiztosítják", vagyis többnyire elől-hátul kérdőjeleznek egy mondatban, amiként az a ¿Dónde está el baño? ~ Merre van a fürdőszoba? érdeklődési formulában is megfigyelhető. [lásd: még: https://en.wikipedia.org/...ge#Grammar])
Ha a nyomtatott nagybetűs írásmód valóban ,,kiabálást" jelentene, akkor ezen az alapon bármiféle írásmű szerzője nevének, illetve műve címének nyomtatott nagybetűs írásmódja is kiabálást jelentene ~ ami ugye, nonszensz... Csak bele kell gondolni, mennyire mosolyogtató asszociációkat is eredményezne egy ilyen téves ,,tantétel" például, SOLOHOV ,,CSENDES DON" című remekművének végig nagybetűs írásmódban nyomtatott kötetének fedőlapján, avagy a mű szinopszisa felett (Lásd: http://legeza.oszk.hu/...rec=li1951).
De igencsak elgondolkodtató volna e téves értelmezés, egy a szóalkotási írásképében meglehetősen rendhagyó betűnagyság-váltást megvalósító (egyébként budapesti, éspedig kőbányai telephelyű) e ● R ● Ő ● S Kft. (a szerelvény, burkolóanyag és szaniter ,,király" figyelemfelkeltő cégfeliratán is...!
Meglátásom szerint tehát: a ,,nagybetűs írásmód = kiabálás" legendáját az igénytelenül szegényes szövegszerkesztési és stilisztikai eszköztárakkal támogatott (illetve az igényesebb eszköztárakat csak bonyolult ,,bűvészkedés" árán prezentáló), világhálós platformok ,,szülőatyái" (netán ,,szülőanyái"?...): lusta rendszertervezők és/vagy alul-képzett programozók, valamint az eme ,,felhasználóbarát" megoldások ,,fantáziadús" menedzselői: hozzá nem értően bátor marketingesek és sails managerek, találták ki, és csak azért terjesztették el (és terjesztik továbbra is), hogy ekként védjék szegényes fantáziájuk (képességeik) és lustaságuk ,,gyümölcseit"... A nagyobb baj az, hogy ezt a téveszmét a kritikai gondolkodásmódjukban henye emberek is simán átveszik — amint azt tette például a 24-es számú jegyzet írója is!...
(Tanulj tinó, ökör lesz belőled!...)
|
|
wheels |
2018.04.15. 15:42 (#26) |
|
|
#24
Kedves Endre!
Én már jó párszor szóltam a primitív neveletlen sértő alpári stílusa miatt, de hiába.
|
|
putnok7882 |
2018.04.15. 13:26 (#25) |
|
|
#24.
Kár a karaktereket rá pazarolni. |
|
kocskiendre |
2018.04.15. 12:46 (#24) |
|
|
Kedves Róka.
Köszönöm hogy lehülyéztél. Kicsit nézd vissza a hozzászólásokat. Köztük a sajátjaidat. Te vagy az egyetlen ember aki mindenkit lehülyéz elmond minden szemétnek, és ezt még elég alpári hangnemben is teszi. Folyamatosan ordítozol (nagybetűk). Az kiabál akinek a háza ég. Miért kiabálsz. Náha azt gondolom, hogy súlyos problémáiddal nem ártana szakemberhez fordulnod. Tudod Deco sem a kedvencem, de néha elismerem hogy igaza van, vagy csak simán megértem amit ír. Söt néha bele is kötök, de ettől még nem hülyézem le. Lehet vitatkozni, lehet más az emberek véleménye. Végleges eredmény szerint FIDESZ-KDNP (49,27 százalék, 2 824 206 szavazat). Ezt akár tetszik akár nem el kell fogadni. Nem csak akkor van demokrácia ha az van amit te akarsz. Hódmezővásárhelyen is csalás volt, és nem volt demokrácia? Akkor nem volt ekkora kiabálás. Ott egy függetlennek mondott nem független nyert. Összehasonlítottak európai választási rendszereket. Mi lett volna az eredmény ha nálunk másik rendszer van. Egyesült Királyság rendszere szerint fidesznek 85% lett volna, de mindenhol többségbe lenne, és sok helyen 2/3 az eredmény. Azt meg ne gondold, hogy 12000 forintal meg lehet venni a népet. 2006-ban szerinted ez segített volna az mszp-nek? Vagy a 10000 bözsi. Nem hiszem. De lehet nem kiabálva vitatkozni velem hülyével.
Köszönöm hogy végigolvastad. |
|
foxworkinspace |
2018.04.14. 23:53 (#23) |
|
|
● ...Aki tegnap 60 ezernyi 'Békamenet'-es segghülyével hencegett, ma lógó-orral nézi a net-en a NER-bontó SZÁZEZRES ellenzéki sereget!...
● ...Ha rövid az eszed, dicsérd a Fidesz-ed!...
● ...Mentális szegénység, Fidesz-reménység...
● ...Ha a Fidesz határozza meg a tudatod, ne csodálkozz azon, ha sokszorosával károsít meg, mint gondolod!...
● ...Addig takarózz, míg a NER él! — (Aztán vallj színt, hogy túlélj...)
Kevesek vagytok, mint Kalmár kufár Lajosban a sugárzó szellemiség!... |
|
hatibacsi |
2018.04.14. 15:22 (#22) |
|
|
Plagizátor kígyó gyorsabban vedlik a sánta Rókánál.... |
|
decotext |
2018.04.14. 14:51 (#21) |
|
|
Ez nagyon jó, kedves Foxworkinspace!! #14
"● ...Ha a Fidesz vermet ás, a hülyék esnek bele!... "
A szomorú, hogy vagy észre sem veszik,
vagy nem akarják észrevenni! |
|
putnok7882 |
2018.04.14. 09:24 (#20) |
|
|
#19.
Március 15.-e csalás volt! Mutatta a kamera, ahogy befordul a tömeg a sarkon. Igenám, csakhogy akkor az eleje, a kamera hatósugarán kívül gyorsan körbeszaladt az épületen és beállt a végére.... Ezt megcsinálták vagy tízszer... Már ott is csalt a büdös vidéki parasztja...
Aztán volt 3 hete, hogy 12000 szavazókört megvesztegessen. (Beleértve az ellenzéki delegáltakat is, ahol jelen voltak.) |
|
wheels |
2018.04.14. 09:03 (#19) |
|
|
Tudjátok, hogy mennyien mentek el a március 15.-i Fidesz ünneplésre?
Vajon lesznek e ennyien a mai baloldali tüntetésen? |
|
|
|
|
nyomtatott nagybetűs, 24-es szerint, magyar nyelv, irányadó stilisztikai, helyesbítés, tanuljatok, tinók, ökrök, taglaló címének esnek, nálunk túlélj választási, nyelvterületű hangsúlyozását primitív, végigolvastad bontó, solohov király, vallj olyan, jelentene szövegekben, vajon iexcl, érdeklődési szakemberhez,
|
|
|
|