| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Tudtad, hogy új, magyar találmányokkal ki lehetne váltani Paks 2-t? |
Három világraszóló találmány, amiből már egy is kivezethetné hazánkat a függőségből és a kiszolgáltatottságból. Csefkó Pál találmányai nem fantazmagóriák, hanem megvalósítható, gyártható technológiák: a leghatásosabb napelem Paks 2 helyett, a kiégett izzó is világít kevesebb árammal és nagyobb fénnyel. A kormány képviselője megmondta: Csefkónak legalább hat olyan találmánya van, amelyek közül bármelyik képes lenne kirántani ezt az országot a trutyiból. Mégsem történik semmi. Magyarországon minden évben rendeznek Magyarok Országos Gyűlését 150-200 ezer emberrel. Ha mindenki csak egy ezrest dobna be a kalapba, készen lenne az üzem, és néhány éven belül Magyarország energiafüggetlen lenne.
http://fixhd.tv/...atszo/1716
http://tudatvaltas2012.blogspot.hu/. ..lekei.html
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
jn |
2016.02.06. 22:17 (#44) |
|
 |
piktorka2 2016.02.06. 11:31 (#39)
Ezt meg is mondták neki az USÁ-ban. Hogy azonnal meg tudnák valósítani mindegyik találmányát, csak akkor vége lenne az olajmaffiának, ami pedig kormányozza Amerikát. |
|
|
decotext |
2016.02.06. 18:13 (#43) |
|
 |
Pardon kedves Donaldduk!
Mivel láthatóan többeknél is jelentkezett
valamilyen technikai zavar, így én is 2x tettem
fel a majdnem azonos hozzászólásomat! 
Kiegészítés az értelmetlen elemzéshez az lenne, kedves Donaldduck,
hogy láthatóan, nagy keveredés van a solárcellák és a höcserélős
valóban napot igénylő, elemek között, ugyanis a solárcellák már világosban
is termelnek áramot napfény nélkül! Hiába, a technika sokaknak akkor is
kiani, ha nem Kinából van! 
Solárcella. (Nem napkolektor!):
http://www.solaranlage.eu/...rzelle. jpg
Napkolektor. (Nem solárcella!):
http://www.baulinks.de/...uderus.gif
Na megyek ki röhögni! |
|
|
decotext |
2016.02.06. 15:43 (#42) |
|
|
Kedves Donaldduk!
Sajnos nagyon reménytelenül erőlködsz! Hülyék és a
technika, messze összeegyeztethetetlen komponensek! |
|
|
decotext |
2016.02.06. 15:37 (#41) |
|
|
Kedves Donaldduk! #38
Reménytelenül küzdesz! Hülyék és a technika,
teljesen összeegyezthetetlen komponensek! |
|
|
geptop |
2016.02.06. 11:47 (#40) |
|
 |
38!
Donald!
Én is tudom, hogyan lehet tárolni áramot.... Kicsiben is nyűgös, nem kellőképp hatékony... Nagyban pedig qrva drága. Főleg, ha nem nagyon van mit.
A napocska télen, a kertek alján jár. Rövidek a nappalok. És egy fülétől, farkáig ködös december esetén nem nagyon van mit tárolni.
A haveromnak a tanyáján van napelem, akksis tároló + szélgenerátor...
Nyáron nincs gond. A napelem sokáig termel és/vagy a szél szintén. Akár pazarolhat is. Ellenben, most decemberben qrva sokat ment az aggregátorja! Pedig nem öntözött vele... Meg sok minden nem ment ami nyáron. 10kw-os invertere van 600eft volt. Az egész villanyosítás (sok mindent megcsinált önerőből) 2 millába került. + az aggregátor és gázolaj. Ha nincs se fény, se szél.... Nyáron 6-8 kw/ó a csúcsfogyasztása... Télen 1-1,5 kw, ha van nap és/vagy szél... Ha egyik sincs, akkor 1,5l gázolaj/ó (napi3-4-5 ó) és takarékoskodás...
Jó az "ingyen" nap, meg a szél. Csak épp nem tervezhető! |
|
|
piktorka2 |
2016.02.06. 11:31 (#39) |
|
 |
Én azért kissé kétkedve fogadom. Ami nagy Magyar találmány volt, azt mind megvalósította a nyugat. Ezekre miért nem csapott le? ..........
|
|
|
donaldduck |
2016.02.06. 09:43 (#38) |
|
 |
Hatibacsi azt még értem hogy nagyot akartál írni de,azt nem hogy az országok területével azonosítod az utjaik hosszát
A cikkben 1000 Km szerepel! Tehát ha a franciák ennyit leburkolnak napelemmel akkor ezt a mennyiséget nálunk is meg lehetne tenni és ha a franciáknál az 5Millió háztartást érint akkor nálunk is lehetséges ez. Nem elhanyagolható hogy nálunk 1000 Km ilyen felhasználása az ország lakosságának a felét!! érinthetné.
-
37-
Szerencsére,legalábbis a világ gondolkodó felének szerencséjére már régen tudják hogyan kell az elektromos áramot tárolni! A nálunk beböffentett jobboldali sületlenségre láthatólag még mindig van kihivásokkal küzdő |
|
|
geptop |
2016.02.06. 04:56 (#37) |
|
|
Ez a mi Donald barátunk, állandóan a napelemet forszírozza... Ami önmagában jó. Nekem is van. Csak a baj az éccakai árammal van. |
|
|
hatibacsi |
2016.02.05. 23:09 (#36) |
|
 |
Van nálunk annyi út mint a Franciáknál?...
Franciaország
65 939 866 fő (2013)
547 030 km²
Magyarország
9 893 899 fő (2013)
93 011,40 km²
Akkor arányaiban tekintve máris megoldottunk 10%-ot. Mennyit old meg Paks 2?
|
|
|
donaldduck |
2016.02.05. 17:37 (#35) |
|
|
"A franciák öt év alatt 1000 kilométernyi útburkolatra telepítenek napelemet, ami 5 millió ember energiaszükségletét elégíti ki" http://hvg.hu/...pelemes_ut |
|
|
|
|
|
|
majdnem azonos, értelmetlen elemzéshez, technika sokaknak, napocska télen, piktorka, mondták, azonnal, tudnák, országok szerencsére mondták, pardon összeegyezthetetlen bilder, erőlködsz beböffentett lehet, nyűgös donald, drága küzdesz, világosban valóban, pazarolhat magyarország, tudják majdnem, buderus kiani,
|
|
|
|
