| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Jól oldották meg a valuta hitel ügyet? |
Drámai: Több mint 500 családot lakoltattak ki 2 hónap alatt.
Március elején lejárt a kilakoltatási moratórium, az elmúlt két hónapban több mint félezer kilakoltatás történt - írja a Magyar Nemzet szombati számában a Magyar Bírósági Végrehajtó Kar tájékoztatása alapján.
ATV.hu
|
Gazdaság, pénzügyek, üzlet – Banki ügyek
|
|
A kérdést írta: piktorka2 ( 2016.04.30. 19:45 )
|
|
Válaszok száma: 21
|
|
|
|
Címkék: oldották, valuta, ügyet, hitel, kilakoltatási, tájékoztatása, kilakoltatás, lakoltattak, végrehajtó, moratórium,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
decotext |
2017.05.13. 16:06 (#21) |
|
 |
legtöbben
Elvileg, meg olvasni mindenki tudott!
Én nem vettem fel.... |
|
|
decotext |
2017.05.13. 10:03 (#20) |
|
|
Kedves Meki! #19
Én is olvastam egy ilyen szerődést (a szembe levő szomszádnak volt). Minden rizikó benne volt csak a legtönbben nem akarták ezt figyelembe venni mert azt hitték, hogy bejön nekik is! Utólag könnyű mutogatni! Itthon (Mo.on) amúgy is divat mindig másokat hibáztatni de valójában SENKI MÖGÖTT NEM ÁLLTAK OTT EGY KALACSNYIKOVVAL, HOGY "MÁR PEDIG ALÁÍROD!" és senkit nem kényszerítettek a hitelek felvételére! Elvoleg meg olvasni mindenki tudodtt! Akár banki trükk volt akár nem! Én ne vettem fel mert olvastam a szerződést és ez nekem rizikós volt!  |
|
|
putnok7882 |
2017.05.12. 11:28 (#18) |
|
 |
Ezt a hitelt utólag nem lehett jól megoldani.
Nem kellett volna engedélyezni a bevezetését. Nemzeti valuta hitelt, adtak deviza alapon.
Mellesleg, ha nem lett volna engedélyezve a rablás eme módja, akkor is lennének kilakoltatások. Hisz korábban is voltak. (Kilakoltatási moratórium nem mindig)
Éves összehasonlítást célszerű nézni. És összevetni azon számokkal is, azon becsléssel, mennyi lenne azon kilakoltatások száma, ha a kormány a lovak közé dobja a gyeplőt.
Környezetemben többeknek átvette a lakását az eszközkezelő, amit X évig akár vissza is vásárolhat kedvezményesen. De ismerek olyat is, aki fizetni nem tud (nem is nagyon akar) az eszközkezelő intézményét és a magáncsődöt nem kívánja igénybe venni. Előbb-utóbb kilakoltatás lesz a vége. Eddig megúszta, mert nem akadt vevő.
|
|
|
hatibacsi |
2017.05.10. 20:20 (#17) |
|
 |
Decotext! Teljesen mindegy, hogy te személy szerint mit gondolsz... Az uzsora törvény szerint felelős a kölcsönadó, legalább is az volt a hatályos törvények szerint. Nem terhelheti az adósát olyannal, ami veszélyezteti a megélhetését. Ez pedig kizárólag a kölcsönadó felelőssége. Törvény szabályozta a kérdést, egyértelmű törvény....
Mivel nem ennek szellemében oldották meg, ha megoldották egyáltalán, így nem jól oldották meg, sem az emútt nyóc évben sem az Zorbán második és harmadik ciklusa alatt sem.
Ezt nem lehet, csak az adósok nyakába varrni....Ha érvényt szereznek a hatályos magyar törvényeknek, akkor ez sohasem történik meg |
|
|
decotext |
2017.05.10. 18:22 (#16) |
|
|
Egy banknak sem kötelessége (tehetik), hogy a hitelfelvevő bonitását* ellenőrizze! Bárki örökölhetett, nyerhetett, vagy akárhonnan (eladásból, seftelésből) szerezhet elég pénzt a részletek fizetésére! ha a bank úgy látja, hogy az adott hitelfelvevő hitelképes akkor nem köteles a bonitás vizsgálatára. A deviza hitelesek közül nem kevesen adtak meg egy ingatlant mint fedezti értéket a bankoknál! Ezért fordult elő olyan is hogy gyakorlatilag fizetésképtelen is kaphatott hitelt! Nagy tévedés az, hogy a"deviza alapú hitel deviza tartalmú is". Az ilyen hitelek fedezete csak a deviza, Itthon mindenki forintban kapta a hiteleket! Sajnos ezt sem vizsgálta egy hitelfelvevő sem, s ezért buktak bele az árfolyam változásokba!
Ha valaki valóban CHF / € / $ vagy hasonlóban vette volna fel a hitelét
akkor sokkal jobban járt volna! Így csak a bankok jártak jól (jogosan!)
http://www.napiarfolyam.hu/
bonitás:
"A hitelképesség általában egy cég, vagy személy múltbeli működésének, eredményességének, vagyoni és pénzügyi helyzetének összessége alapján
levonható következtetés."
Mindeze ellenére semmi nem indokolja a kormány(ok) művi forint árfolyamát!
Ennek nagy szívás lesz a vége. Az ilyen magas forint szint, drasztikusan
korlátozza az exportot és ezzel a deviza bevételeket! Ma az eurónak kb.
450-500 forintak kellene lennie, ha a valós (országos) termelékenységünket
nézzük! A gépipar jó eredeménye is: audi, mercedes, susuki, opel, stb.
Ezekkel könnyen fényezi magát a kormány, de valóban ami magyar?
A magyar gépipar, az EU gépiparának mintegy 0,9-1 %-a.
EZ IGEN! EZ MÁR DÖFI !
|
|
|
szensavasutlezaras |
2017.05.10. 04:16 (#15) |
|
 |
Nos, Kérdező, ebben a kérdésben mind a három fél nyakig szaros, és most azon vitáznak, ki a büdösebb.
- A bedőlt devizahiteles is hibás, mert a legtöbbje azt képzelte (bocsánat, kéBzelte!!!), hogy a hitel = ingyenpénz, csak fölveszi, elszórja szarságokra, és majd a Hiteltündérke kifizeti helyette. Hát nagyon nem. A hitel nem pénzfa, hogy szakítunk róla, amikor csak kell egy kevés, és majd úgyis nő helyette másik. Az a pénz valahonnét hiányozni fog (a bankokból). A szerződésben pedig feketén-fehéren ki van kötve, hogy vissza KELL fizetni, mégpedig kamatostul. Ha nincs miből, akkor jön a végrehajtó, lefoglal ezt-azt, rosszabb esetben a lakást is, oszt mehet a híd alá csövelni. Hitel felvételénél aranyszabály, hogy arra, és CSAK arra érdemes fölvenni hitelt, ami visszahozza az árát úgy, hogy a megemelt kamatokkal együtt is ki lehessen fizetni. Ilyen esetekben indokolt lehet a hitel. Arra viszont,amire a bő 99% felhasználta, hogy vegyünk még egy Ford Mondeót a ház elé, mert "annak a szemét szomszédnak is három kocsija van, nanehogymárnekemnelegyen", vagy vegyünk még két plazmatévét hogy a konyhából is hétdimenziós HD minőségben lássuk amint Justin Bieber az orrát túrja - na erre a legnagyobb baromság hitelt fölvenni. A lakásvásárlással pedig "csak" az a gond, hogy ha hitelből veszel lakást, mert a részletfizetés az a Sátán műve ugye, az sem fogja visszahozni az árát, sőt, folyamatosan amortizálódik. Ergo ha a lakáshitelt nem tudod fizetni, pár hónap után úgy kiraknak mint macskát szarni, a lakásodat eladják, és még pluszba fizetned is kell. Ha pediglen ezeket a kellemetlenségeket úgy próbálod elkerülni hogy új hitelt veszel fel, amiből fedezed a régit, már benne is vagy az adósságspirálba, ennek a végén pedig szintén a Margit híd alja található. Sajnos a legtöbb ember nem volt tisztában vele (vagy nem vett róla tudomást soha), hogy a hitel nem ajándék, nem ingyenlóvé, és igen csúnya dolgok várhatóak, ha az ember nem fizeti ki. Természetesen a nagytöbbség ezt leszarta nagyívben, rohant a maga húszmilliójáért a bankba, most meg hisztizik és cirkuszol a médiában, a Hitelkárosultak blogján és sokezer más egyéb tömegtájékoztatási felületen, hogy vele hogy kikúrt mindenki. Magaddal kúrtál ki, barátom, de frankón. Magaddal.
- A bank is hibás, mert egyrészt önkényesen módosította a szerződéseket, és a saját szája íze szerint alakítgatta az árfolyamokat, lehetőleg úgy, hogy minél több embert lehessen kisemmizni, és minél többet fizessenek. De ez eddig se volt újdonság, hogy a bankszférai nyerészkedő burzsuj férgek csak és kizárólag a profitban érdekeltek, hogy közvetetten hány ezer ember halhat ezekbe bele, az őket már hidegen hagyja, mondván, dögöljön csak meg a sok selejt, aki nem tud fizetni. Más okot nem tudok elképzelni, miért adtak hitelt még olyannak is, akiről lerí hogy a szülinapos bögréjén kívül más fedezete nincs.
- Az államhatalom is hibás, mert egyrészt törvényileg engedélyezte a bankoknak ezt
a kártékony gyakorlatot (gondolom valamelyik eldugott kis hátsó szobában szó esett ennyi+annyi pénzről is), másrészt meg se próbálta beszüntetni egészen addig, amíg országos üggyé nem terebélyesedett, és jött hozzá a Budacash-Quaestor balhé is. Mivel jött a választási időszak, propagandaokokból felkarolták ugyan a kérdést, de ahogy az várható volt, továbbra sem tettek semmit. Ja, megadóztatták a bankokat, a bankok meg átdobták az egész adót az ügyfelekre, csodás ötlet, nesze semmi fogd meg jól DD Nem sokba tellett volna meghozni egy néppárti rendeletet, amely megfingathatta volna a bankokat, de valamiért nem hozták meg. Biztos esett itt is szó némi pénzecskéről. Mókusvakításból pár tucat bedőlt hitelest kimentettek a szarból (közpénzből természetesen, Soros Gyurika biztosan bal lábbal ébredt és nem volt adakozó kedvében), a többi pedig mái napig benne csücsül. |
|
|
kgb |
2016.05.03. 12:37 (#14) |
|
 |
Nem ! |
|
|
piktorka2 |
2016.05.02. 19:15 (#13) |
|
 |
Konszolidálják, mert a nagy bankok nem mehetnek tönkre, mert akkor minden tönkre megy. |
|
|
dhaj |
2016.05.02. 18:01 (#12) |
|
 |
Decotext
Én csak kívülállóként kérdezek.
Rendben van amit írsz,- tudom a bank abból él, hogy kölcsönt folyósít.
"és a bankot nem
érdekli hogy Te miből élsz."' nem is mondom meg nekik,Csak eljátszottam a gondolattal, hogy mi lett volna, ha a valuta összeesik felére, negyedére./ árfolyam/
|
|
|
|
|
|
|
ilyen szerődést, szembe levő, hitelek felvételére, hitelt utólag, legtöbben, elvileg, olvasni, mindenki, részletfizetés nekem részleteket, vagyoni együtt fordult, felére eredeménye régit, exportot nézni, bankoknak mégpedig, pénzfa forintak, országos felületen, hatályos sokkal, magaddal kevesen,
|
|
|
|
