| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
decotext |
2015.04.11. 10:29 (#24) |
|
 |
Ahogy írtam! Kritikus esetekben természetesen nem
szabad hagyni, hogy egy anya elvérezzen, de szerintem
csak azért, mert ilyen előfordulhat.... ?? Mennyi minden
történhet még és mennyi ellen kellene akkor állandóan
védekezni? |
|
|
fboka |
2015.04.11. 08:59 (#23) |
|
 |
Decotext! Az is igazság, amit Te mondasz, de sajnos, még így is van minden kórházban úgy 1-2 évente, 1 extrém eset, amikor még ez sem segít és az anya elvérzik.
És még egy érv mellette. Az sem mindegy, hogy rövidebb vérzési idő miatt csak 200 ml vért veszít az anya, vagy a hosszabb vérzési idő miatt a tízszeresét. A gyors felépülés miatt sem mindegy! |
|
|
decotext |
2015.04.11. 08:25 (#22) |
|
|
Kedves Fboka! Köszi a szakszerű leírást. Látszik, hogy
szakmabeli vagy, de ezzel semmiképpen nem tudok
egyetérteni:
"7. A magzat megszületése után, igenis kell adni méhösszehúzót, hogy a méhlepény
mielőbb leválhasson, ezáltal a méhben levő erekben, a placenta felöl megszűnjön a
véráramlás -ezáltal a vérzés. "
Mi az hogy KELL??
Ami nem természetes az természetellenes! Ősanyáink sem kaptak soha semmit
mégis túlélte az emberiség. Igenis fontos lenne, hogy az evoluciót ne rekesszük
ki a fejlődéstanból! Ha folyamatosan beleavatkozunk a természet által adott
biológiai folyamatokba, akkor egyre jobban degenerálódni fog az emberiség!
Természetesen nem azt mondom, hogy vérezzen el mindenki, akinek
valami problémája van, de ha nem szükséges, akkor nem kelle semmilyen
beavatkozás! Csak élből, hogy "ne lehessen baj", nem szükséges a szerek
adagolása. Ilyen elven akkor minden betegség ellen állanóan adni kéne valamit
az embereknek "bejmegelőzés" címén.... |
|
|
fboka |
2015.04.11. 00:02 (#21) |
|
|
Olvasom vissza a kihagyott 2 hét kérdéseit.........
Ehhez, mint volt szülésznőnek hozzá kell szólnom!!!
Neeeeeeeee!!!!!
1. Az állatok tényleg megeszik a méhlepényt. Azért, mert néhány napra való energiát kapnak
belőle és a ragadozók nem tudják követni a kölykével lassan haladó állatot.
2. Az ember, tudja másból is fedezni gyorsan az energiát, és nem kell félni, hogy ragadozók
követik.
3. Valóban "veszélyes anyag", ezért már 40 éve, amikor a pályámat kezdtem sem a kukában
landolt. Már akkor is égetőbe szállították.
4. 30 éve, mikor a gyógyszergyárak és a kozmetikai ipar felfedezte mennyi vitamint és
hormont tartalmaz, kereskedelmi cikké vált. A gyógyszergyárak mélyhűtőket telepítettek
a szülészetekre és darabonként x összeget fizettek a szülészeteknek, ha megfelelő
módon lefagyasztott méhlepényhez jutnak.
5. Eltelt így kb. 10 év és az AIDS elterjedésével csak olyan méhlepényeket vásároltak meg
amikor bizonyítható volt lelettel, hogy az anya nem fertőzött HIV vírussal.
Ez a vérvizsgálat a mai napig nem kötelező, csak kérhető a terheseknél.
Az üzlet így napjainkra nagyon lecsökkent. Maradt a szigorú megsemmisítés.
6. Ha valaki extrémen naturalista gondolkodású, akkor sem ajánlanám a placenta
hazavitelét, mert a benne levő vér miatt gyorsabban romlik mint a húsárú, és könnyen
fertőzést okozhat.
7. A magzat megszületése után, igenis kell adni méhösszehúzót, hogy a méhlepény
mielőbb leválhasson, ezáltal a méhben levő erekben, a placenta felöl megszűnjön a
véráramlás -ezáltal a vérzés. Ha ez nem történik meg, könnyen tragédia a vége.
Ezt inkább senki ne kockáztassa meg!!!!!!
Tovább is van, mondjam még???????
|
|
|
|
dudaas |
2015.03.29. 20:49 (#20) |
|
 |
Az vagy amit megeszel. Főleg ha úgy eszel, sebtiben, a szarnak valót tolva befelé. |
|
|
aniko22 |
2015.03.28. 14:14 (#19) |
|
 |
nem ,elég gusztustalannak tartom már ötletet is |
|
|
pkrisztina |
2015.03.27. 23:08 (#18) |
|
 |
Nem, és szerintem a jövőben sem fogok ... legalábbis önként biztos nem  |
|
|
decotext |
2015.03.27. 15:59 (#17) |
|
|
Kedves Geptop!
"Ugyanis van egy kecském, amelyik nem nyúl
hozzá... Nála sem erőltetem az evését."
Rájöttem a dolog nyitjára: az bakkecske lehet!
(Egyébként nem "nála", hanem ennél....) |
|
|
pszichoo |
2015.03.27. 15:03 (#16) |
|
 |
Éppen az imént...
Miért, nem kellett volna?
=) |
|
|
geptop |
2015.03.27. 14:43 (#15) |
|
 |
8
Ne általánosítsunk, még az állatoknál sem!!!! 
A kecske (köztudottan) nem eszi meg azt amire már rálépett. (A szart meg főleg nem) Ha a vizükbe egy légy beleesik, akkor még abba sem iszik bele. Ellenben a méhlepényt (amennyiben épp és tiszta) ellés után mohón verik be, mint a lucernaszénát... (Én speciel rájuk bízom a döntést. Ugyanis van egy kecském, amelyik nem nyúl hozzá... Nála sem erőltetem az evését.)
A méhlepény evésének is van egy " szezonja " (ellés után közvetlenül). Ugyanis a méhlepényben vannak olyan anyagok, amik a szervezetben hasznosulnak a frissen ellett anya védelmében, illetve a föccstej összetételét illetően.
Az idén problémás elléseim voltak. Hogy az egyik kedvenc anyakecském megmaradt, az (szerintem) annak is köszönhető, hogy hagytam enni a méhlepényt. Ugyanis napokkal később tudtuk diagnosztizálni a baját, egy nagyon súlyos kérődző betegséget, ami el is vihette volna. (Ketózis) Mára már semmi baja és adja a napi 2l-t. 
Tehát a méhlepényt (szerintem) ember is eheti, de szülés után közvetlenül. (Amúgy meg nem sok értelme és haszna) |
|
|
|
|
|
|
anya elvérezzen, anya elvérzik, hosszabb vérzési, gyors felépülés, ahogy, írtam, kritikus, esetekben, minden annak állatot, megmaradt vírussal mellette, elvérzik ezáltal gyorsabban, tiszta hagyni, erekben állatot, követni védelmében, valami méhlepényben, húsárú hagytam, tehát vizükbe,
|
|
|
|
Válaszok száma: 24
