Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Gyermektelenségi adó?
Gyerektelenségi adó, népesedési megbízottak - újra ötletel a KDNP

Egy belső használatra szánt KDNP-s munkaanyagról írt a HVG - agresszív eszközökkel próbálnák növelni a népességet, ha valóban megvalósítanák az ötleteket.
A gyerektelenségi adóval és a népesedési megbízottak kinevezésével is foglalkozik egy KDNP-s munkaanyag a HVG szerint. A lap úgy tudja: a cselekvési terv szerint a 30 évnél idősebb gyerektelen nőknek anyagilag támogatniuk kéne egy sokgyerekes családot - alternatív ötletként azt vetik fel, hogy adót vonjanak le a nőtől, amit visszaigényelhet, ha mégis gyereke lenne.
A 10 fősnél nagyobb munkahelyeket népesedési megbízottat kellene foglalkoztatni. A megbízott dolga lenne, hogy megakadályozza a 35-42 éves kor közötti nők túlfolglalkoztatását.
A 35-45 éves korosztály gyermektelen tagjainál korlátozni lehetne az abortuszt. Ezzel együtt lehetővé tennék, hogy az így megszületett ,,kényszergyermeket" születése után örökbe adják.

CsaládEgyéb kérdések
A kérdést írta: piktorka2 ( 2016.01.14. 14:18 )
Válaszok száma: 41
Címkék: gyermektelenségi, adó, túlfolglalkoztatását, kényszergyermeket, visszaigényelhet, gyerektelenségi, megvalósítanák, foglalkoztatni,
1 2 3 4 5 
Válaszok Új válasz
torpikek 2016.01.16. 06:57 (#41)
#26

Olvasok piktorka!

"Maga a párt hivatalosan nem áll a cselekvési terv mögé, sőt tagadja, hogy köze lenne hozzá. - A KDNP tervei és programjai között nem szerepel és nem is szerepelt a szingliadó és a cselekvési tervben szerepelt egyéb ötletek sem. A szingliadóról egyébként a párt ifjúsági tagozata tervezett egy vitát a múlt héten, de amikor ez nyilvánosságra került, törölték az eseményt.
A szakértő szerint nem véletlen, hogy próbálja magát távol tartani a párt a szingliadótól. - A szingliadó nagyon széles kört érintene, az érintettek pedig nyilván hevesen tiltakoznának az új teher ellen, és sokkal kevesebben vannak, akik ideológiai alapon támo­gatnák az elképzelést - magyarázta Juhász Attila, a Policial Capital vezető elemzője."
forrás: http://www.blikk.hu/...ek/7sxyfvm

decotext 2016.01.15. 16:50 (#40)
Kedves Xenos!
Valami hiba csúszott a logikai levezetésedbe mert semmilyen fordulat nem volt! Én örülök hogy a gyermekeim úgy gondolkoznak, hogy nem kell nekik utód ebbe a világba! Egyben nagyon dijaznám, ha a gyermeketelenek részvennének azoknak a szülöknek a költségeiben akik vállalják a gyereknevelést! Az ok, hogy valaki miért nem, az tök mindegy! Jogos ha valaki felelősen arra gondol, hogy anyilag inkább ne, mert nem a havi bér vagy fizetés az amibe egy gyerek felnevelése kerül! S bizony a társadalom alsó szintjén levők csak ne is szaporodjanak, hiszen ezzel csak a rászorulók számát növelik!

A kisfizetésűektől ugyan annyit vonnak, mint a többitől, ha %-os az
elvonás. Kevés kereset kevés elvonás! A teher ugyan annyi!
Lehetne pl. 1%. Ebbe senki nem halna bele, s lenne több lé a gyerek
felnevelésére! Ez így fair, ahogy az egységes 16%-os adó is az!

Tudod Xenos! Ha nem lenne ilyen irgalmatlan sok fekete jövedelem akkor
nem is lenne ilyenre szükség, mert lehetne adókat csökkenteni! Ma azonban
kevesen fizetnek sokat és nem sokan keveset! Lehetne pl. az áfával kezdeni,
de ehez meg kéne fogni at idűlt adócsalókat, pláne akik még itt is folyatják
a nyálukat, s közben azt hiszik, hogy ők ereszették a passzát szelet!
xenos 2016.01.15. 13:22 (#39)
#36
Kedves Decotext! Nem vagyok divatmajom sem öltözködésben, sem vélemény nyilvánításban. Azért ellenzem, mert nem tetszik. Ez a saját véleményem. Hogy miért, azt nem fogom százedredszer elismételni.
Rajtad viszont csodálkozom. Te, aki állandóan azt hajtogatod, hogy manapság felelőtlen, aki "kölyköket" hoz a mai világba, most hirtelen éles fordulatot vettél. Ha jól emlékszem, a te gyerekeidnek sincsenek utódai, viszont jól keresnek. Tudom, nem Magyarországon élnek. De ha itt élnének, te örülnél neki, ha mondjuk a lányod fizetésének egy nagy részét idegen családok szponzorálására kellene költenie? Mert vannak olyan szingli fiatalok, akiknek alacsony a fizetésük, már ha egyáltalán van munkájuk és lehet, hogy pont azért nem alapítanak családot, mert nem tudnák eltartani. Könnyű más f@szával verdesni a csalánt, ugye? Ennyi.
tibor1 2016.01.15. 10:09 (#38)
Ez egy kóstolgatás.
hatibacsi 2016.01.15. 10:07 (#37)
Kérdés, hogy felfogtátok-é miért telepíti be Merkel Európát, a közhadakozás ellenére, életerős férfiakkal? Miért vállalnak antidemokratikus, a szocializmust is megszégyenítő akciókat? Mert veletek szemben, akik megrögzött szokásaikon nem tudtok és nem akartok átlátni, matekoztak egy kicsit.

Rájöttek, hogy elöregedett a társadalom és a sóhajtozás nem segít. Már tegnap lépni kellett volna. Ám rossz választ adtak ördögi sugallatra. nem háborút kell szítani, hanem a békét kell építeni. Ám ti még ezt sem fogadjátok el.

Mellesleg eddigi tevékenysége nem előlegezi meg a kormánynak, az itt leírtakat. Igen adtak kedvezményeket a gyermeket vállalóknak. Nagyon helyesen, mert az élet folytonossága ezt kívánja. Lehet irigységre alapozva ezt is támadni, mert ennek is fel fog ülni a lázított emberek nagy része.

Ám mi lenne, ha a merkel-ferenci logikát követték volna és tömeggyilkosokat engedtek volna az országba, hogy szaporodjunk és sokasodjunk. Márpedig ha magyarul akartok öregkorotokban beszélgetni, vagy ügyet intézni és nem akartok csadorban járni, meg szakállat hordani kelet felé imádkozva, akkor valamit tenni kell.

Ám ehelyett ma is nyavalygásra és önzésre alapozó -csak nem képzelik ezek?-hangzik el. Nem beszélünk arról, hogy ezt nem ma, hanem már ötven éve meg kellett volna oldani.

Nagyon sok linket lehetett itt is olvasni, amit sokan borzongva olvastatok el, ám mindenki azt hiszi, hogy ez majd megoldódik valahogy. Nem fog megoldódni és ha mi magunk, akár orbáni módon nem oldjuk meg, majd más megoldja helyettünk. ha lenne jobb megoldás, amit követ is a társadalom szívesen olvasgatom, és akár egy x-vel is támogatom. Ám per pillanat csak a hülyeség visszhangja van és az orbáni modell.

Lehet ez ellen prüszkölni, köpködni, de abból sem gyerek nem lesz sem kéz ami majd tolja a kerekes székedet, kicseréli alattad a pelenkát. Igaz, akár a hegy tetejére is vihetnek majd és kelet felé letaszíthatnak, Allah szent nevében.

Kényelmesen hintázva a karosszékben, nehéz ma elhinni, hogy valóban baj van. Egyszerűbb az álliberális eszméket darálni, hogy mihez van jogom. Ahhoz van jogod, amihez erőd van. Ez ilyen egyszerű. Ha ma nem teremted meg azt az erőt, ami téged fog védeni holnap, akkor a betonba leszel taposva. Ha ehhez a német események nem adnak löketet , legalább a gondolkozás szintjén, akkor nagy baj van....
decotext 2016.01.15. 10:02 (#36)
Kedves Xenos! Mi az ellenérved az új törvénnyel szemben? Csak azért ellenzed mert ma mindent illik ellenezni? Azok is tudják, akinek nincs gyereke, hogy egy gyerek felnevelése messze nem oldható meg a családipotlékból vagy a gyér adókedvezményböl amit a gyerekesek kapnak! Tény, hogy a gyerekesek gyakorlatilag egész életükben hátrányosabb helyzetben** vannak mint a gyermektelenek. (Már csak a megélhetés szempontjából is.) Az a Minimum, hogy szolidarizáljanak a gyermektelenek azokkal akik a jövönk adófizetöit hozzák a világra!

Gyerekesek nem tudnak úgy szabira vagy nyaralni menni mint a gyermektelenek mivel pl. iskolakötelezettség van és függnek az iskola szünettöl is. (Tegyük fel hogy van rá pénz, mert irgalmatlan anyagi hátrány is. Rengeteg az egyedül nevelö szülö is!
piktorka2 2016.01.15. 09:43 (#35)
Geptop! A vasárnapi zárva-tartás is ilyen takony volt. és tessék, megkaptuk az orcánkba. Az is így kezdődött.
Azt látom, hogy ami kényelmetlen a számodra azzal nem kellene foglalkozni.
Persze, mert a mi kölykünk mond hülyeséget.

Van egy vicc: A reggeli eligazítás során egész addig röhögtünk a főnök viccén, amíg rá nem jöttünk, hogy ez a feladat.
xenos 2016.01.15. 07:17 (#34)
#32
Igen. Már nem egyszer tapasztalhattuk, hogy ami eleinte csak rémálomnak tűnt és azt hittük, hogy nem lesz belőle valóság - abból az lett...
Mellesleg van, aki a rémálmokra, van aki a régen elmúlt dolgokra csap le, mint gyöngytyúk a takonyra... Ez utóbbin már nem lehet változtatni, de ami még csak "álom", azt talán meg lehet gátolni...
foxworkinspace 2016.01.15. 03:36 (#33)
Próba — cseresznye...
geptop 2016.01.15. 00:17 (#32)
Valós, tényleges törvénytervezetről van szó? Vagy csak csapjunk le mindenre, mint gyöngytyúk a takonyra?
1 2 3 4 5 
Facebook komment
További címkék
párt hivatalosan, cselekvési terv, cselekvési tervben, szingliadóról egyébként, olvasok, piktorka, hivatalosan, cselekvési, tagadja országba szakállat, rémálomnak lehetne többitől, alacsony miért persze, teremted ilyen, sincsenek egyszer, ahogy lehetett, dolgokra rémálomnak, levezetésedbe ötletek, vezető hozzák,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.