| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
kormilla |
2015.07.07. 10:57 (#17) |
|
 |
Szia kedves Decotext!
A kötelesrész érdemtelenség esetén nem jár. A Hatibacsi által belinkelt Ptk. szabály 7.5. pontja mondja ki, hogy ilyen esetben az öröklésből való kiesés szabályait kell alkalmazni a kötelesrészre is.
Kizárás esetén jár a köteles jár a köteles rész. 7.29. pont.
Kitagadás esetén szintén nem jár. 7.77. pont.
A végrendeleti öröklésnél a köteles részt próbálják sok esetben a tartási vagy öröklési szerződéssel megkerülni, de ez is rizikós, mert megtámadható. Biztosabb az adásvétel. Az ajándékozás szintén nem igen vezet eredményre, mert osztályra bocsátás van, és el kell számolni az ajándékozott vagyonnal. |
|
|
decotext |
2015.07.07. 10:19 (#16) |
|
 |
Kormilla! A kötelezö rész meg fogja kapni és ez jogos is, mert
ezt mág akkor is megkapná, ha kitaganák. Tehát a gyilkosság
semmilyen hatással nincs az öröklés e részére mert semmilyen
elönyt nem szerzett a köteletö résznél. |
|
|
kormilla |
2015.07.07. 09:20 (#15) |
|
|
Kár, hogy arról nem szólnak a hírek, hogy ilyen esetekben mi lesz a tényleges végeredmény az öröklést illetően.
Az kétségtelen, hogy az aki, érdemtelen kiesik az öröklésből, nem jár neki a köteles rész sem.
Jelen kérdésnél a gyerek ölte meg a szüleit, az örökhagyókat, egyértelmű, hogy érdemtelen.
Az viszont rendesen lazítja a helyzetet, hogy ezt csak akkor veszik figyelembe, ha a kieső helyébe lépő örökös kéri.
Az elkövetőről nem tudjuk, hogy mennyi idős, van-e gyereke, ha van, mennyi idős. Az jó a szabályozásban, hogy például, ha kiskorú a gyereke, akkor nem kezelheti az elkövető azt a vagyont, amit a gyereke az ő kiesése folytán örököl.
Nincs gyereke, akkor jöhetnek a megölt szülők szülei, testvérei stb. az öröklési sorrendben, legvégül, ha senki nincs, akkor az állam.
Kiskorú gyermeke van az elkövetőnek, akkor feltételezhetően hivatalból elindítják az arra hivatottak a kérelmezést.
Mindenesetre én szeretnék látni olyan kimutatást, hogy amikor az örökös az örökhagyó életét elvette, hány esetben kérték ennek a szabálynak az alkalmazását.
Remélhetőleg nem túl sok ilyen eset van, bár manapság többször hallani, hogy a gyerek a szülő életére tör.
Az ókori Róma szigorúbban szabályozott, ott simán nem örökölhetett, nem kellett senkinek sem kérni. |
|
|
hatibacsi |
2015.07.01. 07:19 (#13) |
|
 |
nahh megvan....
7:6. § [Érdemtelenség]
(1) Érdemtelen az öröklésre,
a) aki az örökhagyó életére tört;
b) aki szándékos eljárásával az örökhagyó végakaratának szabad nyilvánítását megakadályozta, a végakarat érvényesítését meghiúsította vagy ezek valamelyikét megkísérelte;
c) aki a hagyatékban való részesülés céljából az örökhagyó után törvényes öröklésre jogosult vagy az örökhagyó végintézkedésében részesített személy életére tört.
|
|
|
|
hatibacsi |
2015.07.01. 07:13 (#12) |
|
|
Taen, én úgy tudom, akkor sem....Ha ö okozta az örökhagyó(k) halálát és ez bizonnyosságot nyert, akkor sohasem juthat azokhoz a javakhoz..... |
|
|
taen |
2015.06.30. 21:12 (#11) |
|
 |
Én sem vagyok jogvégzett, de szerintem aki jogot sért, büntetésből joghátrányba kerül.
Tehát, ha letöltötte büntetését, akkor juthat örökségéhez. |
|
|
decotext |
2015.06.26. 12:45 (#10) |
|
|
Csak a logikus követleztetés alapján tudok találgatni
mert nem ismerem az ide passzoló törvenyt.
Szerintem a kötelezö, minden körülménytöl független részt meg kell
kapnia. Ezt akkor is odaitélnék ha pl. kitaganák vagy egyszerüen
kihagynák valamilyen végrendeletböl! Ez az ami mindenképpen jár(na).
A förészt szét kell osztani az örökösök között s ha
nincs ilyen akkor az állam elárverezi a vagyont.
Ez tünik nekem egy törvényes megoldásnak! |
|
|
dhaj |
2015.06.26. 12:22 (#9) |
|
 |
Na most mi a helyzet?
Fele igen, fele nem. Van valakinek biztos, konkrét , alátámasztott véleménye?
|
|
|
hatarvadasz |
2015.06.25. 19:01 (#8) |
|
 |
Ez jó geptop. de felfüggesztve még praktikusabb is. |
|
|
|
|
|
|
kötelesrész érdemtelenség, öröklésből való, köteles rész, végrendeleti öröklésnél, kedves, decotext, kötelesrész, érdemtelenség, manapság megkerülni vagyok, ennek sohasem esetekben, törvenyt kerül gyerek, biztos egyértelmű, manapság szintén, öröklésből kezelheti, örökös okozta, köteles elkövető, végeredmény esetekben,
|
|
|
|
Válaszok száma: 17
