Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Nem lehet, hogy a vallásos életmód kiegyensúlyozottabb, értékesebb, és jóval kevesebb veszéllyel jár?
Vallásos életmódot élőnek azt nevezem, aki házasság előtt nem létesít nemi kapcsolatot, nem iszik és nem dohányzik, mivel úgy tartja, hogy a test a lélek temploma. Nem lehet, hogy ez egy minőségileg más, harmonikusabb életet eredményez? Például pia nélkül is képes felszabadultan boldog lenni. Mert úgy látom, hogy ebben a világban már olyannyira eldurvultak a dolgok, lásd a videót, hogy már szinte csak ez a két "véglet" áll a fiatalok előtt: a gátlástalan, etikátlan csorda-életvitel vagy az igazi vallásos életmód. Hiányzik egy erkölcsi minta, egy erkölcsi kódex, szabályrendszer, nevezzük, aminek akarjuk, a fiatalok életéből, és így előbb-utóbb vagy áldozatok lesznek vagy elkövetők. Hogy milyen felnőttek lesznek belőlük, azt nem nehéz kikövetkeztetni, de hogy nem boldog, az biztos. http://www.hir24.hu/...a-lepcson/
Gyerekvállalás, nevelés – Tinik
A kérdést írta: jn ( 2013.11.21. 15:42 )
Válaszok száma: 27
Címkék: kiegyensúlyozottabb, értékesebb, veszéllyel, kevesebb,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
sunchat 2013.11.22. 08:42 (#27)
Jó volt olvasni raska_istvan hozzászólását, igazán objektív és kontrasztos jn lehetséges problémamegoldásával. Ilyen egy jó "vita", vagy társalgás, nem olyan, mint itt általánosan a politikai fröcsögés egyes (persze számomra nagyra becsült) emberektől

Viszont én látok egy alapvető problémát, ami az emberek Istenképéről és a saját létezésbeni elhelyezkedésükről (gyakorlatilag önállóságukról) szól.
Nem szeretnék semmilyen saját meggyőződést terjeszteni, de szerintem téves dolog az az álláspont, hogy valaki önmagát egyetlen egységként kezelje. Ez azt eredményezi, hogy önmagát rangsorolja, és egymás alá vagy fölé rendel másokat valami alapján. Valami olyan alapján, amit a társadalom éppen aktuálisan elfogad helyes erkölcsi értékrendként. Ha 500 évvel ezelőtt élt volna, koholt vádak és bűnök alapján teljesen helyénvalónak tartotta volna az inkvizíció brutális eszközeit, persze ez ma már nevetséges és Istenkáromló. Ezért mondom, hogy "Jézus intelmei" bizonyos társadalmi korokban és normák mellett bőven "hatályukat" veszthetik, aztán idővel mindig előre törnek, hiszen a könyvek megmaradnak. Amit emberek írtak és módosítottak az évszázadok során. Szóval aki ma negatívan van megítélve, tegnap még helyesen cselekedett...

Viszont ha, és amennyiben a Kereszténységnek igaza van, ők nem vetik el a reinkarnáció lehetősőgét, bár hogy ki és mit vél ennek okaként, azt nem tudom. Ha viszont tényleg van újjászületés, akkor bizony bőven lehetséges, hogy egykoron pontosan "ő volt az", aki elkövetett olyan dolgokat, amit akkor ő maga és a társadalom helyesnek tartott. Értesz, jn? Pedig nyilván nem az adott kor dönti el a dolgok helyességét, hanem Jézus, legalábbis a Kereszténység szerint. Most akkor hogy lesz a jó?

Ha belegondolunk, szinte az összes vallás központjában ott van egy egység. Valami kézzel foghatatlan "valami", amit mi magunk, emberek építünk fel. Ez az egység belőlünk áll és belőlünk "formálódik" minden hibánkkal és erényünkkel, a múltunkkal és a jövőnkkel egyaránt. Mindenki a saját útját járva hatékony és egyenlő része ennek az egységnek, se több, se kevesebb. Én ezt az egységet tartom "Istennek". Teljesen fölösleges kiemelkedő értékeket keresni, mert ez csak társadalmi megítélés lehet. Aki öl, az ma gyilkos, holnap lehet megmenti ezzel a fél társadalmat. Ember legyen a talpán, aki "igazságosan" ítélkezhet egy másik ember fölött. Az "igazságot" meg azért tettem idézőjelbe, mert az igazság csak egy emberi fogalom. Senki se tudhatja, hogy mi az igazság, csak a saját igazságát ismerheti. Valószínűleg összességében nincs is igazság, csak a mi fejünkben
decotext 2013.11.22. 08:06 (#26)
Az ifjúság védelmében: ne is haragudj de bedobsz ide egy fogalmat aminek nem vagytisztában a jelentésével. Mi az hogy "erkölcsi kodex"? Milyen szabályrendszer szerint éljenek? Ki szabja meg hogy mi az erkölcsös és mi nem? Mi az erkölcsnek a mértékegysége? Mondok példákat: vannak országok, ahol a nöket megkövezik (halálra kövezés) ha házasságtörést követnek el. ha férfi teszi ugyan ezt annak nem esik bántódása. Ez ott megfelel a helyi erkölcsnek. Vannak államok ahol van még halálos itélet, de pl vannak országok ahol a marihuana kisebb mennyiségü fogysztása engedélyezett! Volt hogy (Itt Mo.-on) a középkorban a tyúklopást halállal büntették.
Hol a határ? Te mondod azt meg, hogy X. erkölcstelen mert kiaknázza fiatalon a testének lehetöségeit? Jobb szex nélkül élni s aztán elválni mert nem passzolsehol a dolog?

S alapjában ki lehet jelenteni, hogy gyermekeink olyanok lettek, s lesznek amilyennek mi neveljük öket! Akkor valójában ki a tettes?
raska_istvan 2013.11.22. 00:44 (#25)
Végigolvastam az eddigi hozzászólásokat.. Jn, neked van egy világképed, amit mindenki elfogad, de szerintem bármit is írnánk, nem lehetne kizökkenteni belőle a valódi élet irányába még egy kicsit sem. Szélsőséges és túlzó példákat hozol fel, amelyek valóságalapját ugyan nem vitatom, de az általánosságát már igen.
Olyat írsz, hogy:
"Nem nagyon vannak a fiataloknak való, tetsző, kulturált és biztonságos szórakozási lehetőségek, nincsenek ilyen helyek, ahová a szülő bátran le meri engedni a lányát."
Na, ez úgy, ahogy van hülyeség. Nem tudom hány éves vagy, de ha szétnéznél pl. a pesti szórakozási lehetőségek között, akkor meglátnád, hogy igenis rengeteg kulturált hely van, még ha esetleg szerinted nem is tűnnek elsőre annak. A benne lévők kulturáltsága más dolog, és itt igazat adok a többieknek abban, hogy ha egy "tini" "rossz" közegbe keveredik és "ilyen-olyan" helyekre járkál el, akkor a szülő hogy a fenébe készítette fel a gyereket arra az életre? Hát szarul. Ha meg jó volt a szülői nevelés, akkor szinte teljesen mindegy, milyen helyre járkál el a gyerek és mit csinál, fog tudni vigyázni magára.
A test a lélek temploma? Jól hangzik, hát fogadjuk el, és ne menjünk bele abba, mi is a lélek és mitől templom egy templom Ne tegye tönkre magát? Ne. Ne igyon? Csak mértékkel és felelősséggel. Drog? Alapvetően ne, de azért majd határozzuk meg, mit is nevezünk drognak. Ne éljen szexuális életet? Majd ő eldönti felelősséggel. A felelős döntési képesség összefügg a korral? Rohadtul nem. Mitől lenne felelősebb egy 19 éves, mint egy 21? Semmiben. Melyik a felelősebb: egy 23 éves egyetemista, aki otthon él a szüleivel, vagy egy 17 éves gimnazista, aki több éve albérletben lakik? Nagy valószínűséggel a 17 éves. (Hogy miért, azt házi feladat végiggondolni!) A szex jó? Még annál is jobb. Számít, hogy házasságon belül vagy kívül csinálják? Egyáltalán nem. Fontos, hogy egy pár mindkét tagja szűz legyen a házasságukig? Van ilyen kérdésnek értelme, ha szeretik egymást? Ugyan mitől lenne jobb az egész, ha a nászéjszakán kezdenének el szerencsétlenkedni egymással, ahelyett, hogy már mindkettejüknek tapasztalatuk van együtt vagy külön-külön? Ja, hogy a "tiszta erkölcsök" miatt? Egy frászt, csak a birtoklási vágy teng túl ilyenkor, mert "mi az, hogy téged más férfi is érintett előttem?", és egyéb hülyeségek. Mitől lenne jobb vagy rosszabb ember az, akinek egy vagy több férfi/nő volt az életében? Hát semmitől. Aki aljas és manipulatív, az akkor is az marad, ha csak házasságkötés után fekszik le a párjával, aki meg odaadó és tud szeretni, az úgy is tud, hogy fiatalabb évei alatt kilengései és romba dőlt kapcsolatai voltak.
Egyik ismerősöm református lánykoliban kénytelen lakni, mert csak arra futja a családi kasszából. Ehhez kénytelen elviselni a nevelők zaklatásait, a teljesen értelmetlen tiltásokat és szabályokat; de nem csak ő, hanem kb. minden lakó így vélekedik erről, de kénytelenek elviselni a helyzetet. Ehhez jön még egy nagyon konzervatív, nagyon vallásos, és nagyon idegbajos intézményvezető hölgy, aki még azt is képes nagy hanggal szóvá tenni, ha az egyik lány a koli előtt megöleli (!) a saját barátját (!!). Azt ne mondd, hogy szerinted az "erkölcsök" ilyen módú erőltetése bármilyen pozitív hatással is járna, mert ebből max. mindennapos stressz és gyomorfekély lehet, nem más.
Saját példa: pár évig egy katolikus rend tetőterében berendezett "kollégiumban" laktam, voltunk talán kéttucatnyian 1-2 ágyas szobákban. Elvileg ugyebár egy ilyen intézményben nem tartózkodhatnak éjszakára lányok, az én barátnőm mégis ott aludt velem több alkalommal. Hogy miért? Mert szerettem. Márpedig azt ne magyarázza be nekem senki, hogy ez helytelen, meg erkölcstelen, meg mit tudom én, főleg ne egy állítólagosan szeretet-alapú vallásra hivatkozva. És nem én voltam az egyetlen, aki fel-felvitte a barátnőjét, még a rendszeres vallásgyakorlók is így tettek. Olyan viszont soha nem történt, hogy az aznapi buliban megismert nőt vittük volna fel, nyilvánvaló okokból. Katolikus suliba jártam, reformátusnak vagyok keresztelve, és amúgy ateista vagyok. Vallás nélkül is képes vagyok normális életet élni és szeretni. Hogy egyesek szerint nem jutok a mennybe, mert csak Jézuson át vezet oda az út? Leszarom, de legalább nem vagyok képmutató, aki csak azért tetteti a vallásosságot, hogy abból hasznot reméljen. Ha mégis van isten, akkor az a tetteim alapján ítéljen meg, és ne azért, mert rám parancsol és kárhozattal fenyeget, hogy őt imádjam.
Hogy kicsit közelebb legyek magához a kérdéshez: attól függ. Ismerek olyan vallásos embereket, akik tényleg minden tiszteletet megérdemelnek, normálisak, felszabadultak, lehet rájuk számítani. De ismerek olyat is, aki minden (értsd: MINDEN) lépését úgy gondolja végig, hogy az vajon helyes-e vagy sem. Képes 100x annyi energiát beleölni egy-egy feladat végrehajtásába, hogy "a helyes úton járjon", minthogy inkább a saját magát és az elérendő céljait helyezné előtérbe. És itt még nem is arról van szó, hogy netán lemásolja más háziját, hanem arról, hogy feltegyen egy olyan oprendszert, amelyet jelenleg nem tud megvenni, és letöltsön egy olyan programot, amelynek éves licencdíját (néhány 1000 €/év) tuti amúgy sem fizetné ki kb. 10 órányi használatért. Lehet, hogy "erkölcsi mércével mérve" jól cselekszik, de egy ilyen ember a saját maga ellensége.
"Mert úgy látom, hogy ebben a világban már olyannyira eldurvultak a dolgok, lásd a videót, hogy már szinte csak ez a két "véglet" áll a fiatalok előtt: a gátlástalan, etikátlan csorda-életvitel vagy az igazi vallásos életmód."
Lehet így látod, de nem így van. A videó meg iszonyúan általánosít, direkt minden jelenséget úgy állít be, mintha az igaz lenne minden 18 év alatti fiatalra. Az emberek nagyon szeretik csak a rosszat meghallani, de mi van azokkal, akik amúgy tényleg otthon vannak 10-re, max. suli után mennek el pár sört meginni a barátaikkal, és megválogatják, kikkel fekszenek össze? Róluk soha nem fogsz híreket hallani, mert abban semmi érdekes nincs, az nem szenzáció.
"Jézusnak meg természetesen nem volt szeretője..."
Persze, és 30 éves korára sem talált feleséget magának, ahogy az akkoriban szokás volt Főleg, hogy a születéskori várható élettartam 30 év volt, a házasságkötések meg bőven 18 éves kor alatt születtek http://www.nairaland.com/...aedophilia
Éjszaka, betegen, csak ennyi tellett. (Történt egyszer, hogy az egyik aluljáróban odajött egy jól szituált úr és egy nem kevésbé szituált hölgy, hogy Istenről, a Bibliáról, és kereszténységről beszélgessen velem. 15 perc után sajnos el kellett köszönnöm, de addigra annyira lelomboztam a kezdeti lelkesedésüket a válaszaimmal és a visszakérdezéseimmel, hogy szomorkás szemekkel néztek utánam )
Ja, még valami: "A vallás olyan, mint a pénisz. Sokaknak van, többen büszkék is rá, de ne akard az arcom előtt lengetni és lenyomni a gyerekeim torkán."
csitti01 2013.11.21. 22:52 (#24)
#22
Helye válogatja. Míg faluhelyen nem,nagyvárosokban bizony sűrűn megesett.
17 éves lány mondta anno egy buli után,hogy a 16.hapsi után már hányingere volt.
16 éves lány úgy játszott a tóban,hogy a fiuk körbe álltak a vízbe,a csaj,meg fiúból fiúba úszott....ma tisztességes nagymama,de ha látom,ez jut róla az eszembe.
hadd ne írjak példákat a részeg,hányós,wc-ben mögötte sorba álló fiúkról.
Tudod miért hiszik sokan,hogy régen nem volt ilyen?
Mert nem volt kamerás mobil,meg net,meg youtube,amin terjesszék.A Kossuth meg nem mondta be.Nem tudták terjeszteni,így felejtődött a dolog.A 60-as évek végén egy mozijegyért,egy bélásért simán furulyáztak a csajok.
A drogot azért ítélem el jobban,mert mint mentálisan,mint anyagilag veszélyesebb víz,mint az alkohol.
jn 2013.11.21. 21:39 (#23)
#21 Az egy dolog, hogy az emberek a közéletben hogyan használnak bizonyos keresztény "szakkifejezéseket". De ha nem érted ezeknek a szavaknak a valódi jelentését, akkor nem fogod megérteni a szentírásokat, amikből idéztem, mert azok bizony mindig ebben az értelemben használják, és Jézus korában is ezt értették alatta. De ezt persze csak egy kereszténynek fontos/illik tudnia, más tök mindegy, hogy milyen az évszázadok alatt kifordított jelentésben használja. A köznyelv már csak olyan, hogy a túl éles fogalmakat igyekszik letompítani, ezzel mintegy bűnteleníteni magát. Persze nekem édes mindegy, hogy milyen romantikus, lila ködbe burkolod, amíg nem mosod össze a keresztény tanításokkal. Merthogy azok elég egyértelműen fogalmaznak, és sosem ködösítenek. Az Énekek Éneke két ókori összeházasulandó fiatalról szól a házassága napján, amikor a kereszténység még nem is létezett. Jézus csak jóval később született meg. De ők sem voltak együtt a házasságuk előtt, mint ahogy József és Mária sem jóval később. Jézusnak meg természetesen nem volt szeretője...
jn 2013.11.21. 21:20 (#22)
#20 Csak nyugodtan, érdekel a véleményed, csak azt nem értem, hogy a drog az miért más? Azért mert öntudatlanná tesz és kiszolgáltatottá? Mert akkor helyben vagyunk, erről beszélek. Sok ital is megteszi ezt, de akkoriban azért a lányok szerintem még 18 alatt nemigen itták magukat seggrészegre. Kaptak is volna otthon. Persze biztos előfordult, de azért ez nem volt általános, és főleg nem ez volt a minden heti program. 18 alatt szerintem az életnek még inkább a tanulásról kéne szólnia, nem a hedonizmusról. Mert mikor fog tanulni, ha nem akkor?
hatibacsi 2013.11.21. 21:11 (#21)
A ne paráználkodj pedig pontosan a házasságon kívüli nemi életről szól. idézet vége...Ezt azért gondold át...Most nem a kivül és belül cinikus megközelítésére gondolok... tehát nem azokra a párosokra célzok, akik két házaságot vonnak ösze egy éjszakára keresztbe...Mert ott, hol is van a kívül és a belül?

A paráznaság nem a házaságon kívüli szexualitás, hanem az öncélú, önző szexualitás, ami nem a szeretetről, nem a szerelemről szól, semmi köze az egymás iránti gyengedésghez, szeretethez...

Kurva lehet valaki házasságon belül is....Anélkül, hogy megcsalta volna valaha a férjét.... A hűséges férj, aki azért hűséges, mert nincs tehetsége a csaláshoz, és mellesleg az otthonihoz sem, az sem fogja megérteni, hogy nem az ő hűsége az értékes, hanem a felesége türelme az ő irányába...Ez csak pár mondat, ami, néhány kiragadott példa...

Aztán ott van az énekek éneke... és ott van Jézus szerelme...Szóval óvatosan és megfontoltan kéne korbácsolni a szavakkal...mert az élet és az élet szolgálata az első...Nem a büntudat és a félelem...
csitti01 2013.11.21. 21:08 (#20)
kedves jn!
A mai fiatalok éppen úgy mint mi nem paráznák,csak kíváncsiak.
A minap kerültek elő gimis képei egy ismerősömnek-tehát 18 év alattiakról-10 képből 8 képen mindenki kezében bagó,és az asztalon ott a cseresznye,meg a sör.
Én nem ítélem el a mai fiatalokat /a drog kivételével/, mert mi sem voltunk mások,mi is olyan dolgokat műveltünk amivel kitudtunk tűnni,amivel kifejeztük a tiltakozásunk valami ellen.a i szüleink haja is égnek állt.
Sokszor mosolygok amikor egy 16 éves kora óta ismert mai 40 éves nő neveli a lányát,pedig rajta is csak a vonat nem ment át.....
Természetesen tiszteletben tartom a véleményes,és nem "kötözködöm" többet.
jn 2013.11.21. 20:59 (#19)
#17 Na erről van szó! Egyáltalán mit keresnek ott? Na de hol? Egy diszkóban? Az az ital pedig lehet egy kóla is vagy egy ártalmatlan narancslé. Az alatt a húsz év alatt pedig nagyon sokat változott a világ. Az még egy más világ volt. Laktam Józsefváros közepén, akkor is voltak már ott dolgok, késelés, miegymás, azóta valóban sokat rosszabbodott a helyzet, mert nagyobb lett a szegénység és még jobban elkurvultak az emberek.
jn 2013.11.21. 20:45 (#18)
#15 Ezt már említettem. "Nem tudjátok-e, hogy az Isten temploma vagytok?" (1Kor 3:17) Isten temploma pedig nyilván nem arra való, hogy beszennyezzük. A ne paráználkodj pedig pontosan a házasságon kívüli nemi életről szól. Mi másról is szólna? Paráználkodás: Törvénytelen nemi közösülés két olyan ember között, akik nincsenek összeházasodva. A szentírásokban emellett időnként a hitehagyás jelképe. "A paráználkodás elkerülése végett legyen minden férfinak saját felesége", 1 Kor. 7:2-3. "Gyilkosságaitok és paráználkodásotok miatt egyre értek a pusztulásra" "A paráználkodóknak bűnbánatot kell tartaniuk ahhoz, hogy csatlakozhassanak az egyházhoz" "1Kor 6:18 Meneküljetek a paráznaságtól! Kívül van a testen minden vétek, amelyet az ember tesz; de aki paráználkodik, saját teste ellen vétkezik!" Sőt, Jézus még ennél is sokkal szigorúbban fogalmazott: Máté 5:27-29 "Hallottátok, hogy megmondatott: Ne paráználkodj! Én pedig azt mondom nektek: aki kívánsággal tekint egy asszonyra, már paráznaságot követett el vele szívében. Ha a jobb szemed visz bűnre, vájd ki, és dobd el magadtól, mert jobb neked, ha egy vész el tagjaid közül, mintha egész tested vettetik a gyehennára."
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
politikai fröcsögés, alapvető problémát, emberek Istenképéről, saját létezésbeni, olvasni, raska, istvan, hozzászólását, kiemelkedő fontos ismerősöm, hűséges amikor házaságon, eredményezi büszkék látom, igazság egyetemista, kevésbé játszott, hasznot normálisak, pesti nagyvárosokban, példákat hivatkozva, biztonságos viszont,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.