Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Megbocsájtható az abortusz?
Végre igen!

A pápa az irgalmasság szentévének vasárnapi lezárulása után kiadott ,,apostoli levélben" tájékoztatott arról, hogy az összes római katolikus papra kiterjeszti az abortuszon átesett nők feloldozásának jogát, amit korábban csak a püspökök és a különleges gyóntatópapok tehettek meg.
Gyerekvállalás, nevelés – Egyéb kérdések
A kérdést írta: piktorka2 ( 2016.11.21. 20:31 )
Válaszok száma: 19
Címkék: megbocsájtható, abortusz, feloldozásának, gyóntatópapok, tájékoztatott, irgalmasság, szentévének, kiterjeszti,
1 2 
Válaszok Új válasz
decotext 2016.11.25. 09:49 (#19)
Én meg az összes abortuszellenesnek kivánom, hogy neveljék fel ök
azokat a gyerekeket, akiket senki nem akart de kényszerböl megszült!

(Ha valaki nyomora szül, az okés? Nem követ el bünt a gyerekkel
szemben? Mi van ha a gyerek éhenhal, mint több afrikai országban?)

Apropó:
Egy eröszakos nemi közösülésböl szármozó terhességet
meg szabad szakitani szerintük? Vagy ezt sem, hiszen az
embrió szempontjából tök mindegy, hogy szerelem eredménye
vagy eröszak következménye!

S ekkor az anyát itéljük arra, hogy egész életében erre a tettre emlékezzen?
Na, fasza egy álláspont!
piktorka2 2016.11.25. 09:09 (#18)
Sunchat!
Örülök a válaszodnak két okból is.
1. hogy teljesen egyet értek veled,
2. Hogy nem nekem kellett ilyen hosszan ecsetelni mindezt, mert már sajnálom az időt ezt ecsetelni, mikor mást is ecsetelhetek, A hívők úgy is ledorongolnak érte. Most mind ezt nem én kapom.
sunchat 2016.11.24. 22:23 (#17)
Akkor gyakorlatiasabban: azt nem tudom belügynek tekinteni, hogy egy közösség elmarasztal mindenki mást(!), tehát engem is, aki nem tud azonosulni az eszméivel, és azt hirdeti, hogy ezért visszavonhatatlanul kárhoztatva leszek. Merthogy belügyön kívül esek, mégis engem ítél el. És velem együtt elítélte mittudomén a nővéremet, csak őt az abortusz miatt, aki emiatt befordult és öngyilkos lett. Aztán gondol egyet(!) és "mindenre hatóan" töröl egyet a lehetséges szankciói közül. Ugyan már, hiszen egy ilyen még nem borítja fel az egyházat, noha egyébként az egész kereszténység arról szól, hogy az emberek szankcióban lesznek részesítve, ha nem ezt vagy azt teszik.
Ami örök érvényű, az nem változtatható meg félúton, pláne más nevében nem. Vagy ha igen, akkor élesedjen be az a "mindenhatóság", és hasson azokra, akiket az elmúlt ~200 évben pokolra ítéltek a korábbi álláspont miatt, persze azt is Isten nevében.
Egyébként ezzel mi van elismerve? Az, hogy az ő Istenük tévedett eddig, vagy az, hogy ők tévedtek? Mindkettő paradoxon, dehát több opció nincs. A) tévedett a tévedhetetlennek gondolt Tökéletes, vagy B) tévedett, aki a Tökéletes nevében tökéletesen jár el
Mindegy, bármelyik is, hiteltelenné váltak már évszázadokkal ezelőtt, de továbbra is jó a marketingduma.
Ezt nem is bánom, gyanítom ők olyan szakaszban vannak, hogy szükség van egy ilyen Columboné-szerű mindenhatóra. A bajom az, hogy a nagy hitben a belügyeiken kívül eső embereket is megpróbálják magukhoz húzni. És itt kitérhetek a jehovásokra is meg fene tudja, miféle egyházak létesültek már önzetlenül és szeretetből, de azért jó, ha a hívek adnak egy kis pénzt is, na nem, mintha érdekelne bárkit is a pénzük persze.
Szégyen, ami itt megy, mindez a jóság és a szeretet álarca mögé bújtatva.
putnok7882 2016.11.24. 20:16 (#16)
#15.
Ilyen nem írtam. Azt írtam, ez a kérdés katolikus belügy. (És leginkább a papokra vonatkozó szolgálati közlemény. Feloldozhatnak, bűnbánat esetén)
sunchat 2016.11.24. 20:03 (#15)
Azért ne legyen már mindenki egyből ateista, aki elhatárolódik az egyháztól
decotext 2016.11.24. 19:46 (#14)
Bűntudat nincs! Az egész csak társadalmi
szinház a környezet kezelésére! Pont azok
a papok gyóntatnak akik máshol kisfiúkat
erőszakotak meg! Az egész csak képmutatsdi!

Aki meggyont még élve, mi ér vele, ha úgy is meghalt?

Ez a bűtudatosdi ugyan olyan, mint a természetvédelem! Nagy hűhó semmiért, miközben egy vulkán egy nap alatt több káros anyagot köp ki, mint egy ország egész évben!
Vagy pl. ott vannak a repülőtársaságok gépei, ahol a károsanyag kibocsájtás irgalmatlan sok de nem nagyon akarodzik erről beszélni! A tengerjárók dizel motorjai amelyek sok tonnányi nehézolajat égetnek el.... Minket büntetnek a szgk-val, ugyanakkor, a kamionok és buszok milliói mérgezik a világot!

BŰNTUDAT NINCS, PLÁNE HOGY A BŰN IS SZUBJEKTIV!
putnok7882 2016.11.24. 19:45 (#13)
Az érthetőség miatt átfogalmazom:
Feri pápa ezen megnyilatkozása, azon vallásos, bűntudatban élő, abortuszon átesett nőkre és "körzeti megbízott" lelkészeikre vonatkozik, akik érintettek az ügyben.
A katolikus vallást kívülről lehet véleményezni, de belülről ennek nincs jelentősége.
Itt ki lehet osztani a pacsit egy ateista válaszra, attól még a kérdésben megfogalmazott probléma, katolikus belügy. Ami (szerintem) helyesen van kezelve.
putnok7882 2016.11.24. 19:31 (#12)
#11.
Akár igazad van akár nincs, a tények ettől még tények!
Vannak emberek milliói, akiknek a vallásukat a legfontosabbnak tartják. Hogy ez helyes, vagy helytelen, veszélyes dolog ítélkezni. Az ő szemszögükből ez fontos döntés.
Ha egy haldokló, halálos ágyán gyón, de nem kap feloldozást, így is úgy is meghal. De méltó dolog a bűnbánatra nemet mondani?
sunchat 2016.11.24. 19:05 (#11)
putnok7882: jól írod, de a baj akkor is ott van alapvetően, hogy a vallás (hit, egyház, isten stb) NEVÉBEN járnak el, mert a saját nevükben nem megy. Szükséges eszköz a "felsőbb hatalom" bekamuzása. A nagyobb baj, hogy a népek meg elhiszik ezt az egész maflaságot.
hatarvadasz 2016.11.24. 17:38 (#10)
Az elmaradt abortuszokat kellene fixírozni!
1 2 
Facebook komment
További címkék
gyerek éhenhal, eröszakos nemi, anyát itéljük, tettre emlékezzen, összes, abortuszellenesnek, kivánom, neveljék, teljesen közösség mindenhatóság, máshol meghal ügyben, mindkettő nehézolajat változtatható, befordult váltak, megbízott engem, eddig elmarasztal, tartják alapvetően, vallást egyet, eddig nevében,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.